frankliuji

網路會員

2004/04/24 10:46 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

今天
在偶然的機會
看到一位台積電經理所拍攝的"悼!家燕"攝影集
讓學攝影長達5年的我內心無比的震撼
忍不住翻開過去自己的作品
突然之間我頓悟了
原來...
回首攝影路程
我所追求的攝影
只是對畫質的追求
從L鏡到蔡斯也只是對擁有高級攝影器材虛榮
翻開相簿...的確有許多畫面很美的相片
但卻無法觸動心弦....
我想....
在攝影的路上我迷失了觀察力
原來....
真正的好相片...
是能抓住"感情"
是讓人能在心湖中激起一陣陣漣漪...
而這種照片..
萊卡可以,拍立得傻瓜也可以拍到..

11/23日
喜歡攝影的我..
我想...我領悟到了...

minipai 網路會員	141) 2004/04/26 21:56 其實從事的只是休閒卻自以為是藝術
mickey_mouse 網路會員	142) 2004/04/26 21:56 >其實從事的只是休閒卻自以為是藝術藝術 is not something that high.
minipai 網路會員	143) 2004/04/26 22:11 不是high不high的問題而是目的的差別
mickey_mouse 網路會員	144) 2004/04/26 22:30 then how can you know other"s 目的? You can read other"s mind?
minipai 網路會員	145) 2004/04/26 22:40 語言。從文章可以透露出來。符號。從作品可以感受出來。例如，從二十分就透露出對器材的重視。
mickey_mouse 網路會員	146) 2004/04/26 22:49 I see. I agree with you.
nfish 網路會員	147) 2004/04/27 00:32 To mickey_mouse Somebody cann"t read English. You know ? Like .... Well, language is for communication. Could you kindly type mandarin? That will be great !
eg140src 網路會員	148) 2004/04/27 00:56 I go with nfish!!! Please use maindrain here.
mickey_mouse 網路會員	149) 2004/04/27 01:03 Sorry. not all PC support Chinese typing. And not all Chinese know Chinese Typing. I did not know Mandarin as well. My English is not good as well. Is there any rule regarding Language here? My saying is not important, if you don"t want to read English, just skip it. I want to communicate but it is the best I can do.
rickylin 網路會員	150) 2004/04/27 01:08 >其實從事的只是休閒卻自以為是藝術這句話說得真不賴 :)
mickey_mouse 網路會員	151) 2004/04/27 01:14 I used to believe 藝術 is a kind of 休閒 only. just someone earns money with it.
assa 網路會員	152) 2004/04/27 01:46 作品的價值在於能否觸動人心不論感人、驚悚、哀傷或歡樂能得到這麼多的迴響就已明白表示作品成功與否更不該用器材來衡量創作器材只問適不適合表達你要的作品只要能達成甚至表現的更好就是好器材否則純手動看傳統傻瓜單眼大概也得先扣個20分要是傳統沒RVP、E100VS只有賣場的三捲100 可能也得自己先扣個... 好的標題、註解、邊框甚至音樂本就是創作的一部分怎會被說成哭調的文字就如同傳統作品放大裱框一樣除了加強震撼更有聚焦突顯的作用這不也是融在作品中就如同一首歌 MTV總是比CD更讓人動容也許"悼..."用傳統來表達就不會有這麼精采的"連作"了因數位可以用100張來挑這感人的幾張傳統可能拍不到10張扣掉失焦、姿勢不對別說連作頂多只是兩三張還算清晰的生態照
lingo 網路會員	153) 2004/04/27 02:31 要比評分麼，數位單眼的比傳統正片該少拿二十分拿全手動的Ｍ６Ｆ２該加個十分，不用測光表的Ｍ３拍還可加十分！
大莊部落格(25) 藝廊顧問	154) 2004/04/27 04:23 以此類推... ++++++++++++++++++ 要比評分麼，數位單眼的比傳統正片該少拿二十分拿全手動的Ｍ６Ｆ２該加個十分，不用測光表的Ｍ３拍還可加十分！ +++++++++++++++++ 那用8*10相機+手持拍... ((((保送100分)))) 不好易濕.離題ㄌ.大家繼續.. .^_^....
ADI 網路會員	155) 2004/04/27 06:31 >>其實從事的只是休閒卻自以為是藝術有些大畫家在割自己耳朵作畫的時候，連休閒都不是，人家以為他神經病呢!! 以為這是藝術的，是後來看作品的人...............
minipai 網路會員	156) 2004/04/27 07:17 ＊某畫家割自己耳朵的不是為了作畫而是因為感情問題
NBAOOO 網路會員	157) 2004/04/27 07:42 其實我也是滿意外的馬上領悟到就馬上到異言堂發表留言以前都不會...........
傑克網路會員	158) 2004/04/27 08:12 看了大家的留言與觀點,原本只是討論作品的內容與其影響力,卻演變成器材之爭,假如Wilson兄發表作品時,不列出攝影器材,很想知道各位對Wilson這篇作品的看法又如何. 與Wilson兄一起拍鳥過的朋友都知道,今天這篇的作品決非幸運的偶然,而是他常年賞鳥,觀鳥,拍鳥後所建立起的一種別人所沒有的觀察力,與對自然的尊重. 經由他的攝影,能讓大家對自然界生命的尊重與關懷,才是此篇作品發表的主要目地. 雖然每個人看一件事的角度都不同,但如能以客觀的態度去領受作品本身的內涵,才能走出自己對自己所設下的框框的.
ShadowLand 網路會員	159) 2004/04/27 08:28 攝影本來就是"簡單藝術" 一個畫家一輩子能畫多少幅畫? 而攝影人一年就可拍上好幾百or 好幾千張的影像所以"攝影"只是娛樂而已.
randolph_lu 網路會員	160) 2004/04/27 11:29 藝術？目的？一定要為了藝術才稱的上藝術嗎？那為好玩玵畫圖的，無聊想拍照的，靜不住愛跳舞的，長得肥有高音的他們都不能算藝術嗎....那你也把藝術看得有點小小的狹義了吧米開郎基羅不算藝術，因為他是接了教廷的案子，說難聽是混口飯吃達文西也不算，因為他充其量也只能說是工業設計與醫用解剖學的圖酷恩～～好就是這樣算吧這樣說...全球就沒有一個藝術家摟...是不是要這樣推論

回上一層第一頁上一頁第8頁 / 共10頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁

手札小舖熱門商品

more..