網路會員
|
我搞不懂為什麼數位相機先扣20分的道理何在?
傳統照片要弄上網，還不是要弄成"數位"檔案
那一樣先扣20分吧
|
網路會員
|
>我搞不懂為什麼數位相機先扣20分的道理何在?
people just assume that you will combine photos, adjust color dramatically, etc with digital camera.
Some others assume that it is more easy to photos with DC.
Very silly in reality.
A senior and famous photograher told me many years ago. "You need not to care if the photos are difficult to take or not to determine it is good or not. the result is the only importance. Who ask you to take hardest methods?" |
網路會員
|
mickey_mouse:
I cann"t agree with you any more.
我後一句不是寫了嗎
傳統照片也變成數位檔案了嘛
那要調顏色也是和數位相機一樣
哈...
憑什麼傳統加20分，數位減20分?
|
網路會員
|
Most of the things you do in Photoshops can actually be done in transditional darkroom. |
網路會員
|
我也悟到了...當
初沒去台積電是一場錯誤. |
顧問
|
唉....
實在很不想講器材之爭.前面講過偶很不喜歡討論器材
也很討厭討論器材！...比多比不完
傳統和數位在拍攝上.先天就不相同
例如..偶認識很多拍鳥類的朋友
使用的是canon.EOS3..加上600mm鏡頭
用的是富士reala負片..拍的是烏類從空中抓起溪魚的晝面
使用是高速連拍.一卷底片拍下來.挑不到一張！
當然他可以使用CANON的1D..加上記憶卡！
拍很多題材.數位當然較方便取得影像.包括黑卡也可以使用在數位上
現拍現調.試幾次總會成功的！
攝影不只在表現題材有沒有感動人.在構圖上.光線上.反差上.暗部和亮部的表現上.圖片的細緻上..高低反差..粗粒子表現..
<偶希望不只在MONITOR看.主要.在照片上一定要顯示出這些特質出來！
如果在MONITOR看..底片如何跟數位比？
在MONITOR看..底片不是CCD的對手
另外..在後製上
底片也非CCD的對手
很多婚紗.商業廣告..等...老早就使用數位了...
前面講過..用正片的人.為了貼圖.頂多將正片還元
如果還要將正片改色.作合成...那就使用數位.不是更方便？
每一種題材拍的好.皆是好作品.管他用啥器材.不是嗎？
請勿做器材之爭..真的..比都比不完
扣20分是偶個人行為.也是偶個人的認定
手札評分義工有20多人.並不差偶一個！
能看到網上如此反應熱列.偶實在粉高興
但..請不要再罵偶了..大家都是好朋友呀..^_^ |
網路會員
|
> "Who ask you to take hardest methods?"
我喜歡這一句… |
網路會員
|
everything is 個人行為.Everything is 個人的認定.
then that means no problem? then that means no room for disucssion?
then that means .........
Strange.
As someone seems to be a photography teacher, then "個人行為 or 個人的認定 on photography" may cause serious problem.
|
網路會員
|
扣不扣20分或更多在於對於照片忠實度與嚴謹度如何，是第一次拍就抓到感覺選對鏡頭捕到光影，或是拍的時候模模糊糊，事後再來裁切格放、改色搞後製，兩者間展現出來是攝影人的功力。對影像的嚴謹度其實在拍攝者本身，媒體不同只有後製難易的差異。不過，多拍絕對是一個方式，但誰說用傳統沒人亂槍打鳥，只是容易打的心痛，又無預視無法校正。 |
網路會員
|
請問一下
用EOS3亂槍打鳥跟用EOS1DS亂槍打鳥
在創作心態上有什麼不一樣?? |
網路會員
|
ADI
可能就像coaltit說的「誰說用傳統沒人亂槍打鳥，只是容易打的心痛，又無預視無法校正。」吧
這樣...好像使用數位的預視效果很不應該又很不嚴謹喔
數位與傳統先天上是不同
不過本質都是一樣的
|
網路會員
|
畫家對著攝影師說,你不夠格當藝術家,
因為我的作品是一筆一筆畫出來的,內含多年的功力及繪畫技巧...
畫面的好壞完全取決於我,所創作出來的作品更是獨一無二,
而且過程可能長達數日,甚至數個月...
不像你們拍照的,只要出大景,剛拿相機的人也可以拍的很漂亮,
拍攝時間更是只有幾分之一秒,想要複製,更是容易多多,
所以,一點也沒有藝術價值,如果滿分是100分,
那我看到是用拍的,而不是用畫的作品,先倒扣200分!
|
網路會員
|
I start photography because my hand is bad, cannot paint well. :P
However, after I started, I really enjoy it. I used to focus on Darkroom Operations. Now, I focus on 3D slides. |
網路會員
|
畫家對著攝影師說,你不夠格當藝術家,
因為我的作品是一筆一筆畫出來的,內含多年的功力及繪畫技巧...
畫面的好壞完全取決於我,所創作出來的作品更是獨一無二,
而且過程可能長達數日,甚至數個月...
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
有時後還要拿刀割割耳朵吐幾口鮮血才有靈感...... |
網路會員
|
>有時後還要拿刀割割耳朵吐幾口鮮血才有靈感......
I used to believe that he fail to paint his ear well, then he tried to cut his ear to avoid painting the ears.
|
網路會員
|
無庸置疑，繪畫的藝術性大於攝影。因為手拙只好拍拍照，重點是比較不花時間。不過一個景都可以透過照片和繪畫來"美化"。 |
網路會員
|
Arts are not to compare.
藝術性 is not quite comparable.
Just in some situation some arts are better tools. However, in other situation, some other arts are another better tools. |
網路會員
|
嘿....我有朋友有類似的觀念
"攝影是沒有天份的人從事藝術最容易的工具和方式"
|
網路會員
|
沒聽過行動藝術嗎？
一個紐約的藝術家，將自己關在家裡一年，這也是一件藝術...
"攝影是沒有天份的人從事藝術最容易的工具和方式"... 這是拍不好照片的人的藉口！ |
網路會員
|
>"攝影是沒有天份的人從事藝術最容易的工具和方式"... 這是拍不好照片的人的藉口！
The most famous excuses are
1) I did not bring/have the right lenses/films/tripods/etc.
2) I did not like this kind of subject, anyone get a camera and be there can take it.
3) I did not like to take photos whenever one have a 600mm can take it.
.............
|
