|
新進會員
|
馬修兄,請不要去潛水,好嗎
這篇主題是我第一次在這發言
原因就是前面LUCKY與HEAVEN兩位前輩的討論
雖然火藥味很重
但是的確讓看的人獲益良多
您的發言也點出許多存在於新聞界的問題
很值得深思
只是若因此而推翻所有身為新聞人的努力
也確實是不太公平
我想這個園地是所有愛好攝影的人共同灌溉出來的
不論在意見上,看法上,觀念上有所不同
都可以盡情的表達,有爭論也是難免的
只要大家秉持者理性包容的心
唯有互相討論才能激起更多的火花
畢竟這裡是異言堂,不是一言堂
對不對?
所以,別潛水喔
PS.LUCKY兄也是喔,潛太久會溺水的...^^ |
新進會員
|
dear馬修兄:
我說過我有不完備可以依理指正,您(順我者昌逆我者亡)的批評怕是在講您自己吧,同業大哥給小弟打氣是因為我肯花時間為媒體做較公正的評述,也講自我經驗,更肯屈就在此面對您這種程度的人.他們認同我幾成,您去問問ㄚ,(請直接打電話到中國時報或自由時報攝影組)不要沒問就大放狂言,這就是您一貫的態度,所以(異己者永不得超生)這頂帽子您留著吧.
我要強調我說的並不代表是不可侵犯的,不過您講不出道理,就很抱歉,回去多用功,充實您對新聞的知識再來,講不出道理還要人認同,隨便吐幾句就要一個行業死,很要不得.
至於您想吐我的槽,小弟套一句您講的話,多聽別人意見,您還有段很長的距離,這麼幾篇文章以來大家看得很清楚,小弟耐心也用完了,不過我一開始就知道您的水準就這樣,也不會太訝異和在意.
如果網路挑釁式的發言能讓您爽的話,請繼續,大家等著看笑話.
HEAVEN敬上 |
新進會員
|
小弟在此鄭重向各位道歉，沒能提供太多個人所知所學給諸位同好，卻降低格調和ＬＵＣＫＹ先生這位小弟已不知怎麼形容的人講道理，讓您們的視覺被他的無俚頭及無賴給強姦，也挺浪費諸位時間和版面．小弟錯在不該浪費時間給只會藉網路掩護的人，希望相關管理人員能抽空看看ＬＵＣＫＹ先生這幾篇因專業知識不足而惱羞成怒誹謗人的發言，他的做為已嚴重損害來這裡做理性討論同好的發言空間，謝謝.
//
感謝諸位的鼓勵與仗義執言，手札中從事媒體的同好不少，小弟也能感受到為何ＣＨＩ兄那麼生氣
//
另外要感謝ＣＨＵＮＹＩ兄的仗義直言及陸續寫信給小弟勉勵的同好
//
認同我幾成,您去問問ㄚ,請直接打電話到中國時報或自由時報攝影組
//
網友們可以稍加思考,就知道馬修兄的發言是滿煽動又矯情的.
*********************************************************************
這就是典型煽動群眾的寫法,身唯一位專業記者更不應該將群眾或非當事者捲入故事(事件)其中,甚至當作假象附和,這就是我看不過去的原因,如果您真的是那麼義正嚴詞的話,那閱聽人不都成了傻瓜
|
新進會員
|
補充一點，長榮航空因鼻輪故障起飛前緊急被拖回機棚維修，兩百多名旅客延遲回台............這則新聞電視台播到夜間就被消音了，明天的早報也是一樣，不會佔太大的篇幅的，換成華航是不是又要打落水狗? |
新進會員
|
面對所謂的"專業人士", 最好的辦法就是不要跟他抬槓,
以免被咬.
______________________________________________________________
上網發表意見就發表意見,
沒有必要這樣咄咄逼人,
希望大家心平氣和的打字,
大不了大家一邊一國,
不要因為別人跟你意見稍有不同就來個文攻武嚇之勢.
記得這裡是異言堂
(本場次要對號入座)
天地間和睦最美 攝影最貴 大爛服務部敬上
Edited by - 郭大爛 on 2002/08/07 03:14:20 |
新進會員
|
假如他要罵到過癮
才要停止遊戲
就寫信到服務部檢舉他
我想暫時不會再看到
lucky |
新進會員
|
herchong
你放心吧
每個人喜好跟程度不一樣
多一個少一個都不用我們去管的 |
新進會員
|
DEAR馬修兄:
我可以感受到您踢到鐵板後的不滿情緒,我覺得再回應下去就又回到第三頁的狀況,請不要讓人覺得手札裡的同好在道理上講不過人就開始賴皮,毀謗,這是您們這種少數人的作法,但外人看多了,就認為手札的水準不過如此,我就說一開始您是針對小弟來的,然後寫了一堆似是而非的東西批判媒體,為的不過是想吐吐小弟.這樣值得嗎?把整個媒體拖下水只為爽您一時口舌之慾,這就是您的水準?
如果您講得出理,也夠持平,不需我回應,自然會有同好支持你,你問支持我的同業前輩暫成我的話幾成?我還想問問您有幾個人支持您,認為您講得是對的,夠持平的?
我的發言有不齊備,我感謝同好補充,也感謝他們有同樣的感受,更敢挺身而出面對只剩詭辯的文章,這樣也被您批判,您不是要我((多聽別人意見))????麻煩您檢視自己文章一下,睡醒沒?還是你講話就是這樣,批批爽爽後馬上就忘了?如果連自己說過啥都忘了,您憑啥批判別人?
((補充一點，長榮航空因鼻輪故障起飛前緊急被拖回機棚維修，兩百多名旅客延遲回台............這則新聞電視台播到夜間就被消音了，明天的早報也是一樣，不會佔太大的篇幅的，換成華航是不是又要打落水狗?))
先生,所以我說您不了解新聞就不要硬撐,只會越來越讓人覺得您是半桶水響叮噹,抱歉,您不客氣,我也就直來直往,不過還是得講((理)),華航墜過幾次機??
長榮墜過幾次機???你嘛幫個忙,新聞也要看紀錄嘛,華航讓那麼多無辜乘客往生,媒體還不盯著點?您有沒想過,因為媒體監督,華航的問題才能公諸於事,也督促他們進步,不是嗎?
至於((消音)),我要一再強調,拜託,21世紀了,不要再用解嚴前白色恐怖的字眼,
沒有價值或不是這麼嚴重的東西就不需硬把她擴大,否則到時又被您這種(知識份子)批為危言聳聽不就更慘?
我能體會您要在這裡詭辯死撐下去的感覺,因為以往您罵媒體的時後,沒人會回應
,對您這種似是而非的批評,媒體人只能接受,不能講話,因為媒體有原罪.
沒想到在網路裡碰到((會說話))的媒體工作者,講出來的東西徹底粉碎您平常在人前所扮演(透悉媒體的批判者)的角色,您當然會受不了,媒體怎麼能講話??要閉嘴讓您罵才行,不是嗎?所以不管小弟說啥,依道理和事實講了半天,您都以挑釁之能事去搗蛋,更別說只是因為看不爽小弟的發言就把媒體抓出來亂批一頓的事,我相信您做得出來.
HEAVEN敬上
|
新進會員
|
DEAR馬修兄:
((身唯一位專業記者更不應該將群眾或非當事者捲入...))
關於小弟工作內容和您所謂的(專業記者),如果您認為您比我行的話,就繼續講,不過不要講不出理又不准別人以理補充.在這裡和您這種自以為很懂新聞的人談新聞,已經不能用您的(專業記者)觀念來談,因為您不會聽別人說啥,更不會去接受您認為(陳舊的)新聞觀念.您關心的只是吐到人沒有,這才是標準的(見縫插針)（您一定在等我說這四個字再來藉題吐槽,就成全您）我只能盡力不讓同好受您偏頗的觀念影響就謝天謝地了.
現在想想,為啥你會提長榮和華航的比較,寫得讓人有點看不懂,不過從你先前發言就知道你是以小人之心度君子之腹,你在想這一切都是（（陰謀））對不對？是長榮老闆和媒體熟,所以晚間新聞就（（消音））？？
我實在不得不嘆氣,麻煩您把長榮和華航的背景查清楚一點,拜托,華航怎麼說也是有官股,是您所謂（（從最粗糙的金錢與地位賄賂，到定時的「餵給」新聞、招待記者））的關係,照您的講法,怎麼說媒體也應該保護她ㄚ,為何還被您講成是媒體手上的弱勢？不是很矛盾？
今天誰闖禍了,誰的飛機出事了就得報誰,華航紀錄不佳,是國際間認同的事,不是只有我在講.如果再拼命出差錯,旅客的生命誰顧？還是放任她隨便她怎麼搞？
一個飛機零件壞掉影響旅客是新聞,不過強度要看影響的大小,要看公司的飛行紀錄,長榮飛安不錯,沒事像您一樣吐別人做啥？媒體怎麼做您都能批不是嗎？
如果您硬要說媒體打落水狗我也沒辦法,從您的許多形容詞我想大家都已經看得出您的偏頗觀念,這是欲蓋彌彰.不管你恨不恨媒體或是我,有再多偏見也得講得出道理,
一則新聞出現會牽出其他類似新聞,空難出現了,該公司飛行狀況當然更受人注意,您是旅客您會不在乎嗎？如果把這類新聞講成打落水狗,我不知要說啥,最好的方法就是把空安做好,媒體不會沒事造謠,會被告的~~~另外,如果每件事都有陰謀,那真是太累了,搞也搞不完,有或沒有我講了您也不會信,要批也請您（提出證據）不然就是栽贓.
我從一開始就知道你想抓著我的發言挑撥網友讓大家覺得我不聽人講話,進而從這個原則拼命找漏洞,很無聊,有人支持我,我講出來被你批,有人鼓勵我,我講出來也被你揶揄,您不相信鼓勵我的人,我請您打電話給他們又被你說成我煽動群眾.我也告訴過你,您那些發言我都有細看,也一一提出我不認同也和事實不符的地方,你又不爽,你是想怎麼樣？你要我多聽人意見,我不但細聽也認真回應,你畢竟不是這圈子的人,想法也不夠中立,我依理依現實補充,你只想吐槽,又吐不出個理,不是很奇怪？
如果只因為看見誰因為講道理傷害到不講理的人而不爽就針對他亂批一堆,對這個行業或這個人公平嗎？
不能說您講了不對的話我也要認同,不認同就是順我者昌逆我者亡,這是栽贓,也是無賴,你不懂就不懂,硬要吐人又吐不出個東西,最後被人吐回去又想呼朋引伴
做情緒性的反彈,你的手法真是您說的（陳舊的）,真的需要（嶄新）一下,我是覺得,你可以繼續藉網路詭辯,也可以找一些和你一樣的人來取暖,你不想走出你思考和情緒上的盲點,我也幫不上忙,我是做新聞工作的,不是像您一樣詭辯爛仗專家,也沒那麼多時間聽您扯一堆情緒性的對話,降低格調陪你.
HEAVEN敬上 |
新進會員
|
我不會利用"假象附和"去譁眾取寵，事實就是事實，媒體也需要受到監督的，我就這麼稍微輕輕摳一下新聞人的瘡疤，您就亂了陣腳
飛安問題難道還要出現"罹難者"記者才要寫嗎?
210位旅客延遲9個小時才回國為何中時一個字都沒提呢??
(反而大篇幅專訪長榮集團聶國維的藝術心路歷程)
為什麼部分媒體到晚間全部收到上層關切?
媒體不是要讓大眾有知的權利嗎??
為什麼昨天東森新聞台昨天整天跑馬"露點寫真集外流女子婚事恐告吹"到最後卻不了了之??
相信身為"消費者"的我們一定很想知道吧，新聞做不出來嗎還是有哪方面的困難??
最後還得麻煩heavencts大大解答
若不嫌棄我這位不專業的一介"煩夫"我每天丟幾個問題向您請教
畢竟廣大的讀者也會受益不少喔 |
新進會員
|
哈~哈~哈~~~~~~
開始有趣了~~~~^^~
|
新進會員
|
馬修先生您好：身為東森一份子的我，小弟在此向您致上謝意與指教，但是在此小弟仍有些粗淺的觀感，您亦可參考之。雖說是電視台跑馬燈響叮噹地打亮著，但由於現實環境的改變與趨勢，有些新聞性作法，當夾雜類似商業手法，此舉雖為不智，但如果今天換成您是經營者，或許思考模式也會隨著潮流而修正改變。再者，如今的社會多元到，有時候我自己都沒辦法接受，但小弟仍強迫自己不斷地轉換蛻變，小弟認同您在網路所發表任何言論，而且極具舊時代文人風格，幾天下來飽覽您與另一位網友犀利地唇槍舌劍討論，小弟建議二位不妨稍微靜下心來思考，或許正因為年代交替與個人生長環境迥異，衍生的性格當然也隨之不同，最後個人也誠心冀望，在台灣這片土地上，你、我間的資訊是可以相互結合，而不是像少數政治人物一般，竭盡地搗毀人民與人民之間的互信與關懷，不是嗎？ |
新進會員
|
Hello Everyone,
I enjoy the various views expressed in this thread. Yet I can't help but point something out:
1) this is a place where everyone can express their views. This is something heavencts has used as part of his argument, yet he relentlessly dissects (sometimes warps) the meaning of posts that disagree with him, then attacks the person(s) who posted them. What gives? There's always numerous sides to things, what makes you the one who knows the "ultimate" answer to the field of photo journalists?
2) Credentials. Mr. heavencts has not yet presented (to me at least) "credentials' to back up his claims. The same way you, Mr. heavencts, criticised others for "not being in the business", "don't know anything", well, good sir, what do you have that convinces us that you're "in the business", and that you "know EVERYTHING"? Keyword, know EVERYTHING - the way you respond to posts are such that "everyone else who disagree is wrong, their arguments flawed, and must be corrected." Personally I don't know of any journalist, not one in BBC, CBC, and many others, that will claim to know EVERYTHING and "righteously corrects" others w/out seriously thinking about the issue.
While I thank you for bringing YOUR insight to the discussion, may I please ask that you also RESPECT other's opinion, ESPECIALLY those that varies vastly different from yours? Be it opinions, ideologies, even the more intangeable "feelings" towards issues.
I have no quarrel with any of the posters here, including you, Mr. heavencts. I do enjoy and agree with many points you have presented. As a student of mass media I am especially acute to cases where one voice tries to silence others, claiming at the same time it is encouraging discussion. No. Such discussion will not benefit the society, it will end up being a group of like-minded people creating a world they believe covers everyone.
Just my 2 cents. Cheers. |
新進會員
|
DEAR馬修兄:
首先抱歉,休了三天假,沒能在第一時間回應您的問題.
如果您是誠心想要了解新聞相關的問題,小弟很樂意盡一點心力,不過如果您純粹為了批評而批評,我覺得我真的不用再回應下去.以下,小弟就一段段回應您的問題,抱歉為不遺漏,得COPY您的文章一用,如有不認同,歡迎您以理性及道理回應.
您寫道((我不會利用"假象附和"去譁眾取寵，事實就是事實，媒體也需要受到監督的，我就這麼稍微輕輕摳一下新聞人的瘡疤，您就亂了陣腳))
第一:我不知道您所謂的事實是啥?我強調過,您看到的不能代表所有媒體運作情形,這也是事實,為何您從頭到尾就是不能接受?您看到的是片段,比我這個媒體工作者還片段的東西,所以也要請您多聽聽真正在這個工作中生活的人所說的事實.
第二:媒體當然要監督,但這不表示不了解媒體的人也可以用片段的知識做偏激的批判也叫(監督),如果您要做(透悉媒體的批判者),至少得用點心了解媒體的基本原則和運作,像您的很多問題其實就是很典型大又需討論的問題,往往一個研討會下來也不一定能有答案,您則是一個人就批了,您認為您比那些資深媒體人如何?又比那些媒體創辦人如何?所以小弟希望您盡量不要以個人意見(批判)一個工作,因為您不了解,往往一個問題就得讓人長篇回應,其實我說過最怕您這種人的出現,因為您自以為夠資格(批判)人,其實基本知識不是很足,我們很難和您對話,就像學三角函數要知道三角內角總合是180度一樣,否則當碰到這種定律時您問:為啥是180度?別人很難再回頭為您一一解釋,
第三:我說過,不是把姿態擺高就是高人,您認為我那裡亂陣腳?只是我不耐煩於您這種非媒體人的詭辯問題,很累,真的,現在很多人關心媒體,像您的人也很多,我們相當頭痛,我會毛,是因為我知道怎麼做你最後都會詭辯,你也以激怒我為原則,根本不是有心討論,不是嗎?
我發覺我錯了,不該被您激怒,外人分不清我和您的差別,只覺得在吵架,不過我要提醒以看熱鬧心態看這些文章的網友,我不是在吵架,是在為媒體工作回應一個可能講不通的熱心民眾,明知不可為而為,我為的是不希望網友被偏激思想引導,把媒體看做只有黑暗,只有污穢的工作.
如果您還是想扮演(高人)的話,請您繼續做詭辯,看看能不能再激怒我,降低程度和您吵架,不過如果再問或批判相關新聞專業問題就真的只會曝露您不懂新聞的缺點.
您寫道:((飛安問題難道還要出現"罹難者"記者才要寫嗎?
210位旅客延遲9個小時才回國為何中時一個字都沒提呢??
(反而大篇幅專訪長榮集團聶國維的藝術心路歷程)))
小弟回應:飛安問題有很多種強度,就我看到的是媒體對一般會影響旅客的東西都會注意,機場有記者,也有跑交通的記者,現在媒體戰國時代每家都漏不起,所以您的懷疑很難成真,因為要堵住所有電視台或報社記者和編輯的嘴要花多少功夫?
您用大腿想一下吧!而且這些東西是機場和國際航空主管單位絕對有紀錄的,就算堵住國內,您也堵不了世界性的公正組織,每年世界性的空安組織都會對世界各家航空公司做評等,如果空安不確實會被降等,最嚴重會被停飛.
您所提的問題是標準外行又不看新聞的問題:首先我要對空難罹難者致歉,為了讓一位會影響網友思維的偏激熱心民眾了解(新聞),我得把一切不幸的事項(量化)及(新聞化),網友們我也很抱歉讓您們看見媒體較冷血的一部份.希望不要再出現這種不尊重往生者及新聞的問題,拜託!!
對於飛安新聞~((罹難))的強度是第一,因為有(人)往生.再來是原本可能造成空難卻有幸避免,您所提的因機械故障延誤,因為飛機在還沒出事前就已經發覺,旅客行程被延誤這是新聞,不過也是航空公司賣機票時的附注,您看過嗎?下次用心點,這是((常識)),是包含在不可抗拒的天災人禍中,這個新聞強度相對就弱,和那家航空公司無關,但如果沒有照顧好旅客,讓人霸機,這就較有新聞性了,因為會影響旅客對該航空公司的印象,像日前的越航事件,所以啦~機械故障影響行程要看航空公司解決方式,這類事件其實不能說不常見,只是時間長短和應變方式不同罷了,
對於提不提這見事要看新聞強度及當天版面,如果有新聞比這條新聞更重要,就只有擠掉她,這裡又告訴您現在媒體沒有(讓記者擠新聞)的問題了,寫再多也得看新聞當天的強度.至於專訪,有可能是幾天前就決定的事,沒有您所謂的陰謀論!!
照您的說法,可能每天報上都得打上某航空公司因飛機調度影響多少旅客行程的短文了,但相對如果您這樣要求,別的旅客比方公路局(還有統聯,阿羅哈等)或鐵公路是不是比照辦理,每天一篇?多出來的報紙紙漿錢您要出嗎?因為推下去每天有太多層面類似的需求報也報不完,不是嗎?電視因為只占時間,可以用個幾秒帶一下,可能早上發生,下午已經解決,也沒啥爭議,媒體就不再做大,這樣您了了嗎?
您寫道:((為什麼部分媒體到晚間全部收到上層關切?
媒體不是要讓大眾有知的權利嗎??))
我的回應是(看不懂),您是否可以舉例??我待過四個媒體,五個組,連中央日報這種黨報也門沒您講的情況ㄚ???
((上層))是指官位或政府或樓層?社長關心記者表現很應該ㄚ,除非該電視台是有某些特別原因,比方說東森大老闆的緋聞可能就不會出現在該媒體,這是(立場)問題,有空再討論,因為這也是一個研討會的時間才能講完.不過您手上有(轉台器)
可以轉ㄚ,東森看不爽看TVBS嘛,這就是您以偏概全的另一個例子.
另外((民眾))有(知)的權利,但不是沒有節制,(媒體)有報導(事實)的責任及任務,但我們原則上不在新聞中批判新聞,要也是(評論)或(社論).
您寫道:((為什麼昨天東森新聞台昨天整天跑馬"露點寫真集外流女子婚事恐告吹"到最後卻不了了之??))
回應:這個我沒看到,不過也不代表應證了您的陰謀論,可能新聞未經證實,到後來是烏龍一場,所以我和LUCKY兄的文章中有講到,這屬新聞道德的範疇,記者和媒體都應注意.不能因時效而影響到新聞的真實性.可能因此傷了人!!
您寫到:((相信身為"消費者"的我們一定很想知道吧，新聞做不出來嗎還是有哪方面的困難??最後還得麻煩heavencts大大解答若不嫌棄我這位不專業的一介"煩夫"我每天丟幾個問題向您請教畢竟廣大的讀者也會受益不少喔))
我覺得您該稱自己是(閱聽大眾),因為您生活在媒體中,也有做((理性批評))的權利,消費者就太看輕自己了!!
您不要以為這些問題能難倒在媒體中工作的人,我強調,如果您心中有陰謀,那所有新聞都會有陰謀,如果您真有興趣不妨多看點新聞,在多家不一樣的媒體中找到自己立場.
我說過,如果您真有心了解新聞,我能幫得上忙,我會盡力,不過前題是(理性的溝通)而非(情緒性的批判).我稱不上(大大),頂多只是媒體中的(中小),很多事還在學習,也期盼您們的指教.
以上
HEAVEN敬上
|
新進會員
|
我想每位大大只是說出自己ㄉ看法和意見...
遇到觀念和自己不同ㄉ人...
我認為不需要在異言堂做無謂ㄉ爭論...
不過我蠻不欣賞ㄉ是....
把別人發表ㄉ話....
一句一句ㄉ抓下來...做一番"專業"ㄉ補充...
說是補充....我看裡面倒全是反駁ㄉ論調...
有些話明明沒特別ㄉ含意..
卻被以挑語病ㄉ方式做ㄌ一番評論...
是人都會不爽ㄅ..(抱歉...用詞不雅)
舉ㄍ例子..LUCKY大大說ㄉ"要有運動員ㄉ體力"
我想他所陳述ㄉ....
無非是說攝影記者這ㄍ行業..要有相當ㄉ體力應付龐大ㄉ工作量...
而heavencts兄卻以一段文字反駁ㄌ這樣ㄉ觀點...我想沒必要ㄅ...
LUCKY大大ㄉ"體力"標準和heavencts兄ㄉ"體力"標準...一定是不同ㄉ....
"有沒有運動員的體力我始終覺得不重要"這句話....
本身就包含ㄌheavencts兄ㄉ主觀意識...
以自己ㄉ觀點來看別人ㄉ意見.....
當然是看什ㄇ都覺ㄉ不對勁....
我認同heavencts兄ㄉ專業.....
但是每ㄍ人ㄉ觀點和標準都不同...
我想我們不需要以自己ㄉ主觀審視別人ㄉ看法....
|
新進會員
|
我很重視資訊的速度,所以從很久以前開使我就很重視媒體對我的重要.以前還有一種bb扣,有立即新聞的走馬顯示. |
新進會員
|
DEAR hara1208和admiralbien兄:
小弟要在這裡回應一下您們的發言,如有不周也請指教.
關於新聞專業的問題,我說過,有些專業用語無法和一般的熱心民眾交談,ADM兄,您如果是媒體工作人員或是相關科系人員,您一定覺得討論的東西沒啥根據,其實對於圈外人您說再多的理論根據也沒用,只能舉一些能讓圈外人都能了解的例子,我強調,歡迎諸位以(理性批評),而非(看到一點批一點,看到部份當全部).
我不知道您有沒有在台灣採訪的實務經驗,您會碰到很多類似馬修先生的人,講的話您不能說不對(因為是部份)但也不能認同,這對媒體很傷,因為您無法在新聞場合和這些人辯論,以往街頭運動旺盛的時候,街頭的群眾也以羞辱採訪記者為樂,就是這種感覺,平常羞辱不到,逮到機會就藉著人多勢眾亂批一頓.不爽就呼朋引伴打人,所以我覺得不奈煩,我希望即便您要批,也該對基本媒體運作要了解,不是看到((您認為))的疑點就問,那真的講不完,如果媒體任何一個動作都被貼上標籤,都要被懷疑是否被操縱,那我們乾脆別幹了.不是嗎?所以我說,要批可以,請舉出((實證)),老實說,馬修兄所說((招待))一事,我連碰也沒碰過,但我相信圈內人有好也有壞,有可能有此事,所以回應,不然,諸如此類的事都屬(無證據)的(指控)
,都是不禮貌的.
對於看到事件部份就狠批媒體的人,已經對我不禮貌,我為啥一定要以禮回應?
我說(道理)兼告訴對方我的不滿不行嗎?
對於媒體記者(至少台灣的環境)得要有一些(是非)觀念,就是您說的(唯一的答案)我說過,(新聞是實事求事),一就是一,二就是二,(攝影是藝術),沒有答案,或有無限的答案,兩者碰在一起您就得找答案,不管您爽或不爽,就是這樣,不然只會造成更多無辜的人被影像有意或無意間傷害,所以別再對我強調(一件事有很多答案),因為從頭到尾我都沒否認這句話,只是在我們記者的生活中,有的事就是只有(((一個答案))),這點也請您尊重,一加一等於二,沒別的答案,ok?
這也是我要強調,圈內人和圈外人的不同,不懂就是不懂,不要硬撐,今天您叫我去做工程師,我也一樣不懂,不過我不會看見逼些事就用部份的觀點去批一個行業,也會承認自己不懂,這點您們做的到嗎?不懂並不丟臉,如果喜歡新聞,就多方面了解她,深入研究她,((批判))很容易,但(有理的批判)就要花心思和做功課!!
不然就像馬修兄的(疑點陰謀論),請問如過任一動作都被解讀,我們該怎麼做事?
多了解我們的運作,您至少會有基本認知,也不會有這種不禮貌的指控,更不用指責我(不禮貌),請問有人以不實或片面的指控說汙辱您的工作和您的人,您會爽嗎?
這樣的情況我不能不爽嗎?您以您的((主觀認定))我沒有受到傷害或委屈,那公平嗎?
對媒體工作這而言,lucky及馬修兄的發言已嚴重傷害了我們,我肯這樣回應,不錯了啦!!
至於您們強調的(觀點有很多),我想我已經強調很多很多次,不知道您們有沒有細看,或只是因為我傷了幾個觀念不齊備的人而不爽?
對新聞而言,有很多觀念是要回歸新聞專業,那是一加一等於二的東西,不是像藝術一樣,沒有答案(或很多答案),所以我在許多文章中強調再強調,您們的觀念不見得見容於所有行業或地方,新聞就是,沒有觀念就不行,至少對於時代的進步腳步中得被淘汰.
hara兄您說"要有運動員ㄉ體力"這句話對您們外人而言是主觀認定的問題,對我們攝記而言是尊嚴的維護,我們在這個工作,是動腦筋的,不是四肢發達的(運動員),當然您可以延伸解釋,不過誰聽您那麼多的解釋?能用中性的字眼就盡量,我說過您對一個詞的認定不見得所有行業都適用,這真的不足與外人道,有文字系統和影像系統角力的問題,您不了解我不介意,但lucky兄是圈內人,不能把自己推向不雅的批評及用詞,否則會被圈內文字系統的人看扁!!這就是我講的,不要用您一知半解的態度去評論一個行業或事情,這很不公平,謝謝.
至於語病問題,我不知道您有沒有細看文章?拜託,回頭看看,我說過(觀念)和(語病)有很大的差別,一樣,如果您不了解圈內事就不要用您的主觀去評斷一句話是挑(語病)或是(觀念)錯誤,這就是媒體的無奈,您們依(自我觀念)批我們,旦往往您們了解的和我們有一段落差,不是不願講,真的是講不清,不是嗎?
所以您的主觀非主觀對於我所討論有關媒體領域的東西其實才是主觀,我要強調,我專不專業是一回事,您們以圈外人主觀意見批評我對圈內人的發言又是另一回事,不是嗎?
以上,請指教
HEAVEN敬上
|
新進會員
|
忍嘴不欠債
有理不再聲
|
新進會員
|
這是"討論區"
不是"辯論會"
|
新進會員
|
對阿...我們不是圈內人就不懂....
以後我想我也不能評論政治...因為我不屬於政治圈
也不能說那ㄍ藝人怎樣...因為我不屬於演藝圈
不能說那家餐廳怎樣....因為我不是廚師
不能評論一本書寫ㄉ怎樣....因為我不是作家
哇....我以後什ㄇ也不能做ㄌ
因為我不是專業....
我說什ㄇ話...都會被說圈外人不懂不要亂說
攝影記者好偉大阿.......
|
|
|
