|
新進會員
|
DEAR SAM兄:
好在您最先開始就承認(也許是謙稱)您是菜鳥,否則您的觀念恐怕是不能說完備,小弟說過對新聞而言是(有所謂對錯).新聞是不能強分成實際面和道德面的,也就是說這兩個面個原則上在新聞中是一體的,在做新聞時都得考量.
(上面交代的任務,你就必須去完成,有時候真的是沒有選擇性的,不過雖然大方向無法選擇,但細節內容卻是可以自律的因此我覺得兩位大大的表達的看法,其實並沒有誰對誰錯)
抱歉我怕回應時忘記就COPY您的文章一用,沒有別的意思.
您的意見前半段小弟都認同,有觀念的記者不能挑新聞而且不是有選擇性的(有時候),也必須盡力完成長官指示,事實上您也寫出了答案,即便上面如何要求也能做到(內容的自律),所以講起來,所謂新聞道德和自律應該已是做新聞的基準,是內化的東西,雖然不需在新聞中強調(我是有道德的)但事實上內容已包含了您的新聞道德觀,不是嗎?
所以,講到這裡您應該已經知道我們的觀念是(有所謂對錯的),如果基本的觀念錯誤,做新聞就變成碰運氣,看心情,老子心情好,天氣好,就寫得客觀點,不煽動點,如果下雨超過三天,股票賠錢了,就不管三七二十一隨便寫兩下,隨便把不完備的東西報一下,這樣也能交差,不是嗎?
為了要約束記者本身做新聞的態度所以有道德層面的存在,不能說硬將她從現實或實際面拆開來看,我這樣回應不是硬要您承認我是對的,而是覺得您的基本觀念可以再完備一點,等到您做記者的時間久了(如果您真是菜鳥)您就會知道(新聞道德)觀念的培養對一個記者而言有多重要,因為現在您有熱忱,新聞會從多方面思考,等到皮了後,或是進了一些惟恐天下不亂的聳動媒體,您的道德觀就相對變得很重要,會引導每一條新聞,每一個句子,甚或每一個看您新聞的觀眾.
另外,題外話,您是文字,會來這裡也想必喜歡攝影,小弟在這有個不情之請,常看見電視台的大姐小妹們把攝影師當成活動錄影機一樣叫來喚去,看了很不是滋味,
是否能從您做起,多尊重一下這些勞苦功高的攝影朋友,不管他們出身是否不高,學歷是否不夠,多聽聽他們的感受,相對您做出來的新聞會有與眾不同的影像相得益彰.
以上
HEAVEN敬上 |
新進會員
|
感謝HEAVEN前輩的指教
您的觀念我很認同
的確,小第也是喜歡攝影的(雖然拍的不怎麼好^^")
以我個人來說,我是很尊重攝影記者的
我不知道在報紙媒體中,是否有分文字與攝影,以及兩者間是否也和電視一樣必須密切合作(感覺報紙好像都是單槍匹馬,身兼文字與攝影)
但不可否認,在電視新聞的現實情況中,文字與攝影的確是經常會衝突的,據我粗淺的觀察,大概有幾個原因
第一個是兩者本身就屬不同系統,如果是固定搭檔,情況會比較好,若是不固定,則衝突就較容易產生
第二個是觀念上的差異,任何兩個人,必然存在觀念的差異,當遇上觀念差異大的議題,衝突就容易出現
第三就是搭配上的問題(我認為也是最關鍵的問題)通常新進的菜鳥文字都會搭一個較資深的攝影,因為這樣遇到問題才不會兩人都不知如何解決,而且資深攝影也可以提點菜鳥文字,這樣的考量也是對的,但是不可避免的,會有一些資深攝影會倚老賣老,甚至瞧不起菜鳥文字,認為他什麼都不懂,就會出現雙方的芥蒂,等到文字老了,帶新攝影的時候,情況就反過來,因此產生惡性循環
而第三點的情況,確實普遍存在
因此我十分同意HEAVEN前輩的觀點,不論是文字或攝影,都應該要尊重對方,畢竟大家都是在為新聞而努力的夥伴,不是嗎?
共勉之
|
新進會員
|
熟悉實務界運作方式的人都清楚，整個新聞產製過程，無論那一種性質的媒體，無論哪一種媒介內容甚至一張簡單的人像照片，都不可能免於觀點化我儘量不說那是主觀化，而這些觀點，正決定著版面大小，新聞長短、播出刊出順序等等非常技術面，但卻操縱著整個事件被建構出來的面貌。
記者不是沒有思考、沒有靈魂的機械裝置；也不是無價值觀和無喜好地只吸取事實，並完全把它們噴射出來。他們有他們的偏好、成見、價值觀，甚至心目中的英雄與壞蛋，我們可能常常希望有像機器人的記者，完全沒有成見地像白紙一樣地客觀報導，但這種人並不存在。
|
新進會員
|
正義之神
幾乎各路線記者都會組織記者聯誼會，但聯誼會功能不是協助採訪，而是為記者謀福利。每年年終，聯誼會向採訪單位索取禮品，供會員摸彩，獎額從數千至兩、三萬元。有時，聯誼會也向採訪單位要經費，假考察之名出國觀光。
有一年，國民大會開會，國代巧立名目，為自己編了一堆出席費。媒體紛紛口誅筆伐。一些國代不服氣的說：「記者還敢罵國大濫編預算？這些預算有些也是記者自己要吃的呀！
當場說的記者們頭都抬不起頭來，因為不久前，國大才招待記者到峇里島玩，因一路五星級的享受，團費還比一般團多了近一倍。這些錢當然編在國大預算裡，由納稅人負擔了。
年輕記者自認是正義之神
我永遠記得國代王應傑罵記者的一段話，他說：你們這些小朋友，剛離開學校，踏進社會，外面長的什麼樣子都還不知道，就自以為是正義之神，批這批那的，你們自己想看看，你們懂的比新聞對象多了嗎？你們又比人家乾淨多少？你們憑什麼監督我們？
|
新進會員
|
馬修大大說的我深有同感~
好的我有碰過~~~但是壞的真ㄉ不少~~尤其平面地方記者~~~真是"土霸王"
有時會懷疑國家社會進步的前途還有明天嗎?
真希望所有記者都能堅持正義.道德.理性的報導...
但是這社會有幾人能真正道德清高?
秉持社會良知...拒威脅.利誘....於不顧?
算了~~權力真的使人腐化吧.
Edited by - s9860301 on 2002/08/04 17:36:40 |
新進會員
|
DEAR各位:
首先小弟要謝謝SAM兄雖然進入這行年齡不長,卻能夠那麼透徹的思考其間問題,小弟淺見有點獻醜,也期待您在時間的考驗下能有更多感受來補充小弟不齊備的地方.這點就一起努力,您有觀念,相信會闖出一番名堂,如果回答過程有得罪也請多包含.平面攝影記者基本上是獨立作戰,不過也需要和跑線的記者密切配合,以便得到最多資訊.要做的功課其實很多,因為攝記可能不知道明天被丟到哪裡,有一次我被臨時派去拍影劇,到現場當場變外星人,連誰是誰都不知道,現在想想還真是很糗~~
另外馬修兄所說的確有些是圈內的黑暗面,小弟一直不願誇讚記者有多了不起也是因為這些,我不能用(每個行業都有好壞人)來一筆帶過,不過每個行業有不同的人這倒是真的,這些人做事方式並不代表所有記者,有些攝記始終不願成為聯誼會會員也是這個原因,我只能說,這中間扯出供需關係,也許外人看來就是（黑暗面）,不過對受訪對象及採訪者而言就是一種有求有得的關係,講白一點,有時政府機關為了消化年終預算而邀請跑線的記者出遊,算是對記者一年來跑新聞的回饋,不知道您認為這是（對）或是(不對),小弟不願評論,因為那些錢不這樣用,搞不好花酒喝一喝就賞給舞小姐了,如果要批,要從國家總預算開始批,這點超出小弟能力範圍之外,就不奉陪了.
對於您這一段(他們有他們的偏好、成見、價值觀，甚至心目中的英雄與壞蛋，我們可能常常希望有像機器人的記者，完全沒有成見地像白紙一樣地客觀報導，但這種人並不存在。)抱歉一樣,為了完整回應copy您的文章,不要在意,沒別的意思.
您所表達的現象是存在的,不過那叫（特稿）或（評論）,是獨立於新聞之外的,新聞就是新聞,不可夾敘夾議,要報導（事實）,不可以偏頗,這是基本觀念,錯不得,（您可看到市長選舉中,有馬英九就有李應元,意思是一樣的）至於特稿,可以是一個報社的立場或一個記者的想法,這些細節您可以在新聞寫作的相關書籍中了解,小弟就不贅述.
至於（絕對的客觀）有點像今天（反攻大陸）一樣,幾乎不可能,因為是人的報導,有可能因為一個字或是一個逗點影響真正的客觀,這有點雞蛋挑骨頭的味道,不過既然文字或影像的傳達不能做到完全的客觀,不管是不是記者本身問題,我們都得承認這就是傳播的天生不完整.
我們能做的就是希望記者心中有這個觀念,盡量依新聞道德及實事求事的原則報導,不能說做不到就沒有（希望）不是嗎?連樂透也是簽了後才知道您是不是億萬富翁嘛.(絕對客觀)可算是記者的（聖堂）也是必須努力的方向.所以您的（這種人不存在）應解釋為這個概念是（存在）每個有用心的記者腦袋中的(基本觀念).
（我永遠記得國代王應傑罵記者的一段話，他說：你們這些小朋友，剛離開學校，踏進社會，外面長的什麼樣子都還不知道，就自以為是正義之神，批這批那的，你們自己想看看，你們懂的比新聞對象多了嗎？你們又比人家乾淨多少？你們憑什麼監督我們？）
抱歉為求完整copy一下,別在意.
王國代講的是部份事實,也是氣話,講直接點,他不是很尊重或了解別人的工作,
不是每個記者都是剛離開校園,人會成長,也會長大,新聞記者（不一定）會比新聞對象了解事情,（（（（採訪）））就是告訴您,要訪問當事人才能了解.不是嗎?所以我說王代表是氣話,連記者要（採訪）的基本功能都不知道?
不過在訪問當事人前得做相當的功課,這也是真的,現在立委多了,有很多立委在開公廳會前得問問跑線資深記者的意見,我不知道這算不算比委員專業?其實立委癟好.國大也好,都各有專業,記者也一樣,彼此互相啦,要批起來,誰都有缺點.
至於乾不乾淨,就看人了,不能因為有幾個人髒了點就說所有人都髒,這就是小弟開始幾篇文章有說過,聽來的或片面看見的東西和概念會害死一個行業,您簡單抓幾件事批批,小弟得長篇舉例補充,否則就任人宰割了,不是嗎?
我相信新聞行業有黑暗處,不過也希望諸位在拿放大鏡檢視她時,也能平衡思考,您會有更大的視野.感謝,以上,請指教
HEAVEN敬上
|
新進會員
|
HEAVEN兄:
謹代表LT全組同仁為你與CHI5306喝采,加油.
(小廖說他除外) |
新進會員
|
拿出你的的名片，在自己的名字上方，一定有報社名稱吧。這含有一個隱喻：媒體主宰記者，一如物質基礎主宰意識型態。
所以要知道記者的「能動性」與限制所在，第一步要搞清楚的，就是你的「老闆」是個什麼東西。這不單指要搞清楚雇用你的報社名稱，以及台面上與幕後的老闆是誰，同時還要搞清楚這個報社現在所處的媒體環境，以及台面上與幕後老闆所處的政治經濟網絡。
原因簡單明瞭，容我舉些例子。如果你受雇於自由時報，你就不會老找些違反「戒急用忍」方針的題材來報導，也不會在財經版上對房地產業者的不當致富大發議論；如果你受雇於聯合報，你或許不會直呼對岸為「中國」，也不會作些「傷害兩岸人民感情」的報導。為什麼？反正寫了也不會上報，而且會在報稿單時早早就被組長擋了下來。
********************************************************************
""新聞本身才是最大的商業機制""..如果您真的看的懂得話!
********************************************************************
這看來是違反了媒體客觀中立、作為社會良知的本質。很抱歉必須戳破這層偽裝，現況就是如此。因為報社不是「社會公器」，它是由私人資本所投資的企業，身負為股東賺取利潤、為大老闆喉舌的任務。
不過並不是每個人都能去招惹報社最敏感的意識型態，如果你有這個直接衝撞的機會，算起來非常幸運。作為一個菜鳥記者通常只會面對每天跑不完的機構單位、老是差個七百字的腸枯思竭，以及如何將無聊的活動化妝成為組長可以接受的報導等等。所以我們最常提起的抱怨就是：「為什麼應該要三個人來跑的路線，都丟給一個人？」「為什麼今天線上明明沒有什麼事情，組長還是要我寫二千字？」「為什麼這麼無聊的新聞稿，還是要寫出來？」
沒有太冠冕堂皇的理由。只是因為現在各種新媒體如雨後春筍般林立，瓜分了廣告市場的大餅，而國內的經濟景氣又尚未全面翻升，因此報社在財務壓力下只好遇缺不補；就像一條生產線上，你旁邊兩個位置空了下來，所以那就是你的工作了，長官會說這是對你青睞有加的磨練。
同時，作為一個每天都必須製造、價格相等的商品，它每日要給消費者的「量」必須相同（而非「質」，反正沒有讀者會向超商店員抱怨「這則新聞餿掉了」）。因此，填充版面其實是每天縈繞在組長與編輯心頭最重要的事情。所以你每天要報三條稿、寫個二千字。
總的來說，報社記者每天的工作，首先要滿足日常生產量的需求；因為報社就是一條規律的生產線，記者的第一身分就是勞工。而由於每天都要有一定的產出，所以你不需要每天都要求自己有太精彩的報導；一周能有一則自己認為值得剪報、拿回去「驕其妻妾」的報導，就非常對得起廣大讀者了。至於日常的無聊報導，不要太在意它的篇幅與版面位置，即使它能夠證明你在組長心中的分量，也不能證明你就是個夠格的記者。
當一個記者，一個私人企業的員工；與一般上班族相同，有一定的企業組織內的求生守則。但除了這些以外，你還是報社這個媒體產業的從業人員，具有媒體從業人員的性格，以及這個專業的特別要求，這些就是我們所謂的「新聞學」
有些東西是學校已經教過的東西，例如採訪寫作；也許你並不熟練，但這只需要時間而已，絕非無法跨越的障礙。至於學校中「陳舊的」新聞學所沒有教的東西，包括徹底說明新聞室控制的特性、對客觀中立的反省，以及與採訪對象之間的特殊關係，在「嶄新的」新聞學尚未成熟之前，我們必須自己摸索。
我之所以把學校的新聞學稱之為「陳舊的」，簡單地說，是因為它錯把媒體與記者置於社會之外（尤其是採訪對象之外），以為它是可以客觀中立的第四權、以為它是社會公器、以為記者是無冕王等等；建立在這個基本的錯誤認知之上，就無法完全正確地說明記者在報社內遭遇的箝制，記者既不是「中立者」也不是「倡導者」的事實，以及記者所應該謹守的分際等等。
這邊必須使用一個「整體的」概念。在當前的社會當中，媒體是被鑲嵌在整個國家機器當中，這個資本主義的國家機器包括一切政府機構、意識型態國家機器甚至是大型企業財團，他們構成一個緊密的聯繫網，彼此唇齒相依、無法分割。媒體在其中扮演的角色，不只是我們過去所體認到的第四權監督機構而已，還包括傳遞訊息的重要功能；而資訊的流通，正是當前資本主義政體的合法性來源（否則全國性的選舉無法進行），同時也是整體順利運作的關鍵所在（否則包括股市的資本市場交易以及跨國性資金流通都無法運轉）。
這或許令你有些混淆。不過，只有在搞清楚這其中的關鍵之後，你才能了解到為什麼報社必須與政府及企業主等一鼻孔出氣：從最等而下之的利益交換，到雖然準備好扮演監督角色、但仍然支持溫和改革與金融自由化等等。而政府與企業主的回報則是：從最粗糙的金錢與地位賄賂，到定時的「餵給」新聞、招待記者，以及政策制訂過程中諮詢報社高層的「輿論」意見等等。
所以記者必須面對的是一個龐大的國家機器，以及報社作為私人企業的笨重官僚組織；你的長官，也不過是在這其中扮演一個工頭角色罷了。
|
新進會員
|
DEAR馬修兄:
細細看完您的發言,小弟只有一個感覺,不知您是不是媒體工作人員,或是喜歡思考媒體問題的人,不管如何,小弟最擔心的事情還是出現了~~
您記得李明依的一個廣告嗎?
(只要我喜歡,有什麼不可以)
這句話不能說沒有道理,不過害死許多只管流行不問是非的小朋友,為啥？大家只覺得,這是從電視機講出來的話,一定沒問題,照做就對了,可是這句話用在兩個人以上就不一定適用了,不然只要我喜歡,我要對您做啥都行不是嗎?
您的發言也有點這個味道,我不能說不對,也不能說您講得都對,一件事情總有兩面以上的看法,您的做法其實對媒體圈的人不公平,有些事不足與圈外人道,媒體工作人員也不一定會花時間解釋您這麼多這麼大的問題,如果小弟一時嫌煩而忽略了回應,很有可能您的文章就被同好當成是真的了.不是嗎？所以小弟有一個請求,不管您現在能不能接受媒體工作者或是他們的意見,請在發言時加上（您個人意見）,而非事實完全的真像,小弟說過,您片面的批評可能會害死媒體工作人員.
這個工作看似強勢,其實是人人喊打,就像您爽,大可以一個看透媒體運作的人自居發言,講了些滿大的問題,您寫一個字,小弟就得用十個字回應,這很可怕,一個人的觀念如果被誤導,花十倍以上的力量都不一定能扭轉回來,不是嗎?
關於（（媒體主宰記者，一如物質基礎主宰意識型態。））的問題,小弟只能說,您知道自由時報的立場,您可以選擇看或不看,現在的媒體走向多元,您不認同不帶表我不認同,不是嗎？但您不能說記者在處理這個新聞(有立場的不客觀),因為這是真的新聞,如果台聯不開記者會,記者亂寫,那該死,不過媒體有選擇她立場的權利,像您舉的自由,可能台聯的新聞重一點,不過不代表沒其他人的回應,也不代表不客觀,這個牽涉到您所講的市場問題，沒有所謂對錯,看您的定位是眾人或是特別的團體或人,像國外也有專搞明星私生活新聞的報紙,一般知識份子也是嗤之以鼻,不過因為她的讀者群,她也能生存.
至於記者,我要講老實話,現實面只有一個老大,就是鈔票,您不用把記者那麼(媒體化),媒體也沒那麼偉大,有理想的人有,為過活做記者的人也不少,事實上媒體能對記者所主宰的也沒那麼多,頂多要求記者多注意或要注意什麼,不可能要記者無中生有,搬弄是非,是會被人告的.
""新聞本身才是最大的商業機制""..如果您真的看的懂得話!
關於這句話,我並不能否定,也不能說您一連串解釋是錯的,您講的許多東西是記者的無奈,不過那並不是天天要無奈,也不是記者生活的主軸,沒有工作是沒有無奈的,不過也不需要用放大鏡去檢視,要不就要用同樣的方式檢視您的和所有人的工作,相信您也不會認同.
小弟在先前的文章中說過把新聞當商業看的問題,不是要給您機會反諷媒體沒那麼偉大,不管您怎麼想,身為媒體人就是不能把新聞當純粹賺錢的工具,這是觀念的錯誤,和現實生活無關,您也不需批評這是（不可能的）,這是外人的意見,一個用心的記者就是要把她當（可能）,而且要當信念,如果連媒體人的最後一道防線都沒有,我看就完了,所以不管您怎麼講,在這圈子裡該做的事就是該做,該有的信念也不會因為批評就更改.
關於您對記者大量生產((填充版面其實是每天縈繞在組長與編輯心頭最重要的事情))的批評就真的是需要修改了（所謂大量生產還有隨採隨發新聞所充的量,這裡暫不討論）,您如果還在看某些不知悔改的媒體小弟不與置評,但在這些日子來,您沒發覺文字變少了？記者多寫搞不好還被罵,未來的平面會更朝向美國媒體走法,讓人能在上地鐵時買一份,出地鐵時就擺在收集報紙的紙箱裡,換句話說,文字和影像的比重會漸漸變換,這是趨勢,也是未來,您就耐心看看吧,會修正您的觀念的.到時一張相片可以用一整版,加上短短圖說,請問這還有填充版面的問題嗎？另外對編輯而言,他的工作本來就是編排（您所謂的{填}有點難聽）版面,1編排也是有學問的（有圖片編輯及版面編輯,講不完了,總之沒您想得那麼低階）,不是像您所說每天都在傷腦筋沒稿,世界如此大,新聞如此多,怕沒稿？不會吧,尤其台灣往國際發展,一定會加重世界報導,只怕版面不夠用而已,不會（硬塞）東西啦...再者,現在社區意識發達,每天一堆活動,刪都刪不完,有用心的記者很容易從中找到人所關心的新聞.
關於新聞學的問題,不管（陳不陳舊）,基本原則是不變的,一加一的觀念是啥時有的？您現在不也在用？原則就是原則,要事實就是要事實,即便時代改變做法,也不會改變原則,再怎麼玩影像和文字的遊戲還是(新聞),還是您所謂陳舊的新聞學的原則,況且,學問的基礎本來就是讓您用來適應生活或變化的,所以基本觀念不能少,有觀念,哪怕現在是啥世代,都一樣,不是嗎?不過這要和圈外人講不一定能讓人了解,就像數學公式,基本的了解了後,哪怕衍生的問題再複雜,花點時間一樣能解開.所以連中共都承認破四舊是錯誤了,您還監持原則有新舊？？
（（不過，只有在搞清楚這其中的關鍵之後，你才能了解到為什麼報社必須與政府及企業主等一鼻孔出氣：從最等而下之的利益交換，到雖然準備好扮演監督角色、但仍然支持溫和改革與金融自由化等等。而政府與企業主的回報則是：從最粗糙的金錢與地位賄賂，到定時的「餵給」新聞、招待記者，以及政策制訂過程中諮詢報社高層的「輿論」意見等等。））
抱歉,太多了,copy一下,別在意.
您所說的這一連串好像都沒發生ㄝ,看起來像電影情節,很有戲劇性,就我所知,還
好吧,您怎不講為求新聞中立死不肯做官的王惕吾和余紀忠先生呢？有的媒體也大聲疾呼體質不好的金融公司就給她倒ㄚ,所謂賄賂我想是不敢啦,會被對手罵死,現在已經解嚴了ㄝ,至於（餵）新聞,又是一個不好聽有偏見的用辭,相互利用,相互依存,政府單位的槁媒體不一定用,哪個官員闖禍了,您再看看媒體會不會理他發表什麼高論或是吃他的招待,用麥克風問死他都來不及了,還管你那麼多.只是平常沒事媒體和人翻臉幹嘛？這是有關記者跑新聞的方式,小弟不便評論,也講不完,太大了,方式太多了. 諮詢報社高層的「輿論」意見只是尊重媒體經營者,別想那麼多,不照著做你又能怎麼樣？
（（ 所以記者必須面對的是一個龐大的國家機器，以及報社作為私人企業的笨重官僚組織；你的長官，也不過是在這其中扮演一個工頭角色罷了。））
這句話真是沉重也偏頗,也是有點大到小弟回答不完,您隨意講幾句,我得用十倍以上力量回應,好累ㄚ,記者要面對的多了,天氣,情緒,家庭,公司,國家社會的脈動,至於公司組織,您我都得面對,一樣,不要用放大鏡看記者的公司,否則應以同樣態度檢視您自己的工作,記者追求一個好環境也是不爭的事實,像任何單位一樣,好的環境自然能留住人才,而報社或媒體也很努力要經營不用記者去煩惱的環境,這點您就寬心吧.其他您付與的名詞如工頭等小弟就不加評論了.無傷大雅,我都常稱自己是(男記),開開玩笑,自娛娛人,隨您講吧
以上
HEAVEN敬上
|
新進會員
|
HEAVENCTS
該說的都說了，如果您EQ真的夠的話。
今天不想多說，只希望您多參考別人的經驗
(您的筆觸太鋒利可稍修飾，我不多聊!不希望成為您下一個成見)
|
新進會員
|
DEAR馬修兄：
其實我是有點生氣,因為您對一個工作的片面批評,會影響眾人對她的觀念,也請您就事實講事實,不用挑撥,我的EQ高或低和事實是兩碼事,不能說您講了似是而非的東西,我還要微笑以對,我不是出世高人,也為媒體工作,我該為這個行業盡點力,不是不容許您批評,而是要（據實以理）,照您的講法,如果看到有幾個政治人物講台獨,那全台灣政治人物就都是台獨的擁護者,都是把台灣推向戰爭的人.
有警察擄妓勒贖,那全台灣的警察都是嫖客,都是老鴇,都要被批判,不是嗎？可是事實是這樣嗎？每個圈子都有投機者,我希望您不要硬是把這幾個人拿來當做行業的代表.否則也應用同樣態度檢視您自己的行業.
原本不想講,因為我認為有些事不足與外人道,也不該拿來說嘴,當您批記者的時後,有看到媒體人努力的一面嗎？日前某禪寺因內鬨分別召開記者會,後來兩造和解,邀請記者採訪,在新聞袋中夾了六千元紅包,現場有記者發現後,接著就是一個個記者拿著紅包退還給該單位的畫面,這種場面您聽過或看過嗎？
另外招待的事,我一直希望您不要用放大鏡去看一件（您認為）污穢的事,絕大多數記者跑了十年也沒被招待去玩過一次,這個問題也很大,要看（線）不知道您懂嗎？跑旅遊線的人旅行社希望他們能報導該旅遊,就很有可能以招待的方式邀請他們一同出遊,不然記者那來那麼多錢,出個幾天國一個月薪水就乾了,不是嗎?
您舉的國大的例子,先生,請問國大還存在嗎？
這個組織本來就有問題,國大希望用錢招待記者來封他們的嘴,最後呢？您看到結果了,國大不也照樣廢掉了,那個時代,還有人在選舉中買票,多數人的態度是啥？
錢照收,票投給誰我自己決定,我並不是要把記者接受招待合理化,不過時代有時代的背景,該做的（廢國大）記者也沒少掉,不是嗎?對記者而言,很多人為適應台灣的生態要陪吃（政治飯）,某些東西是台灣獨有的採訪方式,到別國可能又得適應他們的生態,這就是小弟講的,採訪方式很多種,不過因人而異,一個骯髒的政治環境您想要像蓮花,省省吧,只有用某些手段才能和這些人打交道,找出真正的新聞,必要的時後,翻臉也沒辦法,（弊案）不就是這樣被報導出來的？
不管您對我是不是有意見,都不該把整個（媒體）扯下來傷害她,我要一再強調,這個圈子有善有惡,有光明有黑暗,這也是每個圈子都有的,我不希望您用放大鏡去看單獨一面,然後藉此影響同好,也傷害眾多媒體工作者.謝謝.
HEAVEN敬上
|
新進會員
|
用放大鏡去看?這句話好像也是出自別人對您的反應喔.......
|
新進會員
|
我是完全外行的路人
聽L兄與H兄對談可以明顯感受到火花四射、劍拔怒張，但實在精彩，相信對於不瞭解新聞或攝影記者真實面貌的人都是難得的啟發，感謝、感謝！ |
新進會員
|
查甫人不要剩一張嘴 |
新進會員
|
查甫人不要剩一張嘴 |
新進會員
|
DEAR馬修兄:
讓我來舉這樣的例子吧~碰到警察,問他:為什麼你們人民保母都在擄妓勒贖,包娼包賭,真是有牌流氓!!碰到老師,問他:為什麼你們都是不當體罰,在外補習,真是誤人子弟!!碰到醫生,問他:為什麼你們讓並人掛不到號,害人跳樓,真是沒有醫德!!碰到軍人,問他:為什麼保衛國家的人會在博愛特區強暴女生?真是枉費我的納稅錢,還保衛什麼家園!!碰到學生,問他:為什麼你們都要吃搖頭丸?你爸媽真是白養你了!!......
以上,這些問題我都不能說錯,不過這些偏頗又僅代表少數個人行為的東西能拿來評斷所有這個團體或工作的人嗎?網友們可以稍加思考,就知道馬修兄的發言是滿煽動又矯情的.
((今天不想多說,只希望您多參考別人的經驗(您的筆觸太鋒利可稍修飾，我不多聊!不希望成為您下一個成見)))
對您這句話我想還是回應一下好了,不是把自己姿態擺高就是腦袋很有東西,我說過,我是媒體工作者,(每天)都在參考(人)的經驗(您大概沒看小弟先前發言,記者是採訪人,關心人,再回饋人的),也不時檢討自己,您講參考別人經驗這句話我真的不太懂,您的發言我有仔細看,就是東拼一點西湊一點,然後以知識份子(融會貫通)的手法講出您的片面偏見,我不知道如何參考,因為這樣情緒性拼湊的偏見我們常在新聞場合聽見熱心民眾講,多半我們是不理會,因為就像在這裡和您溝通一樣,講不通,也講不完,講了您也不接受,不是嗎?
現在言論自由,民眾有權用自我想法評斷別人,不過如果想在小眾中(如手札)誤導別人,我們就不能袖手旁觀.也希望手札同好前輩們盡量(善用)這個權利,不要淪為(為批評而批評),(為羞辱而羞辱).這樣不但汙辱您自己的智慧,也傷了正在努力向上行業中的人.
我的筆觸鋒不鋒是見人見智,做記者就是直來直往,不然我去做作家算了,我是講道理的人,不過面對您這種看到一部份東西就認為媒體(就是這樣)的人是真的很累,我不知道回應您是不是聰明的做法,但不回應又怕您的偏見影響不了解內情的人,回應您也完全不當回事,用幾句挑釁式的話回一回就了事......
至於成不成見,我針對事情而非人,講道理而非挑釁.您這樣講無非是想挑起一些人認為小弟不聽人講話的看法,這手法挺煽動,不過在這裡的同好不是小笨蛋,看得出來您在想啥,就省點力氣多看點書吧,
以上,我想一樣,是非自有公斷,不過小弟要提醒您一件事,已經有不下數十位的媒體工作者前輩告訴小弟他們有在看這裡的文章和發言,小弟也接到不少老大哥的鼓勵,我很訝異,不過也挺欣慰,代表小弟發言可受專業人士公審,至於您,如果還是想藉著網路反正隨便講講也不知道您是誰的漏洞做挑釁式的發言的話,就請繼續,我在這裡希望同好細心去看這幾篇文章,然後再稍加思考,相信會對您們的思維會有比較中性的判斷,至於誰對誰錯,小弟是覺得不重要,因為即便被罵到臭頭,我還是得生活在我的工作裡,我還是得照著新聞原則努力,我想有用心的記者前輩
也一定同意這樣講法,盡力就好,至於那些講也講不通的人,就讓他活在自己的世界吧!! |
新進會員
|
不過小弟要提醒您一件事,已經有不下數十位的媒體工作者前輩告訴小弟他們有在看這裡的文章和發言,小弟也接到不少老大哥的鼓勵,我很訝異,不過也挺欣慰,代表小弟發言可受專業人士公審
別說我跟你吐曹
這數十位所謂的專業前輩
問問看他們做到您上述的標準有幾成??
您的言詞透露著順我者昌逆我者亡也
合意者謂之專業前輩
異己者永不得超生
不多贅述,往後的生涯自己去體驗
祝
順安
|
新進會員
|
在這裡,我十分認同HEAVEN前輩的看法
雖然HEAVEN前輩的文字的確很鋒利^^
但我相信他絕對是個好記者
當然,馬修兄所說的也有部分是事實
但是,哪一個行業沒有害群之馬
的確不該以偏蓋全
畢竟大多數的人,都是在自己的工作上努力奮鬥的
每個行業都有自己的原則和運作模式
當然也一定有投機者在其中謀取利益
但絕不能因此而抹煞在這行業中堅持著理想向前進的人
不是嗎?
^^
|
新進會員
|
看來我也要潛水了
畢竟這理不適合討論這種話題
將版面還給大家吧! |
新進會員
|
我又來出一隻嘴了....
我想這種因為立基點不同而引發的爭論是不會有所謂「結果」的，類似的衝突不知道發生多少回合了....
重點是旁觀者在聽取二方辦證的時候會去思考、進而釐清他們本身的觀念或者態度...不管認不認同發言者的論點，這些東西都幫助你去更深入思考或瞭解一個議題，這不是好事嗎？
難道一定要打個你死我活？
|
|
|
