網路會員
|
>>不過對於一個待人以嚴，律己以寬的傢伙
呵～說這句話的時候，建議你也照一下鏡子，對自己說一次 :)
==============================================
噗
不好意思，我可是會用要求你的標準來要求自己的
從不會一直停留在相同的地點打轉的
不像您，拍了好幾年都還沒長進
|
網路會員
|
>>藝術作品在某種程度上，必須模仿，否則只是完全不能溝通、不能傳達情緒的混沌。
這不叫模仿，而是去尋求一種能溝通的視覺語言，只有膚淺的人，才會從一個形去判斷全部的意義～
更何況，實在看不出我的照片和川內像在哪裡？片幅不同，構圖不同，色調不同，光的質感不同，最基本的連拍攝的主題也不同... 不知我哪張照片有關於日常的恐怖與死亡的暗示？
還是說，只要拍現代人的感情的影像，都是模仿川內？？？建議去看一下郭英聲十幾二十年前的照片，川內還在念小學，你要說郭英聲在模仿她？蠢到不行... |
網路會員
|
powerslide兄：
首先，我必須承認自己沒有什麼藝術涵養，對於藝術也懂得不多。
可是，我總覺得你對於藝術的觀念太霸道了。
根據我的瞭解，中國藝術、古埃及藝術，甚至文藝復興之前的中古藝術，
都強調傳統或固定的表達方式（模仿），
創新只是近代西方文明的玩意。
當然，我不敢妄加評論「創新」有什麼問題，
但也不能說「不創新」就沒有資格談藝術。
----------------------------------
我說過了
我只是針對『眼高手低』的人所說的話批評而已
我可沒否認其他的藝術創作形式喔 |
網路會員
|
我覺得做一次可達到的人,和需要第2次後製的人,這就是專業程度上的差異了.
中間虛耗的時間心力金錢可能有些人不在意,但在專業市場中這就是你能力等級的差別.
我想說的是,或許很多人覺得後製在自己家裡關起門怎麼做做多久都不是問題,但若牽涉到職業領域,很抱歉,是會被另請高明的.
推薦者: the4x |
網路會員
|
建議你真的好好讀一下攝影史...
Atget你總不會沒聽過吧？有人會去說Atget一生只拍巴黎的街景照片，賣給畫家當繪畫的參考謀生，而覺得拍幾十年都沒有長進，在相同的地點打轉？
真不知你從哪學來的愚蠢的攝影觀念？？？ |
網路會員
|
>>藝術作品在某種程度上，必須模仿，否則只是完全不能溝通、不能傳達情緒的混沌。
這不叫模仿，而是去尋求一種能溝通的視覺語言，只有膚淺的人，才會從一個形去判斷全部的意義～
更何況，實在看不出我的照片和川內像在哪裡？片幅不同，構圖不同，色調不同，光的質感不同，最基本的連拍攝的主題也不同... 不知我哪張照片有關於日常的恐怖與死亡的暗示？
還是說，只要拍現代人的感情的影像，都是模仿川內？？？建議去看一下郭英聲十幾二十年前的照片，川內還在念小學，你要說郭英聲在模仿她？蠢到不行...
-----------------------
噗，原來你所謂的不同是在這裡啊
可是，怎麼看不出來勒
跟fotologue上川內流的作品怎麼那麼像呢
至於您說『郭英聲』的作品，敢問您，您是要拿自己的作品跟他相提並論嗎
噗哈哈
|
網路會員
|
Eugene Atget嗎...唉
並非吐嘲啦,只是,19世紀剛發展起來的攝影環境,和現在的攝影觀念,是可以相提並論嗎?
我覺得取Atget為例子真的是很不當...若有冒犯請原諒
不過Atget是我少數欣賞的人之一就是了. |
網路會員
|
我碰上所謂真的需要高畫直的專業攝影師，百分之九十九都是用RAW黨... 我請問你，RAW黨如何一次攝影？？？
需要一次攝影拍JPEG的，通常不會是在案子價位高的那一個階層... 最好先去了解一下何謂專業攝影的市場再來下定論～ |
網路會員
|
怎路過這種話題,老是看到張飛打岳飛的戲碼?
不過蠻有趣的, 請繼續吧! |
網路會員
|
就以現在的攝影來看，Atget的東西還是了不起的...
創作不是叫你表演一百套不同的手法，而是要你去講一套只屬於你的觀點～一百套的攝影手法... 你不如去參加雜記團～ |
網路會員
|
建議你真的好好讀一下攝影史... Atget你總不會沒聽過吧？有人會去說Atget一生只拍巴黎的街景照片，賣給畫家當繪畫的參考謀生，而覺得拍幾十年都沒有長進，在相同的地點打轉？ 真不知你從哪學來的愚蠢的攝影觀念？？？ ======================== 噗 愚蠢是閣下吧 第一，你不是Atget，你也沒活在他那個年代，所以別往自己臉上貼金 第二，如果你的作品是要為自己發聲的話，我還看不出來您的作品跟fotologue那些人的作品有何不同 powerslide修改於2006年07月03日11:45 |
網路會員
|
>>從不會一直停留在相同的地點打轉的
>>不像您，拍了好幾年都還沒長進
呵～別轉話題窩... Arget的東西拍幾十年有不同嗎？你說的觀點就是個蠢觀點啊... 為何不繼續你的觀點？
你看不出來的，你也可以考慮想想，是不是你太差？ |
網路會員
|
後製並非單指重曝吧...如亮暗部的協調,在棚內打的燈法好就不用再後製處理,反之就要再處理,不是嗎?
了解專業市場喔...擔任攝影助理算是吧~雖然不是攝影師,但幫他橋燈轉檔批次調反差換鏡裝機背都是我在做...
這樣我可以算了解專業市場嗎?
一個小時收1000和一小時收6000總可以算等級差別吧. |
網路會員
|
所以重點是什麼？轉檔批次調反差不算後製？算一次攝影？ |
網路會員
|
>>從不會一直停留在相同的地點打轉的
>>不像您，拍了好幾年都還沒長進
呵～別轉話題窩... Arget的東西拍幾十年有不同嗎？你說的觀點就是個蠢觀點啊... 為何不繼續你的觀點？
你看不出來的，你也可以考慮想想，是不是你太差？
===========================
噗
不是我太差
是您太差了吧
如果您的作品那麼好的話，那fotologue上的評價怎麼那麼低呢？
照理說大家都會趨之若鶩的
再來，我已經說過了，你不是Arget，也沒活在他那個年代
所以別拿Arget往自己臉上貼金 |
部落格(16)
終身 VIP
|
我覺得做一次可達到的人,和需要第2次後製的人,這就是專業程度上的差異了.
中間虛耗的時間心力金錢可能有些人不在意,但在專業市場中這就是你能力等級的差別.
我想說的是,或許很多人覺得後製在自己家裡關起門怎麼做做多久都不是問題,但若牽涉到職業領域,很抱歉,是會被另請高明的.
================================================
請問，你是「上帝」本人嗎？
這種說法太霸道了！！
如果完全沒有商量的餘地，那麼……你說了就算！！ |
網路會員
|
呵～所以你覺得在fotologue得最高分的就是好作品？那不如把手札的評價最好的作品群，拿去台北美術館展算了 :) |
網路會員
|
呵～所以你覺得在fotologue得最高分的就是好作品？那不如把手札的評價最好的作品群，拿去台北美術館展算了 :) ------------------------------- 那可不 你不是說我看不出來嗎太差了嗎 那您的意思是，fotologue上的人都是蠢蛋 只有您最聰明，別人都看不出來差別 再掰嗎 powerslide修改於2006年07月03日11:53 |
網路會員
|
另外勸林兄不要看輕"一次性"攝影所需的技術層面,就像廣告公司拍服裝目錄不會找拍商品的來拍,拍商品的不會找拍廣告人像的來拍,拍廣告人像的不會找記者來拍,(我知道還是有會跨領域拍的,但就職業分工原則是佔少數),所以,一次性的原則本來就不是在藝術價值而是在經濟成本上吧.
推薦者: the4x |
網路會員
|
好無聊的討論
負片一樣沖片要調色
正片不能調,拍爛了也沒用
|
