其實.....
很多人後製，只是想讓自己拍的照片（不敢稱作品，不然可能被轟）
顏色漂亮點、反差稍大點、畫面銳利點、動態範圍大一點...
沒想到還要在這被批得一文不值，
還要被規範怎樣的後製是有意義、有價值！
如果跟九成九的人討論是無意義的，
那這個討論區要改成PRO專用嗎？
對於業餘或初入門的攝影愛好者，
難道不能多給點指導嗎？不給也沒關係啦！何必冷嘲熱諷...
有必要批得一文不值，最好偷偷躲起來調顏色、反差、明暗、裁切嗎？
專業並不一定要變成傲慢吧！
記得不久前討論區有一篇：D70顏色為什麼這麼淡！
一看就知是不懂DSLR特性的新手，
但是很多經驗豐富的前輩們，不厭其煩的給予許多指導與建議！
讓我一直覺得是討論區的典範之一！！！

為何一次比二次好？你有說嗎？你有空Goole那麼多東西，何不花點時間寫一下"你的觀點"...
=============================
唉，先生又在鸚鵡學話了

如果二次可以做出跟一次不一樣的東西，那這樣的後製就是有價值的

可是二次做出來的東西跟一次一樣

那請問您，你第二次的價值在哪裡？

為什麼不一次就做好？
============================
呵～哪裡被公幹？我只看到一堆人在自我吹眠而已，最後還不是承認Canon全幅的廣角很差？
============================
噗哈哈

閣下果然有被公幹的基因

你怎麼知道二次做出來的東西會和一次的一樣？你怎麼不想想可能是你太差，所以看不出差別？就算是一樣，創作的人都有權選擇他要的方式...

所以，你所說的價值，只因為只做一次比較厲害？

一個藝術家他爽，喜歡作二次，會有損他的一件作品的價值嗎？

你似乎一直逃避這問題，還是你根本沒思考過，作二次哪裡有害一件作品的產生呢？

如果『一次攝影』就可解決的東西

你為什麼要分『二次』來做？這豈不是多此一舉？

況且，也浪費太多的時間在『不必要』的『後製（修正）』上
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這種說法乍看之下似乎頗有道理，但有很多不切合實際或不符合邏輯的地方。

1.如果攝影者要避免「兩次」而在第一次必須大費周章或患得患失，
那麼寧可兩次或多次，因為堅持「一次解決」太缺乏效率了。
例子：在光線複雜的場合，可能要費勁設定白平衡，而且也未必設得妥；
很多干擾性的雜物，可以在PS內輕鬆移除，何必大費周章去搬動。
很多可以在拍攝現場解決的東西，還是寧可到PS內解決。
這難道不是使用RAW檔的優點之一嗎？
（實在沒有必要堅持一次完成而拒絕用RAW檔。）

2.攝影者的想法可能會改變，何妨預留彈性，很多「不必要」會變成「必要」。

3.「不要把時間浪費在「不必要」的後製上。」
如同我稍早提到的（第102帖），這個說法本身有問題。
一般來說，如果真的「不必要」，行為者自然不會做。
換言之，只要行為者「做」了，就排除「不必要」的可能性。
所以，由邏輯角度看，這句話根本不成立。
這句話如果有任何意義的話，我會解讀如下：

『我』認為不必要的，『你們』就不必要做了。

若是如此，太霸道了吧！！

---

推薦者: iskay

>>『我』認為不必要的，『你們』就不必要做了。
>> 若是如此，太霸道了吧！！

didadida說到了重點，沒辦法，他覺得他自己最厲害...

ps. 創作，從來不是在追求效率或合理這件事，可憐某個蠢蛋永遠腦筋轉不過來...
=======================
噗，對於一個只會『模仿』的蠢蛋來說

有什麼資格談創作呢

這種說法乍看之下似乎頗有道理，但有很多不切合實際或不符合邏輯的地方。

1.如果攝影者要避免「兩次」而在第一次必須大費周章或患得患失，
那麼寧可兩次或多次，因為堅持「一次解決」太缺乏效率了。
例子：在光線複雜的場合，可能要費勁設定白平衡，而且也未必設得妥；
很多干擾性的雜物，可以在PS內輕鬆移除，何必大費周章去搬動。
很多可以在拍攝現場解決的東西，還是寧可到PS內解決。
這難道不是使用RAW檔的優點之一嗎？
（實在沒有必要堅持一次完成而拒絕用RAW檔。）
============================================================
如果你的意思是『一次完成』，太過耗費成本

（這實際上已經接近跨越『一次攝影』可以達成的範疇了

而落入必須『二次攝影』或後製完成範疇的可能性了）

那我同意『後製』的必要性

但是請問一下，對於手札目前的這種情況，發生的機率有多少？
===================================================
2.攝影者的想法可能會改變，何妨預留彈性，很多「不必要」會變成「必要」。
===================================================
同上，這不在我的原意範圍之內

請勿自行憑天想像
====================================
3.「不要把時間浪費在「不必要」的後製上。」
如同我稍早提到的（第102帖），這個說法本身有問題。
一般來說，如果真的「不必要」，行為者自然不會做。
換言之，只要行為者「做」了，就排除「不必要」的可能性。
所以，由邏輯角度看，這句話根本不成立。
這句話如果有任何意義的話，我會解讀如下：
=========================================
同上，您又在斷章取義了

請先把前面『一次攝影』可以達成的條件加進來再來討論
===========================================
『我』認為不必要的，『你們』就不必要做了。

若是如此，太霸道了吧！！
===========================================
對不起這是您說的，不是我說的

請勿斷章取義

因為無法看到111)rickylin大的作品
從一捲40張快門由一次到78次重曝連作練習
貼一張8次重曝算是他送我的其他39張是他自己要看
參考就好 各位請繼續 打字太慢 用揮的比較快

何必著麼苛刻呢？
若是如此，99.9％的人沒有資格拿相機（當然包括我在內）。

任何藝術家都不可能像孫悟空一樣，突然無中生有，憑空就成為藝術家，除非是幻想或自我安慰，
不要太看輕傳統，沒有傳統做為基礎，一切都是虛幻的。
你這一刻的創作，難道沒有建立在前一刻作品上嗎（包括：你與別人的作品，也包括模仿）？
藝術作品在某種程度上，必須模仿，否則只是完全不能溝通、不能傳達情緒的混沌。
=============================================================
您說的很對

不過對於一個待人以嚴，律己以寬的傢伙

並不適用

以上

powerslide兄：

首先，我必須承認自己沒有什麼藝術涵養，對於藝術也懂得不多。
可是，我總覺得你對於藝術的觀念太霸道了。

根據我的瞭解，中國藝術、古埃及藝術，甚至文藝復興之前的中古藝術，
都強調傳統或固定的表達方式（模仿），
創新只是近代西方文明的玩意。
當然，我不敢妄加評論「創新」有什麼問題，
但也不能說「不創新」就沒有資格談藝術。