後製..................失真

後製..................失真

================================

即使採用最寬鬆的「後製」定義，
沒有經過後製的數位相機影響大概是指RAW檔而言。

姑且不論RAW檔直接印製或擺在電腦螢幕上看的畫質如何，
我相信，RAW檔所拍攝的東西絕對不能代表一般人實際看到的景象。

所以，失真？
請問「失」什麼「真」？
RAW檔，既不「美」，也不「真」！！！

重點不是：   要不要後製，
而是：       如何後製！！！

mulder1974兄：

或許不能直接回答你的問題，因為我對於攝影或藝術「比賽」興趣缺缺。
可是，我有一些想法。

1.  首先，「相機」不等於「複印機」。

2. 一張拍攝技術不正確（曝光、對焦……等）的影像，
基本上不可能透過「後製」而變得正確。
所以，就技術層面來說，
後製的用處不大（雖然不能說完全沒有幫助）。

3. 撇開技術層面不談，
一張照片之所以很好，主要在於內容。
這些內容未必能夠透過「後製」創造。
譬如：布列松或Sebastiao Salgado的作品，
其感人部分恐怕很難透過「後製」來創造。
當然，後製或許有錦上添花的效果。
至於像Jerry Uelsmann的作品
（例如：http://www.masters-of-photography.com/U/uelsmann/uelsmann_symbolic_mutation.html），
透過PS或許更方便，
但即使沒有電腦，這些作品還不是被「後製」出來了。
可是，這些作品只是把攝影當作表達工具而已，
其藝術或哲學成分遠超過攝影。
換言之，如果要評估這些作品，恐怕由哲學或藝術角度出發，會更恰當一些。

4. 我稍早曾經表示過（未必正確），
色彩修正（color correction）與潤飾（retouching，例如：雜訊、銳利化……等）是「後製」的基本功夫。
這些工具是要讓攝影者能夠讓影像更充分反映他心眼所看到的東西
（就如同安塞亞當斯所利用的暗房技巧一樣）。
當然，後製沒有道理不能涵蓋更廣的領域，
但那些領域未必與攝影有直接關連，
而且也未必能夠提供正面的幫助。

如CDees所述
廣義的解釋 photography 就是 Art是沒錯
當然拍照就是藝術一種 不可否認

但我認為 拍照重於寫實
後製方可算藝術 因為已經加入個人喜好來成就原作品

而手震 失焦 底片選錯...
相機電子機械性能不談 因為那是攝影師攝影前的工作
不在本議題內

你用了多少時間學攝影...你花了多少時間學後製....
太多人把頂級器材當傻瓜相機用ˋ更多人把Photoshop當成裁切ˋ縮圖縮圖工具...
攝影的領域合其寬廣ˋPhotoshop又何其寬廣....
只懂了點皮毛...唬唬外行還行...
學ˋ會ˋ懂ˋ精ˋ藝...自已在哪個階段合不先掂掂自己...
再談藝術.....還還不遲

學ˋ會ˋ懂ˋ精ˋ藝
==================
誰敢自許他的技藝有多高?

to didadida & 路西法 :

再補充一個觀點，您認為傳統暗房的『多重曝光』算不算『攝影』？

如果『多重曝光』算『攝影』的話

那PS疊圖為什麼不算攝影？

又什麼後製只能包括color correction或retouching？

多重曝光，中途顯影就不是後製嗎

---

推薦者: the4x

＝＝＝『該被歸類在『攝影』還是『繪畫』？』＝＝＝＝

這正是我的論點！！！

============================================

那多重曝光、暗房調色算不算攝影呢

用PS來作有何不同？

============================================

＝＝＝『我想這不是定義不同的問題，而是我們是同一時代的人嗎？』＝＝＝

你是說，大家對攝影的看法必須跟你一樣，必須採用跟你一樣的定義，
否則就沒有資格跟你同一時代？？？好吧！你請便！！！

===========================================================

原來你的時代裡是沒有『多重曝光』的

嗯，我瞭解了

===========================================================

唯一？不！我沒有那麼自大。
請注意，我從來沒有說你走的路是錯的（也沒有說是對的，我根本沒有資格批評），
我只想說，請你允許別人跟你不一樣，請你最起碼要尊重傳統。
換言之，你當然可以不接受傳統攝影的拘束，但要有起碼的尊重（其實是自重），
不能因為自己選了某條路，就認定不走這條路的人就如何、如何。
不，你沒有那麼偉大，任何人都沒有那麼偉大。
說老實話，沒有人在意你怎麼想，就如同沒有人在意我怎麼想一樣。
==================================================
如果你只是指手札論壇的話

那我沒意見

但如果你指的是整個『攝影界』的話（不是指攝影學會）

那他們對於攝影的定義，可就沒有這麼狹隘了

至於尊重『傳統』，我向來都很尊重『傳統攝影』的

不信，可以參考一下我的作品：P

To powerslide:


又什麼後製只能包括color correction或retouching？

==============================================

我有這麼說嗎？

我是說，攝影方面的PS書籍基本上是以這些為基本內容。

我是說，很多第一流的人才把一輩子的時間投入此處，這些領域不是「瑣碎」的小技巧。

我沒有說，攝影後製不能超出這些領域。

當然，你的學問或許真的很偉大，你或許沒有時間被這些東西牽絆，
但那只是你而已，別人也有自行選擇的餘地，也有活在這個時代的權利。
======================================================

所以你的你的意思是

你的攝影時代是沒有『多重曝光』這種技巧是嗎？

此外，我沒有說這些領域是「瑣碎」的小技巧。

我說的是：
===========================
如果『一次攝影』就可解決的東西

你為什麼要分『二次』來做？這豈不是多此一舉？

況且，也浪費太多的時間在『不必要』的『後製（修正）』上
=========================================
請不要斷章取義，好嗎？

此外，我沒有說這些領域是「瑣碎」的小技巧

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

對不起，那是我搞錯了，我以為下面這些文字是你寫的：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


我認為，真正的後製其實可以用在更有意義的影像語言的創作上

（如袁廣鳴的城市失格或者是吳天章的影像）

而不是浪費在瑣碎的調整色階與色彩上