網路會員
|
所以吳天彰的東西你怎麼看？
--------
第一、吳天章是搞繪畫出生的，所也他也是從繪畫的調來搞攝影
先作構想，再請人來擺拍，也就說，他是stage photography
可不是你那種先抓拍再來調色彩的拙劣手法
第二、談到後製，吳天章也可不是只有調調色而已，他有更多的是影像合成
利用影像合成來達到說故事的目的的
更不是你那種簡單調色技巧而已
|
網路會員
|
他說這是台灣的變態
可以有人卻把他當作常態
其實不是這樣說
而是設計者如果能知道一些細節
反而更能掌控輸出的正確性
例如該使用傳統網點還是使用水晶網點
當然利害的師父會給建議 但是他會尊重創作者 會告知不同的結果 讓創作者選
可是有美學素養的師父畢竟不多
台灣的環境很病態
專業的行業被搞的水準很低
印刷可是一門學問 但是在台灣是低級的
|
網路會員
|
何謂真實的影像？在重組過的影像中，真實的拍攝時間、地點與對象等，是完全地被抽離的。
其實這對我來說也很困擾
因為我不希望對影像做任何註解
最好人家一看就知道我要傳達什麼
但是問題是有些照片又非要做註解不可
因為那是一個很長的故事 不說又不行 |
網路會員
|
P兄又來COPY & PASTE啊... 除了你的Google大神外，這是第二絕招啊... 我們水準太低，無法理解你第三次重複COPY & PASTE的意涵是什麼，煩請大師開釋～抓拍 ------------------------ 噗 就說綠光中文能力有問題嗎 早跟你說了，我們是在談在「影像生產」的機制下，是誰有決定後製的權力 結果您卻把話題扯到自己創作上，還來質疑別人 直這是作賊的喊抓賊了 也難怪所有跟您談過的人都覺得跟您溝通很困難 因為你從來搞不清楚議題的焦點在哪裡，老是轉移話題來混淆視聽 powerslide修改於2006年07月25日23:53 |
網路會員
|
對了 我甚至連對照片提名都不想提 |
網路會員
|
呵～沒做過這行業，最好別聽一個所謂出版人就下定論...
我作書籍設計也快八年了。台灣最大的問題，只是在於出版的市場太小，市場小，就沒利潤，沒利潤就沒有資深的人投入... 而當你能在這市場看到好的編輯，好的設計和好的攝影的書籍時，請感謝一下這些人的努力，因為他拿著完全沒有行情的低的錢，只靠熱情在投入這個行業～
而連別人設計過的書都沒仔細看過的人，最好也別亂評論別人的工作內容... 我拍照，未必代表我就會把自己的照片放在我設計的書裡面。
|
網路會員
|
其實不是這樣說 而是設計者如果能知道一些細節 反而更能掌控輸出的正確性 例如該使用傳統網點還是使用水晶網點 當然利害的師父會給建議 但是他會尊重創作者 會告知不同的結果 讓創作者選 可是有美學素養的師父畢竟不多 台灣的環境很病態 專業的行業被搞的水準很低 印刷可是一門學問 但是在台灣是低級的 --------- 我瞭解 但是我要強調的是專業的本分 不要老是妄想跨過界，去管不屬你職權的事 好歹我也在印刷混過一陣子 實際的情況也有相當程度的瞭解 powerslide修改於2006年07月25日23:52 |
網路會員
|
相輔相成很重要
就看默契和配合
但是在台灣不容易啊 |
網路會員
|
>>「影像生產」的機制下，是誰有決定後製的權力
---
這是原POST的命題嗎？還是只有你有權力來定義題目，別人沒有權力來延伸命題？ |
網路會員
|
先作構想，再請人來擺拍，也就說，他是stage photography
我一個朋友則是被老師說
不要用攝影的想法或是手法來畫畫
好的是 因為要記住繪畫的本質
壞的是 有些扼殺創作手法
不過因為他不是素人 這樣做對他反而好
因為學畫畫是他的本職 本職先學好才是最重要的
所以老師沒錯啊 |
網路會員
|
>>「影像生產」的機制下，是誰有決定後製的權力
---
這是原POST的命題嗎？還是只有你有權力來定義題目，別人沒有權力來延伸命題？
---
噗
所以我說這叫雞同鴨講嗎？
你要扯別的話題
那可以啊
但請別接在同一個話題之下
不然還真沒有人看懂你在討論什麼呢？
|
網路會員
|
混過一陣子印刷，就以為自己多厲害能批評書的設計和攝影？你也幫幫忙好不好...
有人能跨界作設計攝影，你不行，請你去質疑你自己的能力，不用去質疑別人... 或者說，你既然要質疑某些跨界的人的設計或攝影能力，你也拿出一個你設計過的作品來比較一下，才有點說服力～ |
網路會員
|
先作構想，再請人來擺拍，也就說，他是stage photography
我一個朋友則是被老師說
不要用攝影的想法或是手法來畫畫
好的是 因為要記住繪畫的本質
壞的是 有些扼殺創作手法
不過因為他不是素人 這樣做對他反而好
因為學畫畫是他的本職 本職先學好才是最重要的
所以老師沒錯啊
----------
其實這個問題很有趣
攝影當初發明的目的本來是用來取代繪畫的
但後來卻被純粹攝影給帶向紀實攝影的方向
而顯現出其獨特性
但是，在報導攝影沒落之後，攝影卻又回過頭來向繪畫靠攏
所以到底是誰取代誰，誰創造了誰
還真得分不清楚呢 |
網路會員
|
混過一陣子印刷，就以為自己多厲害能批評書的設計和攝影？你也幫幫忙好不好...
有人能跨界作設計攝影，你不行，請你去質疑你自己的能力，不用去質疑別人... 或者說，你既然要質疑某些跨界的人的設計或攝影能力，你也拿出一個你設計過的作品來比較一下，才有點說服力～
-------------------------------
噗哈哈
原來綠光這樣就敢自稱跨界作設計攝影囉
唉，所謂夜郎自大，大概就是這個模樣吧
|
網路會員
|
"純粹攝影"... 指的是什麼？
報導攝影沒落之後，攝影卻又回過頭來向繪畫靠攏... 從哪可看得出來呢？ |
網路會員
|
"純粹攝影"... 指的是什麼？ 報導攝影沒落之後，攝影卻又回過頭來向繪畫靠攏... 從哪可看得出來呢？ --------------- 噗哈哈 綠光大大，你真的是視丘出來的嗎？ 這些基本常識都不知道，唉，我真為阿寶師感到惋惜啊 powerslide修改於2006年07月26日00:06 |
網路會員
|
呵～我目前的工作確實跨界做了設計加上攝影... 哪來自不自大？工作而已... 我跨界作的工作 http://www.zen-inn.com.tw/網站規劃 -> 視覺設計 -> 攝影（不含BLOG裡的記錄照），水準至少比你優一些吧？ 還是你不是從事這行業，所以總是不自覺的講話酸了起來？沒什麼自不自大的問題... 只有你才以為作設計和作攝影工作有多了不起？不就和大家都一樣出賣自己的腦力和勞力來工作賺錢而已？ |
網路會員
|
我有個問題
一定要知道攝影史 或是知道攝影的分類
才有資格攝影嗎?
讀藝術的要知道藝術史
到底讀藝術史必不必要 對未來創作有啥幫助
還是只是知道從以前到現在 在藝術上發生了什麼事情
我個人認為 這些學術界很喜歡用一個名詞或框框來彰顯自己與眾不同
沒這些藝術名詞存在之前 藝術活動早就在人類上實行了 不是嗎
可沒因為沒這些學術界的人而不存在啊 |
網路會員
|
呵～我讀的攝影史...沒有純粹攝影這名詞，建議你打出個英文比較準確... 還有報導攝影沒落之後，攝影並沒有向繪畫靠攏，所以才提出你的論點從哪來？
你沒讀過的話，最好不要亂屁... 這連Google都救不了你，因為你說的東西是錯的... |
網路會員
|
我有個問題
一定要知道攝影史 或是知道攝影的分類
才有資格攝影嗎?
---
當然不需要，但沒讀過的話，最好不要用亂用某些名詞來洩底... |
