mulder1974

網路會員

2006/06/29 12:56 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

好像已經不是相機強不強的天下了
排除相機機械性能的強項
只要後製能力夠強一樣可以把照片處理的近乎完美
常常在網路上的作品藝廊看到一些照片後製的很美
如果不標示使用相機還真令人無法相信
還以為是大兔之類的作品
反觀有的大兔高階之類拍出來的作品感覺平淡無奇 (因為沒後製)

不知道有相同想法的朋友呢? 或有不認同的人?
謝謝指教

推薦者: chenchen6514, 光影

Photo1 網路會員	441) 2006/07/26 00:10 MENU用FLASH來做很難維護就是好看這樣遇到這種MENU都很頭痛
powerslide 網路會員	442) 2006/07/26 00:10 網站規劃 -> 視覺設計 -> 攝影（不含BLOG裡的記錄照），水準至少比你優一些吧？還是你不是從事這行業，所以總是不自覺的講話酸了起來？沒什麼自不自大的問題... 只有你才以為作設計和作攝影工作有多了不起？不就和大家都一樣出賣自己的腦力和勞力來工作賺錢而已？ ---------------------- 噗哈哈綠光大大你還真的不害臊ㄟ http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=3902458 http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=4958956 powerslide修改於2006年07月26日00:16
powerslide 網路會員	443) 2006/07/26 00:11 我有個問題一定要知道攝影史或是知道攝影的分類才有資格攝影嗎? 讀藝術的要知道藝術史到底讀藝術史必不必要對未來創作有啥幫助還是只是知道從以前到現在在藝術上發生了什麼事情我個人認為這些學術界很喜歡用一個名詞或框框來彰顯自己與眾不同沒這些藝術名詞存在之前藝術活動早就在人類上實行了不是嗎可沒因為沒這些學術界的人而不存在啊 ------------------------- 重點不再專有名詞而是觀念的演變推薦者: kandingwu5044, the4x
powerslide 網路會員	444) 2006/07/26 00:12 呵～我讀的攝影史...沒有純粹攝影這名詞，建議你打出個英文比較準確... 還有報導攝影沒落之後，攝影並沒有向繪畫靠攏，所以才提出你的論點從哪來？你沒讀過的話，最好不要亂屁... 這連Google都救不了你，因為你說的東西是錯的... ------------- 噗不知道誰亂屁什麼是純粹攝影，給你個提示：安瑟亞當斯看你不能找出答案
rickylin 網路會員	445) 2006/07/26 00:13 那個網站不需要維護... 因為規劃時，採用BLOG技術讓客戶可以自行更新消息。不須更新的內容用HTML+FLASH製作，需要更新內容規劃到採用BLOG的版面。
rickylin 網路會員	446) 2006/07/26 00:14 ㄟ... 那叫直接攝影吧？所以你是說Ｆ64那種直接攝影給帶向紀實攝影的方向？不知從哪來的論點？
rickylin 網路會員	447) 2006/07/26 00:15 http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=3902458 http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=4958956 --- 這是商業設計和攝影嗎？你會不會連基本的問題界定都搞不清啊？
Photo1 網路會員	448) 2006/07/26 00:16 名詞也是人創出來的其實不知道或是不管那些名詞也無所謂吧那只是為了要分類讓人家比較好分辨罷了不能主導或是影響什麼吧
rickylin 網路會員	449) 2006/07/26 00:19 不能這麼說... 如果你讀過攝影史，你能從各種不同時代產生不同的攝影主流得到一些想法... 然後自問，那在這個當代裡，如果你要選擇攝影這個媒材的話，你的理由是什麼？你對攝影的界限是什麼？你試想表現所謂攝影這件事情？還是你想重新定義攝影這件事？還是你想重新發揚某一類型的攝影？如果你要搞創作的話，應該不斷的去質問這些本質的問題，而攝影史確實能幫助你，當然你不讀攝影史，也不妨害你創作...
powerslide 網路會員	450) 2006/07/26 00:20 ㄟ... 那叫直接攝影吧？ ---------------------- 噗 straight photography與pure photography都不會分唉~~~~ --------------------- 所以你是說Ｆ64那種直接攝影給帶向紀實攝影的方向？不知從哪來的論點？ ----------------- 不知是誰告訴你純粹攝影只有F64而已的啊 powerslide修改於2006年07月26日00:24
rickylin 網路會員	451) 2006/07/26 00:23 呵～你又要來抓我語病啦？我有說F64=直接攝影嗎？亞當斯是屬於pure photography而不是straight photography？所以你是說pure photography（而你認為亞當斯是這個範疇）給攝影帶向紀實攝影的方向？而你也沒回答在報導攝影沒落之後，攝影卻又回過頭來向繪畫靠攏，這個論點從哪可看得出來？先放過翻譯名詞的問題吧... 麻煩先回答上面二個問題 :) 大師請...
powerslide 網路會員	452) 2006/07/26 00:30 呵～你又要來抓我語病啦？ -------------------- 咦，不是閣下抓我的語病嗎？我說pure photography純粹攝影哪裡錯了？ -------------------- 我有說F64=直接攝影嗎？亞當斯是屬於pure photography而不是straight photography？所以你是說pure photography（而你認為亞當斯是這個範疇）給攝影帶向紀實攝影的方向？ --------- 噗，就說綠光大大您又漏餡了亞當斯只是提示，真正的頭兒你都沒能找出來唉，可悲 ----------------------- 而你也沒回答在報導攝影沒落之後，攝影卻又回過頭來向繪畫靠攏，這個論點從哪可看得出來？ ---------------------- 噗這前文我就提示過了？為什麼有Stage photography，這跟Henry Peach Robinson的作法有何不同？聰明的綠光大大，你還沒看出來嗎？
powerslide 網路會員	453) 2006/07/26 00:33 http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=3902458 http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=4958956 --- 這是商業設計和攝影嗎？你會不會連基本的問題界定都搞不清啊？ --- 噗哈哈原來閣下所謂的『優』就只有種層度而已唉～～～ ------ 攝影（不含BLOG裡的記錄照），水準至少比你優一些吧？ ------
rickylin 網路會員	454) 2006/07/26 00:41 別引開話題啊... 既然你愛用pure photography那就用吧...但你總是在你沒法回答的時候，開始耍定義字眼這很遜的手法喔～再提醒你一下，下面二個論點從哪來？ 1.Pure photography給攝影帶向紀實攝影的方向... 2.在報導攝影沒落之後，攝影卻又回過頭來向繪畫靠攏... 你要催眠你自己用現成的BLOG放上自己的創作，也算從事設計攝影"行業"的話，那也隨你吧 :) 回答上面二個問題是重點，別迴避啊！！！
rickylin 網路會員	455) 2006/07/26 00:44 分享一下今年東江攝影節的最佳外國攝影師大獎作品 http://61.218.95.149/gallery/2006donggang-photo-festival-best-forign-photographer rickylin修改於2006年07月26日00:48
powerslide 網路會員	456) 2006/07/26 00:50 1.Pure photography給攝影帶向紀實攝影的方向... ------------------- Alfred Stieglitz 噗～～請閣下不要再一直丟臉好嗎 ------------------ 2.在報導攝影沒落之後，攝影卻又回過頭來向繪畫靠攏... ------------------ 太多了吧，現成的例子：吳天章、 ----------------- 你要催眠你自己用現成的BLOG放上自己的創作，也算從事設計攝影"行業"的話，那也隨你吧 :) 回答上面二個問題是重點，別迴避啊！！！ --------- 噗，我沒迴避啊我只對你所謂『優』的定義感到很好奇啊既然你要商業攝影，那我就秀一張給你看吧看了可不要嚇一跳啊，噗哈哈
powerslide 網路會員	457) 2006/07/26 00:52 分享一下今年東江攝影節的最佳外國攝影師大獎作品 http://61.218.95.149/gallery/2006donggang-photo-festival-best-forign-photographer ------------------ 噗，可惜不是『你』拍的哈哈哈
rickylin 網路會員	458) 2006/07/26 00:53 呵... 那照片，只有一句"俗" :) 所以你說得二個論點只是這麼簡單導出來的嗎？了解 :) 當然，也不是你拍的。好照片大家欣賞 :) 你真的酸得不得了啊～哈 rickylin修改於2006年07月26日00:57
powerslide 網路會員	459) 2006/07/26 00:59 呵... 只有一句"俗" :) ------ 噗，如果這樣就叫作『俗』的話那你的拍的東西可得丟到『糞坑』裡去囉 --------------------- 所以你說得二個論點只是這麼簡單導出來的嗎？了解 :) ---------------------------- 噗 stieglitz的作品是報導攝影的最原始形式，他影響了之後的布列松，再到美國國家農業部的調查攝影連這點都不知道，還敢在這現，唉，我真是為視丘的門面感到悲哀啊 http://www.masters-of-photography.com/S/stieglitz/stieglitz.html powerslide修改於2006年07月26日01:04 powerslide修改於2006年07月26日01:05 powerslide修改於2006年07月26日01:05 powerslide修改於2006年07月26日01:10
powerslide 網路會員	460) 2006/07/26 01:01 當然，也不是你拍的。好照片大家欣賞 :) 你真的酸得不得了啊～哈 ------------------ 噗唉，不知道誰酸啊，人家拍得再好，也不是『你』的作品你拿別人的作品來說服別人說你拍的照片『優』於我唉，真是可悲到極點啊

回上一層第一頁上一頁第23頁 / 共24頁到第頁下一頁	│前10頁│ 到 21 22 23 24 頁

手札小舖熱門商品

more..