網路會員
|
Nikon D50 , olympus E1....當然這是我所看到的...
因為nikon D50設計給主婦用的....不需學後製....當然不是指現在拿D50的都是主婦 |
網路會員
|
不客氣的講一句話....如果連DSLR拍出的照片都要後製才能看, 問題出在你根本不會攝影... |
網路會員
|
>>不客氣的講一句話....如果連DSLR拍出的照片都要後製才能看, 問題出在你根本不會攝影...
是嗎？
怎麼我每一張都要調整一下？
用RAW檔拍，不後製怎麼出檔案？
用FDI，和用印刷，和用印表機你不修正偏色嗎？ |
網路會員
|
你太專業了....常人沒法和你一樣... |
網路會員
|
民國五六十年代, 家裏有暗房的會笑那些沒暗房的說: 不會暗房你根本不懂攝影,因那時沖印店少...
現代,拿DSLR的人笑那些不會後製的老頭不懂攝影....攝影的本質變成電腦功力了.... |
部落格(16)
終身 VIP
|
請問數位單眼拍出來的一定要後製才能看嗎？？
5D也是嗎？？
有沒有不需要後製的？？
==================================
一般攝影者利用數位單眼拍照，
「後製」與「沒有後製」的分界點究竟在哪裡？
最明顯的分界應該是RAW檔。
RAW檔是沒有後製的；換言之，
我們看到的一般Jpeg、tiff或PSD檔，都是經過後製的。
由這個角度回答『有沒有不需要後製的？？』
答案應該很明顯：任何能夠拍RAW檔的數位相機，影像都必須經過後製；
差別只在於「由誰後製？」
講究的人，由自己後製。
不講究的人，由別人後製。（換言之，
RAW檔由相機內建的電腦根據死板程式轉成Jpeg檔或tiff檔，這些都是「罐頭影像」。）
所以，問題根本不在「後製或不後製」？
而在如何後製？或後製程序應該扮演什麼角色？
|
部落格(16)
終身 VIP
|
你太專業了....常人沒法和你一樣...
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是嗎？
攝影者分為兩大類：專業者與業餘愛好者。
專業者又分為兩類：一種是靠攝影創造者，一種是靠攝影賺錢者。
前者通常會運用各種手段（包括後製）來達到最求完美的產品；
就如同過去的攝影好手必然是暗房好手一樣，
現在的攝影好手也一定是後製好手。
後者只把相機當成賺錢工具，
只要能夠賺錢，後製或後製顯然不重要。
業餘者也分為兩類：一種是愛好者，一種是拍照者。
前者同樣會運用各種手段（包括後製）來追求完美的影像；
後者則「只要有點像」就可以了，後製顯然太麻煩。
我想，只要願意花精力追求美好影像的攝影者，
如果採用數位單眼的話，應該有7、8成以上採用RAW檔吧！
|
部落格(16)
終身 VIP
|
不知道有多少人看過：
沒有經過後製的影像檔，也就是沒有經過後製的RAW檔。
就我所知道，好像只有Bibble Pro可以在「沒有色彩管理」的情況下，看到RAW檔。
非常昏暗，沒啥看頭。各位如果有興趣，不妨看看所謂『沒有後製的』檔案。 |
網路會員
|
是嗎？
怎麼我每一張都要調整一下？
用RAW檔拍，不後製怎麼出檔案？
用FDI，和用印刷，和用印表機你不修正偏色嗎？
--------------------------------------
你的確太專業了
連美編的工作都包了
老闆請到這種你廉價勞工，一定很高興吧 ：） |
網路會員
|
前者通常會運用各種手段（包括後製）來達到最求完美的產品；
就如同過去的攝影好手必然是暗房好手一樣，
現在的攝影好手也一定是後製好手。
後者只把相機當成賺錢工具，
只要能夠賺錢，後製或後製顯然不重要。
----------------------
Really?
我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手？
荒木經惟是連暗房都不進的
難道他們都不是攝影好手嗎？
|
網路會員
|
呵～我的老闆就是我自己，我專業全都包有礙到你嗎？從沒印象有搶過你的案子 :p
P兄不是說不在這說話了嗎？還是忍不住來耍寶啊 :) |
網路會員
|
聽說P兄是在法律事務所工作... 我很懷疑我們的法學院在邏輯的教學上出了什麼問題？ 有進暗房的攝影好手，也有不進暗房的攝影高手... 進不進暗房根本跟攝影家沒有必然關係，你要用一個不進暗房的攝影家來否定一個攝影家暗房很厲害... 不知你的邏輯是怎麼思考的，能否解惑一下？ 所以照你的邏輯，擅長彩色暗房調色的川內倫子，不夠格稱上一個攝影家？ rickylin修改於2006年07月25日22:26 |
網路會員
|
Really? 我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手？ 荒木經惟是連暗房都不進的 難道他們都不是攝影好手嗎？ --- 聽說P兄是在法律事務所工作... 我很懷疑我們的法學院在邏輯的教學上出了什麼問題？ 有進暗房的攝影好手，也有不進暗房的攝影高手... 進不進暗房根本跟攝影家沒有必然關係，你要用一個不進暗房的攝影家來否定一個攝影家暗房很厲害... 不知你的邏輯是怎麼思考的，能否解惑一下？ 所以照你的邏輯，擅長彩色暗房調色的川內倫子，不夠格稱上一個攝影家？ -------------------- 噗 聽說我們的綠光大大連中文不及格呢？ 還想談邏輯？ ============================== 就如同過去的攝影好手必然是暗房好手一樣， 現在的攝影好手也一定是後製好手 ============================== ---------------------- Really? 我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手？ 荒木經惟是連暗房都不進的 難道他們都不是攝影好手嗎？ ======================================== 以上文字麻煩綠光大大在看清楚一點吧 不要再鬧笑話好了 我可沒說進暗房的不是攝影高手 我說的不是所有的「攝影高手」都需進「暗房」的 看來綠光大大中文能力還有待加強呢？ powerslide修改於2006年07月25日22:32 powerslide修改於2006年07月25日22:33 |
網路會員
|
呵～我的老闆就是我自己，我專業全都包有礙到你嗎？從沒印象有搶過你的案子 :p
P兄不是說不在這說話了嗎？還是忍不住來耍寶啊 :)
======================
噗
沒辦法，誰叫一個參加了韓國展覽就自以為了不起的傢伙在此混淆視聽
我當然不得不下海除妖囉 |
網路會員
|
呵～P兄說這話會不會太酸了一點 :p
那到底你是覺得攝影家能不能作影像後製呢？別扯一大堆，YES or NO即可 :) |
網路會員
|
呵～P兄說這話會不會太酸了一點 :p ================================== 有酸嗎？ 你的意思是韓國東江節的能見度比國家地理高囉 如果是這樣，那真的很酸ㄟ ================================= 那到底你是覺得攝影家能不能作影像後製呢？別扯一大堆，YES or NO即可 :) ------------------------------------------ 噗 不知道是誰扯一大堆呢？ 閣下先回答我的問題再說吧 =========================== 以上文字麻煩綠光大大在看清楚一點吧 不要再鬧笑話好了 我可沒說進暗房的不是攝影高手 我說的不是所有的「攝影高手」都需進「暗房」的 看來綠光大大中文能力還有待加強呢？ ============================= 不要每次出糗了就開始轉移話題了 powerslide修改於2006年07月25日22:39 |
部落格(16)
終身 VIP
|
Really?
我怎麼沒聽說過Henri Cartier-Bresson是暗房好手？
荒木經惟是連暗房都不進的
難道他們都不是攝影好手嗎？
==========================
你說的沒錯，確實不是每個攝影好手都是暗房好手，
但你知道我所說的重點在哪裡：
真正的好手會運用他所認為有效率的辦法，協助自己追求目標，包括暗房功夫在內。
這才是我要講的。
荒木經惟：我對他完全不瞭解。
布列松之所以不講究暗房技巧，跟很多事情有關（此處姑且不談細節），
但我相信，如果他認為任何方法可以真正幫助他，
他自然會運用，包括暗房在內。
舉一個比較典型的例子。
John Shaw過去完全拍正片，所以暗房技巧對他來說不重要。
現在呢？自從改用數位相機，他甚至出版數位暗房的書。
不要浪費太多時間耍文字把戲。
不要老是跟著人家跑。
經常看到你發表言論，但你只是在別人的字裡行間裡抓些小毛病，
然後洋洋得意，不過我從來搞不清楚你想說什麼？。
總是不斷否定別人的說法，不過很少看你提出真正具有正面意義的言論。
這樣不會太浪費自己的時間嗎？
我重複我的重點：
1. 採用數位相機，沒有「後製」或「不後製」的問題；影像勢必要後製。
2. 至於應該怎麼後製，每個人都應該根據自己認為最有效率、最好的辦法去做。
覺得後製重要的人，可以把適當心力擺在後製。
認為後製不重要的人，可以選擇由別人幫他後製：
他負責按快門，然後由「死板程式」轉換為「罐頭影像」。
3. 不論拍照本身或後製，都是攝影程序的一部份。
我可以喜歡其中一部份，或同時喜歡兩部分。
|
網路會員
|
挖～所以P兄已經晉級國家地理雜誌的攝影師啦？真是恭喜啊... 但搞不懂，你目標不是雙年展嗎？ 呵～我只是問你"攝影家"可不可以後製，對「攝影高手」沒什麼意見 :) 我不是什麼高手，是攝影低手 :p ps. P兄愛找別人文字的碴是出了名的，看看就好啦，不用那麼認真回答他 :) rickylin修改於2006年07月25日22:47 |
網路會員
|
我重複我的重點：
1. 採用數位相機，沒有「後製」或「不後製」的問題；影像勢必要後製。
========================================================
1.我也重複我的論點，我也用數位相機，但不是所有的影像都必須後製
只拍失敗了才需要後製彌補
========================================================
2. 至於應該怎麼後製，每個人都應該根據自己認為最有效率、最好的辦法去做。
覺得後製重要的人，可以把適當心力擺在後製。
認為後製不重要的人，可以選擇由別人幫他後製：
他負責按快門，然後由「死板程式」轉換為「罐頭影像」。
=======================================================
2.我也再說一邊，一個影像之所感人不是因為後製，是因為內容
歷史上有很多有名的照片，品質可不一定很好
但都能流傳千古，反倒是那些製作精美的照片
過了每多久救被人丟棄在垃圾桶裡了
========================
3. 不論拍照本身或後製，都是攝影程序的一部份。
我可以喜歡其中一部份，或同時喜歡兩部分。
========================
3.不管你愛不愛聽，我認為，攝影的本質之一在記錄
除去此部分的後製是無意義的，純粹感官而已
|
網路會員
|
挖～所以P兄已經晉級國家地理雜誌的攝影師啦？真是恭喜啊... 但搞不懂，你目標不是雙年展嗎？ ================================== 說攝影師不敢當，但照片會刊登在雜誌上是可以確定的 我至於我的目標，我之前不是已經說過了 我是搞旅遊（報導）攝影和觀念藝術的 所以同時上國家裡雜誌和雙年展有衝突嗎？ ===================================== 呵～我只是問你"攝影家"可不可以後製，對「攝影高手」沒什麼意見 :) ========================================================= 那你是承認你之前的發言錯誤了 如果是這樣的話，我們再來談下一個問題 powerslide修改於2006年07月25日22:49 |
