網路會員
|
>底片也要掃描成影像檔,如JPEG...
也是可以選擇是否要後製;
>而底掃的檔案;
可以隨User自行再後製;
>跟是否為DC,DSLR數位相機何關~~~~~~~~
======================================
把後製過程當成呈現作品必要的習慣步驟,習慣成自然~~~~~~~~~!!
|
網路會員
|
這是好的習慣嗎??? ^____^ |
部落格(1)
網路會員
|
壞習慣
又不是吃飽撐著.... |
終身 VIP
|
知其所以而為之...... |
網路會員
|
當我用遮色片或層的方式後製出一張滿意的照片時 我會檢討我自己黑卡是否搖不好 當我調明亮對比反差後製出一張滿意的照片時 我會檢討我當時的曝光是否欠缺理想 當我銳利化一張滿意的照片時 我會檢討我的安全快門是否變差 對焦是否失準 哈還是我20豬又脫焦了 當我裁切後製出一張滿意的照片時 我會檢討我構圖是否需加強 還是我鏡頭焦段真的不足 當我拍出一張不用後製都很滿意的作品時 我會更喜悅 並告訴大家 我沒有後製歐 gjmsue修改於2006年07月24日16:51 |
終身 VIP
|
如果這個場景用疊圖層效果比黑卡好，用又何妨？
若曝光得未盡所想，PS可還原出心中畫面，用又何妨？
象機跟軟體都是工具，而不該是工具限制人。
到底是最終的輸出決定一張作品，還是過程？
推薦者: rickylin, aniceb2k, 奇摩小趙 |
網路會員
|
如果這個場景用疊圖層效果比黑卡好，用又何妨？
若曝光得未盡所想，PS可還原出心中畫面，用又何妨？
象機跟軟體都是工具，而不該是工具限制人。
到底是最終的輸出決定一張作品，還是過程？
-----------------------------------
怕是畫虎不成反類犬 ：P |
終身 VIP
|
當然不能跟P大師您比阿，我們這種中下階級偶而畫畫狗也無妨。 |
部落格(2)
網路會員
|
"我每張照片都有經過不同程度的後製處理"...但我不認為矮人一截...
而且我認為如果把數位機當成底片機來玩...又何必用數位... |
網路會員
| |
網路會員
|
當然不能跟P大師您比阿，我們這種中下階級偶而畫畫狗也無妨。 ------------------------------- 既然您要如此敝帚自珍，那我也沒啥好說了 powerslide修改於2006年07月24日17:48 |
網路會員
|
就是把數位當底片機玩也是照樣後制,
真的在玩底片的可是一開始就在學怎麼制. |
網路會員
|
就是把數位當底片機玩也是照樣後制,
真的在玩底片的可是一開始就在學怎麼制.
--------------------------------
Really?
你確定攝影記者有那麼多美國時間？
他搶拍都來不及了，還搞後製？ |
網路會員
|
"Really?
你確定攝影記者有那麼多美國時間？
他搶拍都來不及了，還搞後製？"
攝影記者用手機拍的照片都照用,
你想把一週刊偷拍照跟你的照片比,
偶不反對啦. |
網路會員
|
攝影記者用手機拍的照片都照用,
你想把一週刊偷拍照跟你的照片比,
偶不反對啦.
---------------------
噗，又開始要轉移話題了嗎？
|
新進會員
|
首先，我覺的這個文章的發起人，在文中就已經站在一個"對立"的角度來發起這篇文章，應該打打他的小屁屁，(抱歉得罪了，mulder1974兄)
====================================
好像已經不是相機強不強的天下了.......(吃味)
排除相機機械性能的強項
只要後製能力夠強 一樣可以把照片處理的近乎完美....(吃味)
常常在網路上的作品藝廊看到一些照片 後製的很美
如果不標示使用相機 還真令人無法相信
還以為是大兔之類的作品
反觀 有的大兔高階之類拍出來的作品 感覺平淡無奇 (因為沒後製)....(還是吃味)
=====================================================================
反對軟體後製的人，應讓大多數和mulder1974兄一樣，因為心中很不是滋味所挑起的反感...
為啥不是滋味，因為省吃儉用所買來的器材，辛辛苦苦鑽研的攝影技術，長久培養出來的美學，好像一般人只要會PS(以下暫時都用PS舉例)，就算拿的是消費級DC，就可以"輕鬆"打敗好不容易修鍊來的攝影功力及所費不貲的器材...
PS很強嗎，以它目前發展的版本來說，的確，但對一般使用者來說，沒有你們想像中的那麼神..(給你一台F1，你也不可能開得和舒馬克一樣好)..
我只看到第7篇就看不下了(若後面的討論有和小弟類似的而小弟沒看到，還請見諒)，因為討論已經掉入繞圈圈的惡性循環，為啥會繞圈圈，因為前面說過，『軟體後製和攝影，其實是可以相輔相成的』，不同的爭議，純粹只是角度的不同，而不是對與錯，既然沒有對與錯，那這個循環討論就不可能停止...
得罪POWERSLIDE兄一下..
===================================
如果『一次攝影』就可解決的東西
你為什麼要分『二次』來做？這豈不是多此一舉？
況且，也浪費太多的時間在『不必要』的『後製（修正）』上
=======================================================
這好像是一般反對後製的人所看的角度，認為用後製的人懶的鑽研技巧，只想靠後製，但是，沒有人會因..可以一次做好，"故意"不去做，"故意"留到後製才做..，大多是因器材限製，技巧不夠，一時疏忽，等到拍完傳回到電腦，才發現不足而使用後製，既然會發現不足，代表他攝影基礎還不錯，也知道要調整到什麼程度才是正確的，或說是他原本想要表現的...，基礎不好的，再怎麼調也是亂調一通
天馬行空的創作不談，僅針對本篇發起者所"吃味"的論點來談..
PS本就是懂的攝影的人所開發出來的，希望把複雜的傳統暗房作業改以電腦來做，設計的出發點仍是以攝影有關的後續調整為主，
認為後製可以彌補一切的，我覺得也太把PS看的無所不能，的確在PS大師來說真的可以無所不能，但對一般使用者，會動用到後製，其實也是希望他的作品能呈現他原本一次就想OK的感覺，無奈器材或技巧受限才不得不後製，其所花費的時間精力也不能保證百分百可以修補回來(原圖仍是很重要的，不要以為後製的人都是隨便拍一拍)，與其花費時間精力在調整(搞不好一次好幾百張)，相信大家也都希望可以在拍攝時..一次就OK
所以，對能一次就完美的呈現他的作品的人，就算我們自身的後製功力強到可以相同的作到，我們仍要佩服他人在攝影技術上長久訓練來的功力，因為我們尚需依頼後製，而他人卻是儘量在一次就做好(或說儘量不動到後製)
而不使用後製的，也希望不要看不起後製的人，雖然純粹在"攝影器材操控技術"上是無法和前輩你們相比，但，不可否認的，能說使用後製達到相同效果的人沒有美學素養嗎，應該不會吧..
作者希望要怎麼把他的作品以何種面貌呈現出來，這才是最重要的吧，若要和器材、技術扯上關係，那麼攝像機面市之初，曝光、對焦，只能靠自己眼睛及經驗的，是不是也可以嘲笑現今的攝影大師，使用的是自動對焦，及更專業的手持曝光計，畢竟仍是依賴到"電子"科技
好似多年前傳統底片與數位的口水戰一樣，現在不也少見了，科技的進步是永不停止的，接不接受，觀念何時改，差別在個人，早晚的問題罷了
軟體後製之於攝影，其實是必然的趨勢，不需要對立到這種地步...
而且，到最後，定是在相機上自動完成，只勞您擺好相機，動動嘴巴告訴相機您想要什麼效果的畫面，不知到時這不經人手的"後製"，還算不算是後製..
到那時，一切的攝影技巧都拋在腦後，專心去"構思"想要的畫面，"想"出一張撼動人心的畫面，才是功力的高下
推薦者: kandingwu5044 |
網路會員
|
雖然偶英文粉差, 查查字典還是看得懂... Erwin Puts 大師講的:
I know Photoshop very well since version 2.5. I even have given courses in Photoshop, but I do not like the program. To photoshop or not to photoshop, seems the current dilemma. I am firmly positioned in the tradition of straight photography, solid-state or silver-halide-based. I want my pictures to show as they were taken, without manipulation, beyond some changes in gradation, as is the rule in the wet darkroom.
我很認同這種觀念~ 所以, 我掃瞄底片時若是有做任何的調整, 也是為了掃起來與正片看起來更接近, 而不是為了掃起來好看~ 拍得不好, 掃起來就不好, 那就不要貼給別人看嘛~ 所以我都沒在貼圖的啊~ ^^||| |
網路會員
|
以前習慣在暗房裡搞一張照片搞一整天，現在數位照片不調一下手會癢......。
至於正片強調的是：底片、拍照技術、沖洗技術，創作的基調是不一樣的。 |
網路會員
|
|
網路會員
|
請問數位單眼拍出來的一定要後製才能看嗎？？
5D也是嗎？？
有沒有不需要後製的？？ |
