關於第213帖，我的回答如下：
1.你在第182帖貼上的圖，亮部一塌糊塗，
與photomatix的圖比起來，是不是笑話？就讓大家公評吧。
總之，如果有人如此不識相，我沒有什麼可以再說了。
http://www.hdrsoft.com/index.html------------------------------------
噗,好笑ㄟ
我在跟你講實際場景反差,您在扯什麼
你才是真正再鬧笑話吧
-------------------------------
2. 你說：『可是這樣一來不就代表您同意了我對『後製』的廣闊定義？』
跟你溝通很困難，你一向都如此嗎？
請參考我第106帖第2點的回答，
我說：我對於後製的看法與你大致相同，但我所想強調的是，
任何討論都要找到共同的定義，所以我建議以一般PS方面的攝影書籍做為基礎，
在「色彩修正」與「潤飾」做方面討論。可是，你認為，這兩個範圍太狹窄。
我們的爭議是由這裡開始的。
--------------------------------------------------------
所以簡單一句,這裡的疊圖是不是｛後製｝嗎
該不該被一般攝影人是接受？
是或不是,請回答一個吧
------------------------------------------------
3. 你說：「先限定後製在調色與retouching，不承認我的疊圖說，現在又說可以『合成』了，
搞屁啊，浪費大家的時間」。
我說過，由RAW檔資料，到影像最後完成之間的所有程序，都屬於後製範圍。
我沒有要限定什麼特定範圍。
我只是說，為了讓討論過程有一個大家普遍能接受的定義，
所以建議用攝影方面的PS書籍內容做為討論基礎。
你大可不同意，而且也實際不同意，認定一般人的PS功力都足以討論這些東西。
很好，所以，請搞清楚重點在哪裡：重點不是我對於「後製」的看法，
而是一般討論攝影的PS書籍內容，適不適合做為討論「攝影後製」的適當範圍。
--------------------------------------------
這所以您的意思是ＨＤＲ不是｛攝影後製｝
那是什麼？
-----------------------------------
我提到8張RAW檔，是要反駁你的「一次攝影論」，
如果我用8張RAW檔可以合成很好的影像（photomatix的例子），
為什麼要弄你在第182帖搞的笑話。
我們沒有理由為了堅持一次攝影，就要放棄更好的方法。
我不知道，到底你在搞屁，或我在搞屁？最可悲的是，搞屁了還大聲嚷嚷。
-----------------------------------
噗,你很搞笑ㄟ
你拍八張,那如果主體是會動的人
你拍個八張ＲＡＷ合成給我看
到底是誰再鬧笑話啊
-----------------------------
4. 你說，「噗，都跟您說用正片拍了。哪來的RAW檔？你還在作白日夢嗎？」
我的問題是：你用RAW檔嗎（你不用數位相機）？
如果你搞不懂，讓我把問題說得更清楚一點：
RAW檔拍攝程序是否符合你的「一次攝影論」？
-------------------------------------
先生 請不要再鬧笑話好了嗎
我可沒有說後製不包括調色或retouching喔
我說的是,如果在按快門的前階段就可以解決的問題
您會什麼要到後製才來解決？
這跟您的RAW檔拍攝程序是否符合你的「一次攝影論」影什麼關係啊
請不要轉移話題好嗎？
--------------------------------------------
可以一次完成的，就沒有必要做不必要的後製。這不是廢話是什麼？
什麼是「必要的」後製，就是不可一次攝影完成的；
什麼是不可一次攝影完成的，就是需要後製的。
請你翻翻基本的邏輯教科書，如果你知道什麼叫「邏輯」的話。
------------------------------------
殘念,如果閣下真的懂什麼是邏輯的話
就不會說出這麼無俚頭的話來了
我說的是,如果｛一次攝影｝（在按快門的前階段）就可完成的事情
你為什麼要到後階段才來作？
請不要一再地斷章取義,胡亂推論
-----------------------------------
其實，你怎麼認為都可以，也不關我的事，因為你拍的那些「作品」實在讓我這種沒有慧根的人很難消化。
如果我能夠跟你溝通，顯然就是我有問題了；
所以，請你繼續「創作」吧。
除非你突然清醒過來（不敢奢望），否則我不會再回應你。
------------------------------------
噗,我壓根沒跟您談我的「作品｝是不是｛創作｝問題
請閣下不要胡思亂想,一相情願好嗎
轉移話題好嗎?
powerslide修改於2006年07月03日16:06
