網路會員
| |
網路會員
|
你舉的例子，正是我想要說的。「後製」不是做「數學運算」，一次就能產生「標準答案」。 ------------------------------------------ 這只代表一件事，你根本不確定你要的是什麼 否則應該不會有這種問題 -------------------------------------------- 很多專業攝影者沒有時間作的、或懶得做的，竟然有人認為是標準的「作業準則」。 -------------------------------------------- 那敢問一下，以下的效果，在你所謂的後製，作得出來嗎？  |
網路會員
|
很難馬上認定什麼樣的照片是一次即足夠的，
總是也得在不斷地嘗試中才瞭解怎麼樣的照片調性才是自己喜歡的，
------------------------------------------------------
所以你的問題，不在於什麼是後製
而是你要什麼感覺
推薦者: iskay |
網路會員
|
任何名詞都有狹義和廣義的解釋,而後製的定義你我認知不同,說再多也是白搭,甚至你我都非數位攝影或影像學者,一不發表論文二不參與國際性影像結構研討會,這樣爭論一個立足點不同的議題有何意義?
要說後製作,那畫面透過鏡頭成像開始不就是後製了?無論是用正片負片,ccd or cmos,記錄影像的載體多多少少會改變我們所看到的影像真實度,那我也可以由此開始定義後製的起點?
這樣說根本沒意義嘛~
至於專業和敬業...這就是個人人格的問題了,是因人而異,我不便也不適合發表什麼意見,而世界上也沒什麼絕對的事吧~ |
網路會員
|
以上回應的是didadida的看法 |
網路會員
|
我會用數位攝影的原因是，是指用相機拍照，然後作影像修正的後製... 數位影像則包含太廣，並不是很精準的用法，數位插畫，數位合成，3D影像都是數位影像，用來討論攝影並不是很恰當～ ---------------------------------------- 那敢問您，中途曝光算什麼？ 實物投影算什麼？暗房重複曝光算什麼？ 拍立得刮片算什麼？ http://khv.shu.edu.tw/text31.htmlpowerslide修改於2006年07月03日13:29 |
部落格(16)
終身 VIP
|
這只代表一件事，你根本不確定你要的是什麼
否則應該不會有這種問題
================================
沒錯，大部分時候是如此。我會改改這裡，修修那裡，搞不好最後又弄回原狀。
很多繪畫上的傑作，透過科學檢定，都知道底層還有截然不同的構圖。
梵谷的The Bedroom at Arles就有三個截然不同的版本，
Degas的The Dance Class，那位老師也原本不是在那個位置，
有些應該塗掉的景象也繼續殘留著。
我記憶裡還有太多這類的例子，包括蒙娜麗莎的微笑在內。
所以，怎麼樣？
這犯規嗎？ |
網路會員
|
這只代表一件事，你根本不確定你要的是什麼 否則應該不會有這種問題 ================================ 沒錯，大部分時候是如此。我會改改這裡，修修那裡，搞不好最後又弄回原狀。 很多繪畫上的傑作，透過科學檢定，都知道底層還有截然不同的構圖。 梵谷的The Bedroom at Arles就有三個截然不同的版本， Degas的The Dance Class，那位老師也原本不是在那個位置， 有些應該塗掉的景象也繼續殘留著。 我記憶裡還有太多這類的例子，包括蒙娜麗莎的微笑在內。 所以，怎麼樣？ 這犯規嗎？ =============================================== 沒犯規啊 不過這跟後不後製有什麼必然的關係？ 還有，如果你要The Bedroom at Arles或Degas的The Dance Class 那不更代表我之前說的，所謂廣義的後製 包含『繪圖技巧』的修改 powerslide修改於2006年07月03日13:34 |
部落格(16)
終身 VIP
|
很多專業攝影者沒有時間作的、或懶得做的，竟然有人認為是標準的「作業準則」。
--------------------------------------------
那敢問一下，以下的效果，在你所謂的後製，作得出來嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
抱歉，我太愚鈍了，不知道你想說什麼。
不過，我要強調的是：不敬業的態度，不值得學習。
你所謂的「效果」（不曉得什麼效果），我能不能做，根本不是重點。 |
網路會員
|
繪畫影像和攝影看似近實乎遠...
拿來比較還可以,若是要將其本身的概念套用在攝影上,常常容易讓人有似是而非的感官錯覺.
再者,沒有人說什麼可以什麼不可以,也就是說沒人說你不可以這樣,只是,我那樣和你這樣,雖然有部份類似,但還是不一樣的. |
部落格(16)
終身 VIP
|
沒犯規啊
不過這跟後不後製有什麼必然的關係？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我也不知道有什麼關係，這是你提起的。
你說後製的修改，就代表我不確定知道要什麼。
我回答，確實是如此。可是，不行嗎？
|
網路會員
|
很多專業攝影者沒有時間作的、或懶得做的，竟然有人認為是標準的「作業準則」。
--------------------------------------------
那敢問一下，以下的效果，在你所謂的後製，作得出來嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
抱歉，我太愚鈍了，不知道你想說什麼。
不過，我要強調的是：不敬業的態度，不值得學習。
你所謂的「效果」（不曉得什麼效果），我能不能做，根本不是重點。
--------------------------------------------------
提示：室內外反差
你認為你的後製可以作得出來嗎
要花多少的成本？
|
網路會員
|
沒犯規啊
不過這跟後不後製有什麼必然的關係？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我也不知道有什麼關係，這是你提起的。
你說後製的修改，就代表我不確定知道要什麼。
我回答，確實是如此。可是，不行嗎？
============================
很多繪畫上的傑作，透過科學檢定，都知道底層還有截然不同的構圖。
梵谷的The Bedroom at Arles就有三個截然不同的版本，
Degas的The Dance Class，那位老師也原本不是在那個位置，
有些應該塗掉的景象也繼續殘留著。
我記憶裡還有太多這類的例子，包括蒙娜麗莎的微笑在內。
=============================
這是您提的吧？
我壓根沒提這幾個人 |
網路會員
|
樓上的P兄是說剛剛那張照片室內部份均勻打光的一次性決定影像吧.
而不用再進電腦分區調曝光和反差. |
部落格(16)
終身 VIP
|
不過這跟後不後製有什麼必然的關係？
還有，如果你要The Bedroom at Arles或Degas的The Dance Class
那不更代表我之前說的，所謂廣義的後製
包含『繪圖技巧』的修改
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你說，能夠一次完成的，就不要分兩次做。
請告訴我，那些繪畫的現有版本，有什麼理由不能「一次完成」。
事實上，我對於「後製」沒有什麼預定立場，
只是很不能接受有人喜歡扮演「上帝」的角色，武斷地說：不准這，不准那，什麼專業攝影師都怎麼樣……
|
網路會員
|
樓上的P兄是說剛剛那張照片室內部份均勻打光的一次性決定影像吧. 而不用再進電腦分區調曝光和反差. ----------------------------- 呵呵 valeriehsu說對了 其實這一張如果要用後製作的話 必須要用不同的曝光值（一次以室內為準，一次以室外為準）重複曝光 然後再疊圖或重複曝光才達成 光調整色階或反差是作不到的 powerslide修改於2006年07月03日13:51 powerslide修改於2006年07月03日13:52 |
網路會員
|
你說，能夠一次完成的，就不要分兩次做。 請告訴我，那些繪畫的現有版本，有什麼理由不能「一次完成」。 事實上，我對於「後製」沒有什麼預定立場， 只是很不能接受有人喜歡扮演「上帝」的角色，武斷地說：不准這，不准那，什麼專業攝影師都怎麼樣…… ================================================= 三點錯誤 1.繪畫不是攝影，沒有一次曝光的問題 2.你可以多次後製，但這這不代表他比一次曝光更有價值或效率 3.沒有人扮演上帝，我只是陳述事實，你接受也好，不接受也罷，我的推論已經說得很清楚了，除非你能把他推翻，否則我不知道有什麼好爭論的 powerslide修改於2006年07月03日13:51
推薦者: the4x |
網路會員
|
陳述事實被說扮上帝真的很無言...我只是說攝影從業人員一般都這樣,又沒說大家都要照這做不準自己做.
前面也提到定義是看個人,誰會鳥自己的定義別人接不接受啊~
資本主義社會結構功能論來說,職業間的互動看重的是時效的能力,我只是在闡述這個奉行已久的原則.
至於關於我自己定義後製的範圍,老實說,我爽就好~ |
部落格(16)
終身 VIP
|
提示：室內外反差
你認為你的後製可以作得出來嗎
要花多少的成本？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 如果讓我來做，黑白底片我辦得到（安賽亞當斯告訴我們怎麼辦到的），彩色比較困難。。
2. 數位有太多辦法處理，雖然未必完美，但可能遠超過你目前顯示的。PS CS2 的HDR，或Photomatix（你可以到該軟體的網站看看）。
抱歉，如果你想用那張影像來顯示如何處理高反差的影像，我不認為這是好例子。類似這種反差程度，我通常懶得動用專門軟體。 |
網路會員
|
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 如果讓我來做，黑白底片我辦得到（安賽亞當斯告訴我們怎麼辦到的），彩色比較困難。。
==================================
你是說加減光嗎？
呵呵，可是我要的是室內的色階能跟室外的一樣豐富ㄟ
而不是反差變大
==========================================
2. 數位有太多辦法處理，雖然未必完美，但可能遠超過你目前顯示的。PS CS2 的HDR，或Photomatix（你可以到該軟體的網站看看）。
抱歉，如果你想用那張影像來顯示如何處理高反差的影像，我不認為這是好例子。類似這種反差程度，我通常懶得動用專門軟體。
==================================
呵呵，是嗎，這種反差程度？
呵呵，你可能沒實地拍攝吧
通常這種反差程度遠遠超過底片的DR了
（晚點貼張未打光的照片給您瞧瞧，看你怎麼調）
而且您要說HDR，他本來就是二張照片合成一張
而不是單純的調調色階或反差而已 |
