相關新聞︰
北部都會公園 桃園中選有望
【大紀元11月9日訊】〔自由時報記者謝武雄、蔡佳燕／蘆竹報導〕由內政部規劃的北部都會公園可望落腳桃園縣！內政部營建署長林欽榮昨天實勘評估，他強調，可行性頗高，但因開發面積達二百零五公頃，細節還要規劃。
台灣北部都會公園是內政部在北中南部設立的大型都會公園，中、南部都已經設立，北區原本設於關渡地區，遭環保人士抗議而擱置。
涵括北桃、蘆竹、龜山
極力爭取設在桃園縣的立委林正峰，要求北部都會公園涵括北桃園國家濱海公園、蘆竹鄉都會公園、龜山大棟山自然生態公園等區塊。其中，蘆竹鄉部分總面積高達一百零五公頃，從林口發電廠到蘆竹海湖、山腳，大園?林，到蘆竹五酒桶山、羊稠坑；大棟山自然生態區開發面積約一百公頃，總經費約四十億元。
將零星景點串連成帶狀
林正峰強調，台中都會公園面積八十八公頃，總經費五十五億餘元；高雄都會公園面積九十五公頃，總經費五十六餘元。如今蘆竹、龜山兩地開發面積達二百零五公頃，所需經費只要四十億元，對行政院而言是大利多。
他說，北部都會公園預定區內有很多高爾夫球場、濱海遊憩區，該計畫就是將零星的旅遊景點，連結成為帶狀的旅遊帶。
立法委員林正峰昨天邀請林欽榮、立法院內政、民族委員會前往現場會勘，會後並在龜山鄉公所、蘆竹鄉公所召開公聽會，包含兩地的首長、民代、里長及當地民眾共百餘位到場關切。
爭取北部都會公園 龜山首推大棟山
新聞編號 9611080001時間點 D124-508
2007/11/08
連接鶯歌、樹林以及龜山鄉山區的大棟山觀光景點，因為視野遼闊，登山步道沿線林相、動植物生態豐富，經常吸引許多登山遊客造訪，甚至還有熱心民眾提供簡單的休憩桌椅，而有鑑於大棟山的自然資源豐富，龜山鄉公所除了積極推廣當地的休閒觀光發展之外，也透過立法委員林正峰向中央爭取，作為『台灣北部都會公園』的預定地。 大棟山最高海拔405公尺，也就是俗稱的『405高地』，向來來是鄰近台北、桃園三個鄉鎮市的最佳登山景點，八日上午，立委林正峰邀請內政部營建署等相關單位前往現場會勘，評估設置都會公園的可行性，並提出大棟山先天生態條件相較於台中與高雄的平地都會公園，有絕對優勢。 而對此，營建署國家公園組組長林義野就表示，因為大棟山屬於山坡地，高低落差達140度，開發過程可能有困難，建議再進一步評估作為其他公園用地，至於經費方面，如果都會公園建設計劃可行，不排除向上級爭取年度預算來支付。
北健 許巧妮 龜山報導
一些資訊︰
台灣地區都會區域休閒設施發展方案
2. 都會公園的意義
(1)
都市地區的公園體系，常以其位置、大小、自然特徵與活動性質劃分為：鄰里公園、社區公園、都市公園、都會或區域公園。一般而言，鄰里公園面積約一至二公頃，都會公園則在一百公頃以上。
(2)
就功能而言，都會公園不同於有特殊自然景觀的國家公園，它是以人為方式塑造公園環境，並可提供高密度休閒使用 。都會公園亦不同於一般都市計畫中之公園綠地，此類都市計畫公共設施大多係配合居住單元而規劃，係屬地區性設施，而都會公園則屬區域性設施。
(3)
都會公園具備美化視覺景觀、改善環境品質、提供居民休閒使用等功能，尚有防災空地、臨時大型活動場所等功用。紐約之中央公園、倫敦之海德公園均為著名之都會公園。
農村新風貌規劃案第二次說明會
會議時間：民國 95 年 11 月 11 日下午 17 時 30 分
林正峰立委
大棟山是桃園唯一沒被破壞過的自然地區 。在 405 高地可看見各個景點。應
該以大棟山為主體，再往外規劃。期望以都市公園為主。公園都會化、各地區平
均設置都市公園是未來的發展目標。
顧問 永奕不動產公司 彭經理
不能以都市公園為發展，建議可以以鄉村休閒地區的大自然公園為主 ，
四個村靠步道來連結；可提龜山鄉唯一大自然的步道就在這邊，所以大
家一定要來。
個人意見︰
龜崙嶺山區景觀資源豐富，之前鄉公所方面有朝都會公園發展的構想，但都會公園太過人工化，龜崙嶺山區地勢陡峭並不適合，且以此地的景觀而言，可比觀音山、八卦山，但此兩地現在是國家風景區。而且本區是跨縣，不論都會公園或國家風景區，主管單位都屬中央，龜崙嶺山區長遠的發展應有國家風景區層級的思考，且在風景特定區管理條例之下，可對開發進行限制，本區現在雖大多為山坡地保育區，但濫挖濫建相當嚴重，以大棟山路這一段而言，從 90 年代至今，已多了 10 間廟， 2 條路， 2 家土雞城， 2 間住宅，這些還要附帶廣場或停車場，對環境產生很大的壓力。對本區最重要的優勢 -- 景觀而言產生負面的影響。
龜崙嶺山區本身或許範圍不夠大 ( 本區已含樹林、鶯歌、龜山 ) ，但可結合鄰近的三峽、大溪乃至龍潭石門水庫，而成國家級的風景特定區。當然龜崙嶺山區本身的環境還需要大大的改善。山區北側的磚窯廠如何與國家風景區等級的景觀相容，磚窯舊址如何復育，國家風景區重要廢土處理也很重要，這需要相當大的智慧，也要投入相當大的關注，否則這裏只會繼續是廢土處理場 ( 還有焚化爐 ) 。
大棟山區地勢陡峭稜線狹窄，經不起大規模開發與高密度使用，實在不敢想像，在山頂上弄出一百公頃都會公園的樣子。雖然公所以自然生態公園的名目爭取，但如何確保其自然公園的定位？且自然公園 ( 關渡 ?) 與都會公園 ( 台中 ?) 的屬性本就天差地別，如何湊在一起實在令人擔憂。此一案已進入時程，請大家一起來關心 !
