網路會員
|
原發文者: 望田 發文時間: 2009/01/07 19:29
新聞一則~~~~~~~~~ 退休軍公教人員享受18%優惠利率的政策是否要調整，受到各界廣泛討論，銓敘部..(恕刪)
"立委吳清池質詢時，呂明泰表示以目前平均年齡56歲退休計算，公務員退休後大約可領退休金逾20年，估計未來40年，政府總共必須為十八趴案付出6兆元。
由於政府年度預算不過1兆7000億，呂明泰推估6兆元的說法，立刻引起一陣嘩然，部長張哲琛也趕緊否認，「這個數字不可能」。
呂改口：只是概估未經精算
呂明泰說法也引發立委吳清池、費鴻泰、謝國樑等人指責，立委朱鳳芝更要求呂明泰下台。呂明泰隨後改口說，他是一時的概估，未經過精算。張哲琛也為呂明泰的口誤公開表達歉意，表示未來會要求官員答詢要謹慎。"
專貼這種文是唯恐天下不亂是吧，看一則貼一則完全不查清就是你舉證的方法?
|
終身 VIP
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2009/01/07 18:12
至於軍公教薪水比照民間企業我想大家會很歡迎的，現在所謂的加薪每年是加900多元，經濟差減薪10%沒問題，只是每年年終可不可以比照台積電或鴻海?
..(恕刪)
績效有到那個程度的話領100個月都可以。 大家都很羨慕那些領幾十個月的，但是社會上這種企業佔不到1％吧。 難道其它企業也應該要求比照台積鴻海？ 公家機關跟民間企業相比，最為人詬病的，冗員多，大鍋飯心態，鐵飯碗。 這是幾十年下來的積習，兩黨執政時為了選票都不願去碰觸，承擔的是國庫，是全民。 現在的財政是寅吃卯糧，向子孫舉債，那就看看台灣還能撐多久。 18％只是軍公教人事財政問題的冰山一角而已。
推薦者: crt631015, 2189, tom1997, 望田 |
網路會員
|
原發文者: 望田 發文時間: 2009/01/07 19:29
新聞一則~~~~~~~~~ 退休軍公教人員享受18%優惠利率的政策是否要調整，受到各界廣泛討論，銓敘部..(恕刪)
-請在此輸入回應-
還好只有6兆~~不是九萬兆~~!
|
網路會員
|
原發文者: 望田 發文時間: 2009/01/07 19:08
http://www.funddj.com/y/yFund.asp?a=$E$YTALK$^AOFGO]ASP{TITLEID}74687 ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
剛去看過~~這是一個基金的網站~~怎那邊的人罵的這麼厲害啊!
還是手札的人比較客觀一點!
|
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/01/07 20:27
績效有到那個程度的話領100個月都可以。 大家都很羨慕那些領幾十個月的，但是社會上這種企業佔不到1..(恕刪)
所以你所謂的薪水比照民營企業是要怎麼比?比如績效要怎麼算?軍人看幹掉幾個敵人?老師看教出幾個建中北一女?願聞其詳。
|
終身 VIP
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2009/01/07 20:56
所以你所謂的薪水比照民營企業是要怎麼比?比如績效要怎麼算?軍人看幹掉幾個敵人?老師看教出幾個..(恕刪)
以部會或個別單位，弄評比制度，交付民意機關審核，亦可加入滿意度調查等等。 方法很多，該是那個單位負責擬定制度的就讓他提出來，交付立院審核。 但最困難的是...執政者不願意，不管是以前的民進黨或是現在的國民黨。 連意願都沒有的話一切都是空談！ 或者，大家認為現在的政府機關制度很好不需改革？
推薦者: 2189, crt631015, 望田 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2009/01/07 20:56
所以你所謂的薪水比照民營企業是要怎麼比?比如績效要怎麼算?軍人看幹掉幾個敵人?老師看教出幾個建中北一女?願聞其詳。
報載台中縣政府有3成員工工作不到4小時,如此公僕若要談績效,應該以比賽看誰摸魚摸得兇,混得第一名的算績效第一名吧!
(他們好像天天在比賽的樣子)
警察就看誰國旗没收得多為績效第一名
老師則比賽誰在班級上在小朋友面前罵扁罵得兇,就是績效第一名
(我小孩的老師很會幫小朋友洗腦,就是這樣教壞囝仔大細)
可見公教人員真有夠混~
2189修改於2009年01月07日22:09
2189修改於2009年01月07日22:14
2189修改於2009年01月07日22:18
推薦者: 望田 |
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/01/07 21:20
該是那個單位負責擬定制度的就讓他提出來，交付立院審核。
現在公家就有考績制度不是嗎?若照著現今的評比來發所謂民間企業的年終，我想大家都至少6個月以上吧。而我想若找體制內的人來訂新的評比方法，都會被批為另一種政策護航，而找體制外的則被批為外行人監督內行人，想要兩全其美還蠻困難的。
|
部落格(6)
網路會員
|
表面看似漂亮,但廣度及深度皆不足的幾段文字...
不知看海的女孩心中所想........... 但我的足跡仍遺留在黃金海岸................... |
終身 VIP
|
制度的改革就是要去做，提出方案，接受審核公評，在執行中修正。
還是那句話，有心才能推動，施行細則都是可議的。
認為困難而不去做就永遠沒有改變的一天。 |
網路會員
|
原發文者: ORY652 發文時間: 2009/01/07 22:53
表面看似漂亮,但廣度及深度皆不足的幾段文字... 不知看海..(恕刪)
-請在此輸入回應-
懇請大大賜教高見!
|
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/01/07 23:11
制度的改革就是要去做，提出方案，接受審核公評，在執行中修正。 還是那句話，有心才能推動，施行細則都是..(恕刪)
現在的制度不就是經立法院核定後實施的嗎?而且經濟好的時候也沒人說制度有問題啊，只是經濟一不好軍公教馬上變箭靶，再怎麼改革都會有人不滿的，這十年軍公教加薪的幅度連10%都不到，難不成真的要把軍公教的薪水打到平均值以下大家才甘願?到時有素質的人誰要當軍公教?
|
終身 VIP
|
冗員多，大鍋飯心態，鐵飯碗
被罵了多少年了，哪任政府肯去改？
如果您認為現在的制度很完美，那我們也沒必要談下去了。 |
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/01/07 23:34
冗員多，大鍋飯心態，鐵飯碗 被罵了多少年了，哪任政府肯去改？ 如果您認為現在的制度很完美，那我們也沒..(恕刪)
問題這真是大部份軍公教的心態嗎?你是制度裡清楚所有狀況的人嗎?你要拿少部份人的情形來改大部份人的制度這又合理嗎?你所謂完美的制度存在嗎?政府的資源是固定的，A分的多B就分的少，你的完美是對A而言還是B?
討論本來就是看雙方的想法，不清楚的就講清楚，之前問的也是沒人回，不然這個討論乾脆關掉就算了。
Viper_c修改於2009年01月07日23:53 |
網路會員
|
公家機關永遠不知民間疾苦,企業經營的痛苦,公務人員坐擁高薪享長假,可是苦了老百姓(台灣牛).
甚麼黨執政都同一個調,只為選票,藍綠兩黨誰執政都一樣只為私利.有那一個黨或公務員或民意代表敢喊出廢18%,減少公務人員休假並延長工作時間.
推薦者: crt631015, 望田 |
終身 VIP
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2009/01/07 23:47
問題這真是大部份軍公教的心態嗎?你是制度裡清楚所有狀況的人嗎?你要拿少部份人的情形來..(恕刪)
只要制度有缺陷，就值得嘗試去改，即使是只有少部分米蟲。 為的是讓政府更有效率，更精簡。 這並不會影響大部分認真值勤的公務員，只會淘汰掉不適任者。 又何來影響大多數人之說？
推薦者: 望田 |
終身 VIP
| |
網路會員
|
18趴優存調不調？ 銓敘部坦承確實影響政府財政
更新日期:
2009/01/07 12:58
記者康仁俊／台北報導
銓敘部退撫司長呂明泰今（7）日在司法法制委員會中表示，預估在未來40年，政府將要為退休軍公教人員享受18%優惠利率支付6兆的利息，由於銓敘部預估約僅需支付3兆元，呂明泰的說法讓同樣參與會議的銓敘部長張哲琛一時錯愕傻眼，而國民黨立委更氣得痛罵呂明泰的計算方式有問題，「根本是要幫在野黨搞倒國民黨的內奸！」
呂明泰是今日上午在立法院答覆國民黨立委吳清池質詢18%相關議題時表示，如果公務人員以平均56歲退休，再領取24年18%優惠利率的基礎來計算，在未來40年，政府將要支付6兆的利息。
不過由於銓敘部原本估算是以每年最多負擔700多億，同時領取18％的人數也會因年齡增長而有所遞減，因此銓敘部的估算為不超過3兆，呂明泰的說法與銓敘部整整相差一倍，也讓站一旁的部長張哲琛急忙澄清，呂明泰的算法有誤。
由於依照目前退休軍公教人員所領取18%優惠存款的孳息，一年大約高達800億新台幣，對此張哲琛今天也表示，18%優惠存款是政府對退休公務員的承諾，至於18%優惠存款是否要做出調整，目前還沒定案，「應該還是要朝修改公務人員退休法來著手」，不過張哲琛也坦承，以現在的利率來看，18%的確會增加政府的財政負擔。
--------------------------------------------------------------------------------------------
不合理就是要改, 還強詞奪理一堆
|
網路會員
|
不要再報怨了,政府有權強姦人民的. 我的郵局帳戶被政府強姦過了. 把我的錢盜領走
|
網路會員
|
原發文者: 望田 發文時間: 2009/01/08 10:21
18趴優存調不調？ 銓敘部坦承確實影響政府財政 ..(恕刪)
國民年金、老農年金、各項低收農民企業補助那樣不影響政府財政?要不要全砍掉算了?800億除以40萬人，一人每月平均不到1萬7，之前這些人薪水只有3、5千的，現在拿這些算過分?砍到8%一個月剩7000讓人過日子就符合你所謂的公平正義?真是搞不清楚狀況。
若真要討論針對"生活過的好"修法的情形就請講出你覺得如何修比較好?(雖然覺得奇怪，生活過的好就要成箭靶，是想學老共搞鬥爭假平等?)，不然如樓主講的放砲誰不會?
|
