網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/01/08 00:55
只要制度有缺陷，就值得嘗試去改，即使是只有少部分米蟲。
為的是讓政府更有效率，更精簡。
這並不會影響大部分認真值勤的公務員，只會淘汰掉不適任者。
又何來影響大多數人之說？
問題是改就一定好?真的不影響其他人?看看我們偉大的教改吧。
我並不反對改革，而是不要只為了符合改革的潮流而硬改，譬如你講的軍公教窠臼，那真的只是很少一部分人，但是因媒體的關係卻變成了大家的刻板印象，試問誰能確定改革能讓這些少數人變好還是讓其他人蒙受不公?有任何大型公司能夠經由改革讓全公司完全沒有米蟲?
行政院想改我祝福他，不過我不認為他的改革效果一定是正向的，到時效率若變差我想大家並不一定會跟你一樣給他們邊改邊修的機會。
|
網路會員
|
原發文者: marklin 發文時間: 2009/01/08 11:38
不要再報怨了,政府有權強姦人民的. 我的郵局帳戶被政府強姦過了. 把我的錢盜領走
-請在此輸入回應-
??可以說詳細一點嗎?
|
網路會員
|
你知道嗎？現在的公家機關有一堆您以為的公務人員是約聘僱的！
想想也真可怕！我們的國家機器竟然掌握在一部份非公務人員的手裡！！
約聘僱怎麼進去的？通常地方機關的約聘僱常常是地方上有點關係的人（或是說"樁腳"）
地方首長會用人唯才嗎？我有點懷疑！我相信大部分適用來綁樁的，用關係進來的約聘僱，需不需要在什麼地方還點"關係"，那很難講，大家在檢討公務體系的時候，我覺得過多的約聘僱會是個大問題！
約聘僱，專業能力我相信是不夠的（真的夠應該就考試進來了），服務熱持呢？我不敢說，但基本上都不是把這樣的工作當成是一生的志業的，因為等縣長換人，約聘僱通常也都得跟著走人（您覺得這樣的人會有多少熱誠），專業能力不足、專業道德不足的一群人卻在公家機關裡規劃、管理著我們的生活，你覺得可不可怕？我覺得很可怕！！
這樣的約聘僱在地方行政機關多不多？就我知道還挺多的，我也相信大家所看到的打混的、無效率、無熱誠的公務人員...可能有不少部分是屬於這一類的人，我很痛恨這樣的結果，政府為了減少退休金等支出，改成約聘來用人，卻讓一群約聘的人來管理我們的社會，操縱我們的體制，節省經費的方式我不知道有哪些，我只覺得用這種方式來節省支出會讓台灣社會付出更多。
推薦者: crt631015, 李冰, 望田, jean3537 |
網路會員
|
舉個例子...如果家裡的小孩要去上課，學校有一半的老師是樁腳......
在你無法瞭解老師好壞的情況下，你想...您還要送您的小孩去上學嗎？
推薦者: crt631015 |
網路會員
|
原發文者: 1977chris 發文時間: 2009/01/09 00:26
你知道嗎？現在的公家機關有一堆您以為的公務人員是約聘僱的！ 想想也真可怕！我們的國家機器竟然掌握在..(恕刪)
-請在此輸入回應-
這個之前就有了，也算是另類的一種工作機會吧!
所以~~無言啊!~~
|
終身 VIP
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2009/01/08 11:57
問題是改就一定好?真的不影響其他人?看看我們偉大的教改吧。 我並不反對改革，而是不要..(恕刪)
依照你的邏輯，只要有風險就不要去改，制度萬年不變，不知世上可有此種制度？ 有哪條政策在執行前是有百分百把握的？ 如何改革才沒有風險？ 在執行中修正是很正常的，所有政策都是如此。 既然有米蟲，為何不把它除掉，還要保護它呢？不懂.... 正視問題的存在，取得共識，若連這都做不到就不用談改革了。
推薦者: 望田, crt631015 |
網路會員
|
反正某些人的思想就是這樣
只要是對自己有利的, 制度再怎麼不合理不公平, 就是要死忠到老
只要是對自己不利的, 再怎麼修改制度欲合理化, 也是一味反對呀
|
網路會員
|
問題是改就一定好?真的不影響其他人?看看我們偉大的教改吧。
==============================================================================
幾年前一次跨年夜，我在日月潭活動場合碰到當年主導教改政策的諾貝爾獎得主~李遠哲，忍不住跑去問他，教改真的好嗎?你有讀小學的孫子嗎?你知道光是數學就讓老師、學生搞翻天了嗎?
李大博士很不屑回我，教育改革要看長遠，我問他:李先生簡單數學題5x10=?，答案不必經過思考就能回答出是50，但你知道現在教改推行的建構式數學怎麼教嗎?要5去加10次，搞到老師學生都發瘋。
李先生在去年終於承認教改政策失敗，但，那幾年的小朋友卻會永遠記得被搞瘋的事實。
推薦者: Viper_c, ellesse |
終身 VIP
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/01/09 11:10
既然有米蟲，為何不把它除掉，還要保護它呢？不懂....恕刪)
請教迪諾,你說的米蟲是指什麼?
|
網路會員
|
原發文者: 奇摩小趙 發文時間: 2009/01/09 11:50
請教迪諾,你說的米蟲是指什麼?
奇摩老大
我想迪諾老大應該是指拿了錢卻整天摸魚的人吧(這應該很廣泛, 如之前新聞報導某些公務員.....還有.... )
推薦者: 奇摩小趙, crt631015 |
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2009/01/09 11:10
依照你的邏輯，只要有風險就不要去改，制度萬年不變，不知世上可有此種制度？ 有哪條政策在執行前是..(恕刪)
除米蟲有很多方法，修法改全體不是唯一一條路，你可以針對主官、針對摸魚的個人做處理呀。除非這個現象是大現象才有修法的必要吧。
推薦者: crt631015, jean3537 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2009/01/09 12:46
除米蟲有很多方法，修法改全體不是唯一一條路，你可以針對主官、針對摸魚的個人做處理呀。除非這..(恕刪)
-請在此輸入回應-
針對個人~~難啊~~修法~~也難啊~~
總之~~難啊~~這其中的枝節之繁雜，環環相扣~~
非一時之間就能處理的~~憑心而論~~只能靠個人的心理如何想就如何作吧!
肉粽是一整串的~~粒粒相連啊~~~
推薦者: jean3537, Viper_c |
網路會員
|
原發文者: 望田 發文時間: 2009/01/09 12:00
奇摩老大 我想迪諾老大應該是指拿了錢卻整天摸魚的人吧(這應該很廣泛, 如之前新聞報導某些公..(恕刪)
像這個就是放砲不負責的標準言論。什麼叫很廣泛?新聞報的有超過1%嗎?莫名其妙。
而我也希望能有100%消除米蟲的方法，不過不知誰有什麼100%有效的方案可建議?我想一定沒有，不過我也習慣了，反正罵完後所有不可能的任務都是政府的，做不到就該下台就是，這樣的話總統能連任還真是"神蹟"咧。一直為了消除那不可能100%消除的米蟲而拚命修法改法，搞的公務員士氣不振，這真的是全民之福?
|
網路會員
|
原發文者: 望田 發文時間: 2009/01/09 11:30
反正某些人的思想就是這樣 只要是對自己有利的, 制度再怎麼不合理不公平, 就是要死忠到老 只..(恕刪)
所以看你這個想法就知道你幹麼這麼反18%。
|
網路會員
|
推薦者: jean3537, 奇摩小趙, Viper_c |
部落格(2)
網路會員
|
老一輩的公務員領18%合情合理，近幾年進去的新公務員取消18％我也覺得挺合理，
.........正確
|
