網路會員
|
有領到的當然說能
沒領到當然說不能
那你說能不能
推薦者: cjhc |
終身 VIP
|
建議您也為國效力,努力通過公務員資格,遵從上級命令,至少二十多年後, 一起享用18%待遇,這樣就公平啦! 但若二三十年後,民間又發達了, 眼巴巴的看別人年領二三十個月  可別又說不符合公平正義哦~  世界上哪有公平的事呀? 
推薦者: jean3537, jenhoxen, cjhc, 0910596286, Viper_c |
部落格(3)
網路會員
|
這應該從歷史來看,早期軍公教人員薪資並不好所以用18%優惠貸款當作補償. 早年家父大學畢業後曾任職於某國中,後因十大建設,工業快速發展,想要跳槽到薪資較高的產業,當時該校長極力挽留,說他如果離開學校找不到老師可能排課會有問題. 如要離職,拜託家父代為尋找適合人選後再走. 現在聽起來是不可能的事,之前高雄某國中要聘請一名教師,消息一出已有數百位求職者上門. 事過境遷,現在的情況已經相反,此一政策有必要再討論. |
網路會員
|
民國67年我的房屋貸款利率是13.75% |
網路會員
|
我覺得2, 3樓都說到重點了
而且現在新進的公務人員還有18%嗎? 至於那些老的, 當年是用18%都還吸收不到好人材去國中教書(主要是數理).
人家當年是家境不好去唸免費有零用金拿的師大, 看著自己同學進了其它國立大學,畢業後成了工程師賺大錢. 好了, 熬了這麼多年,
總算風水輪流轉, 轉到自己這邊來了, 別人看到又眼紅了.
18%是以前要吸引人材的措施, 現在不需要, 當然該廢止. 不過已經在拿的, 也不應再去動手腳 (想想人家當年是在甚麼情境下進了公教機關的)
推薦者: 奇摩小趙, jenhoxen, Viper_c |
網路會員
|
我是民國72年開始當公務員，之前在民營公司
月薪約24000，高考到公部門當公務員，月薪約14300，
所以，從事什麼工作都是自己選的，實在不必怨嘆，
也不用羨慕公務員表面上的那些「好處」，各行有各行的苦，
當您進入這個領域時，也許您會有不同的想法、見解。
世事難料，當景氣好的時候，大家可能又要嫌公務員薪水
不能養家活口了......
推薦者: jenhoxen, 奇摩小趙, Viper_c |
網路會員
|
現在根本沒有18%了
多少年前就沒了
那些有18%都是很久以前薪水很低的時候加入的人
那個年代公務員,老師的薪水少的跟什麼似的
話說我也沒有18%
每年冷飯新炒
大家都還以為現在的老師還有18%.....
推薦者: 魯獅, jenhoxen, alanhaung, Viper_c |
終身 VIP
|
制定這個政策的那的年代 一般人的存款利率 >10%
用 18% 來鼓勵並吸引人才
表示 政府的意思是要用 18% 減 10%
最多 不大於 8% 的利息 補貼 來達到這個效果
現在 利息 不到 2% 把那貼補的 8% 補進來 最多也不應該 超過 10%
這樣應該沒有失信於公務員吧
小方修改於2009年01月06日13:59
推薦者: 大頭螞蟻, 望田 |
部落格(8)
論壇版主
|
我是民國63年經考試院特種考試進入公務機關,當了27年的公僕,也沒有18％的優惠存款,但絕不會看到人家有18％而眼紅.想當初一個月才領6950元,那時候可以存18％的單位一個月薪水才4~5000元而已,而能夠存18％的部份,還是有限額的.
|
部落格(2)
網路會員
|
大家都還以為現在的老師還有18%..... 該統一說 公務人員的...民國85年後計潤公職的沒%的
|
網路會員
|
又快選舉了
反正只要選舉
公務人員這種階級敵人
就會被拿出來批鬥
下次大概該換農民津貼了吧
一年也有上百億吧
為什麼勞工都沒有呢?
反正只要有領的
只要被認定是綠的敵人
早晚都會被批的
inerview修改於2009年01月06日19:00
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: inerview 發文時間: 2009/01/06 18:58
只要被認定是綠的敵人
早晚都會被批的
..(恕刪)
-請在此輸入回應-
為何妳自己認定公務員跟綠有關？是綠敵人？
是不是各位內心本來就親藍反綠！？
為何如此？願聞其詳！
推薦者: 望田 |
部落格(2)
論壇版主
|
18%有其歷史背景,不論這政策是對是錯,
畢竟還有許多離退公務人員仍依此仰賴過活,
就像目前實施新的國民年金制度,只不過方式有些不同罷了
只不過不平衡地方,像是擁有數百億家產的連先生一樣有18%優惠
我想有礙社會觀感的極少部份享有18%優惠如連先生應該立法限制
個人看法既往18%並沒錯,這是時代問題,就讓時間慢慢解決總會有解決的一天
推薦者: jean3537, 奇摩小趙, crt631015, ck3233, 2189, 望田 |
部落格(2)
論壇版主
|
順便一提
這位連先生兩代公務員,他祖輩也不過寫本通史,
他祖輩好像從福建安溪來台,好像祖輩也沒啥祖產亦非商賈
他們一家也能累積數百億家財,真令人欽佩.
推薦者: tom1997, jean3537, 李冰, crt631015, amgac, 2189, 望田 |
網路會員
|
scsheen修改於2009年01月06日23:38 |
網路會員
|
期待一篇中肯的文章終於出現，就是石頭大大這篇文!
18%不是原罪，原本是一個立基良好的政策，不過因時空背景的轉換，而有所爭議性存在，
本人不是要完全廢除18%，而是依目前的環境，實在是有修法的必要性!
尤其是針對本身就已經很有錢的這些人，實在是不能再浪費國家的資源了，
但是有些晚年是靠18%過生活的人，我是希望能夠繼續讓這些人領取，
這樣才能真正公平正義!
所以此時是應該修法的時刻!
政策不是死的，而是要看如何去修改，找出一個平衡點!
推薦者: 2189, 望田 |
網路會員
|
老一輩的公務員領18%合情合理，近幾年進去的新公務員取消18％我也覺得挺合理，
但如果可以選～我願意多付一些錢給公務人員，就像是新加坡一樣，用高薪水招攬國家人才，
然後定義嚴格的管理標準，只要貪污、圖利即懲倚重罰，抓到一次就讓你吃不完兜著走....
你如果真的眼紅，就去參加國家考試，能力夠或是會考試，你就可以進去領取你所謂不合理的薪資，
考不上，能力不如人，就去別的領域拼命出頭天，反正行行出狀元...
小弟覺得現在的台灣真是亂、沒道德的人一堆，
當總統的沒總統的道德、當醫生沒醫生的道德、當老師沒老師的道德、當律師也沒當律師的道德.....
如果能多花點錢從公務員、教師好好的整頓，根本建立好了，未來才會有希望....
做對的事情，花的錢多又何妨，做錯的事情，自以為省錢結果會讓你失去更多.....
推薦者: crt631015, jenhoxen |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2009/01/06 23:35
期待一篇中肯的文章終於出現，就是石頭大大這篇文! 18%不是原罪，原本是一個立基良好的政策，不..(恕刪)
-請在此輸入回應- 小弟很是贊同....很好奇現在對於那些退休養老的老老師們來說...18％到底廢除沒？ 我有聽說銀行威脅說要簽自願放棄同意書，不然會連一毛都拿不到？？ 也聽說有人沒簽，到現在也沒受到啥影響，有那位知道的朋友可以分享一下的嗎？？ |
網路會員
|
原發文者: 1977chris 發文時間: 2009/01/06 23:44
老一輩的公務員領18%合情合理，近幾年進去的新公務員取消18％我也覺得挺合理， 但如果可以選～我願意多付..(恕刪)
-請在此輸入回應-
論述非常好~中肯有理!
尤其是你談到貪污這一段，更是認同，本人實在非常討厭公職人員貪污!
有能力考上公職人員，全憑個人的努力，決不眼紅，該有福利就該給，只是身為公職人員更應該
遵守高道德標準，為人民服務，如不適任者績效不佳者，更應該淘汰，否則有能力考上，卻作不出該有的成績，請問人民會信服嗎?
推薦者: 2189 |
網路會員
|
既然開這版，就把你個人對18%的改革意見提出，別老只是批評，這年頭罵的人多，懂的人少。
推薦者: jenhoxen |
