手札不知道什麼時候開始出現這些莫名其妙的政文,其實看了一直很反感,我沒有18%,家人也沒有一個人有18%,但我一點也不覺得他們領18%有什麼不對,當時的利率也很高,所以18%在當時,其實也不算什麼了不起的福利,講起來不過也是歷史的產物之一,沒有必要一直降罪於那些領的人,況且那些人有很多有功於社會

如果說要立法來剝奪那些人合法的權利,不如更狠一些,乾脆立法凡是在台灣的人財產超過1千萬,1億,或一定數目的人,多出來的部份一律充公,分給其他人或造福大家,這樣對大部份的人不是更好,更公平,但是可以這樣做嗎?

不要被那些政客利用,搞一些對立.

也許我錯了,在這裡發那些政文的人,其實就是那些政客

-請在此輸入回應-

應該是眾人都可發表他的改革意見喔，而不是再那邊吐槽不然就是不發言在那邊推文!

開個題又說是批評，就是罵的人多，懂的人才更要出來說啊~~不是嗎?

你懂的話~~發表一下你的改革意見啊~~只會放炮~~誰不會啊~~

-請在此輸入回應-這個你參考一下，最新的版規

1...敬向諸位報告...為順應大家需求...特將非攝影話題在此區讓各位發表.

2...手札是開放的場合...若在不違背國家法律與站上規定...我們應有個客觀看法.讓大家各述己見...尤其現在是多元化的社會.

3...他人的意見與我們不合...我們可以不理它 !!不點閱它 !!眼不見心不煩.

4...再說*政治*那是無所不包的...政治是水.人是魚.誰也避不開.逃脫不了的...致於漫談政治時....事理越說越明...是非自有公道...義理放諸四海皆準...無理取鬧自負刑事也咎由自取.讓人礙莫能助僅有遺憾矣.

5...已公告週知......
若是無關攝影事物話題那怕大至人類世界戰爭，小到你私人蜜語，舉凡無關攝影的嚴肅的(劇烈尖銳政治論述請登刊在自己的部落格中免滋生毀譽涉訟)經濟、科技、宗教、民生等等或是輕鬆歡樂、趣味逸聞、有無限級笑話、雋永哲理詩句文章等等，皆盡進入此手札哈拉區歡樂交談，輕鬆話語、意見交流、君子討論、各抒己見。。當然，有失序、爭吵、攻訐、誣衊時會被移送「保留區」去。粗髒話.不堪入目者丟入垃圾桶。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

1...手札能為諸位服務總引為最榮耀的事...手札的義工們都為諸位大大不眠不休.忙得很愉快的...謝謝您的鼓勵與安慰.

2...我們瀏覽不是看諸位的留言對不對..因手札與誰都不是權威者.都不是法官.可以當任獨裁者.可以判斷誰對誰錯.....手札只是提供一個合適的..開放的..理性的..攝影的場合..兼或其他事項的服務網站......讓大家在此攝影聯誼..哈啦..討論..取得資訊..互通有無...其樂融融.

3...手札不是為某一單項的人.事.物而設...故須在此多元化社會中.有國家法律範疇內.在情.理.法裡..有讓各位各述己見的必要...主張人權的法國 伏爾泰(Voltaire)說...**你的話我們不認同.但是我們有維護讓你說話的機會**.

4...政治是水.人是魚...政治好.水質好...魚好活.人好過...再說政治是眾人的事.正包括你我他...誰都須面對它.適應它...政策好的支持它.要不須集思廣議改善它...改善它不是鬥爭出人命.而是用選票代替拳頭....選舉完.須少數服從多數的決議...多數應考慮少數的感受...同一國家中也許有意識型態不同者.那也應有宏觀作為.大家須同心一德為全民謀求福祉...俗語說..你坐這艄船.就要教這艄船安穩的開航..若有人心存不軌.肆意破壞.那法理情不容.多行不義.必自斃.咎由自取也.

5...手札優質園地.資訊豐富速確.眾所週知.是已有相當水準的.....不合規定.亂說誤道.攻訐誣衊.爭吵不下.其它破壞手札和諧美好者等等...義工群自會移送**保留區** ....不過.尚須諸位共同襄助才能周全也.

**我愛攝影趣，手札無俗情。垂詢賜教吩咐投訴糾舉敬請0928-542431.
service@photosharp.com.tw能為您服務是手札的榮耀。 特別 感謝您那麼地支持與愛護手札。**隨時盡樂手札裡；整日放懷天地間。

推薦者: flying張, PCService, aa, GOO, her, Peterwue, HOTO, 9815, Tuanwu, crt631015, Q.Q, ppyy

--但我一點也不覺得他們領18%有什麼不對--

當你在發表這個看法的同時，你正在發一封政文...

--那些人有很多有功於社會--

我相信。我還相信有功於社會的不只有他們。我支持18%，全民都

要有18%。

--不要被那些政客利用,搞一些對立.--

支持。把國民分成有18%和沒18%的政策制定者要揪出來。

想針對連戰就直接講嘛，幹麼拿全體下手?看完後我還是搞不清到底是誰在放砲?

~~我沒有針對誰~~是針對一年政府要支出8000億的利息，覺得太多了，

而且，我針對的是本身就是日子過的很好的那些人，而靠18%過生活的人，

我可是沒有意見喔~~~不要亂放炮~~我之前回文再去看一次~~ok?

政策是可修改的，而不是死的~~只要是合理的~~誰會有意見呢?

只是不管要討論什麼，最後到底討論出了什麼?各位真這麼閒願意花這麼多時間來打這個筆戰，何不一人一信天天轟炸總統府信箱，讓他們知道治國的真諦?看過刺激1995嗎?就效法主角爭取圖書館的做法吧，在這裡講這些除了"發洩"以外，看不出有任何實質的意義(當然若各位的意圖是想叫大家2012別再選老馬的話，我想是有效的)。內閣會有人來這裡看?老馬會來這裡看?

當然若各政文樓主本來就只是罵爽純發洩那就算了。

貼篇文章與大家分享一下

"與過往相比，在職場上心直口快、覺得哪裡不對就大剌剌講出來、有話直說的人，
越來越多了。以前大陸有句「革命無罪，造反有理」，現在台灣的大環境，似乎也這樣
鼓勵著年輕人，但我們卻沒有認真討論過，到底我們去支持他講這些話，後面的代
價是什麼？

其實我喜歡心直口快的人，把心裡真正想講的講出來，不要拐彎抹角的，我覺得這
反而是好的。有時候很多事情，一句口直心快，通常會點醒一個人。但是如果講錯
了呢？

在美國，講話很直、很大聲都可以，但講錯了，後面要主動出來道歉。台灣社會較
缺乏這樣的風氣和教育，讓很多年輕人以為講出來不需要負責任，以為誰大聲、誰兇，
誰就會贏。

事實上，心直口快的人，有的很受歡迎，有的卻更容易惹人不耐，其中最重要的差
別在於你的講法，是對事還是對人？「當初是誰想到這個規定的啊，真是笨蛋一個！」
這種攻擊人的講法，毫無建設性。如果今天你只能告訴我
這個東西很爛，而沒有提供任何額外價值，你大可不必講，因為大家都知道。在脫
口而出之前，務必先想想你的出發點是什麼？如果只是馬後砲，是完全沒有加值作用的
；只喜歡捅人家一刀，也不會有人想繼續理睬你。



3種類型，都要會負責任


在管理上，當員工碰到問題，一直說這很爛很爛，我都說先不要講很爛，請你告訴
我你認為該怎麼解決？有沒有什麼想法？也就是引導他，提出自己的建議和附加價值：
「老闆，這個東西真的很爛，而我認為這樣做會更好！」

這種可稱為「建議型」的心直口快，其他還有「放砲型」和「抱怨型」。「放砲
型」顧名思義，每天為了事情去開砲，而且除了罵人，也提不出別的建設性意見。這種
是我認為比較難溝通的，因為他的本性火爆，也不懂得思
考，除非有天他踢到鐵板，罵錯了或惹到重量級人物，才會學到教訓。

這種人在公司裡，總有一天會被淘汰，或可能被利用——只要被人家在旁輕輕點個
火，他就會去開砲，開完砲他認為沒事，但所有的箭頭都對著他，而叫他去罵的，則坐
收漁人之利。

「抱怨型」的心直口快也容易讓人受不了。他不罵人，而是每天抱怨這也不好那也
不好，碎碎念。想要他改進，必須花人力和時間去溝通。我覺得最好的方法是，把他的
抱怨回歸到他身上去解決，例如「你一天到晚都說排班排
得很爛，那我把你調到排班組看一看，有哪裡可以改進？」而且要獎勵式地提供誘
因：「你很棒，因為你都看到這些問題了，請你過去做做看，希望有更好的表現！」結
果一是他真的改進了，二是他確實知道他也沒辦法，以後就閉嘴了。"

一定要拿到 18% 那麼多嗎

8% 不行嗎

多出來 10% 的錢用來給政府做事不好嗎

18% 不是一定要全部取消

而是利率要合理

還搞不懂嗎

20年前銀行利息7%多你當時覺得很高嗎?20年後國民年金給你砍一半說其他的政府要拿去做事你覺得合理嗎?我朋友他爸少校退伍，現在終身俸一個月不到兩萬，更別講他當時的薪水是多少，到底多少%才叫合理?虧你們一直講所謂的誠信問題…

一個政策討論到頭來還是要搞藍綠，你無不無聊啊。