貼貼資料證明自己有用功沒關係，但是錯誤結論誤導網友才糟糕。

貼貼資料證明自己有用功沒關係，但是錯誤結論誤導網友才糟糕。
===================================================
T2536:

要論反差，數位的亮度曲線難道就是一直線嗎？
一直線就叫做線性？彎曲的曲線就不是線性？
===================================================
噗～

http://www.dpreview.com/news/0011/00111608dynamicrange.asp
有些數位相機 DR 測試 (JPEG) -- 不解的是為何有些 DR 會大於 2.4，甚至到 2.8

http://www.dpreview.com/news/0011/00111701dynamicrange_raw.asp
有些數位相機 DR 測試 (RAW)
=================================================================
http://www.normankoren.com/digital_tonality.html#Gamma_contrast

A few things are evident from this chart.

Levels are lost when converting from a 12-bit RAW format (4096 levels total) to an 8-bit file (8-bit B&W or 24-bit color). But image quality in an 8/24-bit file will be adequate, though just barely, if the exposure is correct and little editing is required. This is achievable in studio environments, but less often when using "natural" (i.e., uncontrolled) light.
16-bit files (16-bit B&W or 48-bit color) have plenty of levels (65,536 total). You can edit to your heart's content without fear of banding or other artifacts arising from limitations of 8-bit files.
When RAW conversion is performed within the camera, i.e., when you save JPEG (or other standard) files instead of RAW files, you have little control over the process. The Canon EOS-10D has a contrast setting that gives a small amount of control, but it's awkward to access and it makes little difference.

看不懂討論這些做什麼，拍的出照片就是好像機，拍的出好看的相片更是好像機，管他曲線直線，請問以前的色調分離等等的特殊技法可能都違反上面說得那些東西，那難道就不是好照片。善用器材的特性比較重要吧。

meowmeow2 兄：
前後看清楚再笑吧，不要當白吃。
p兄之前不是說非直線不叫線性，難不成色彩曲線要直的才是線性，
我不過是質疑他對線性的解釋有問題而已。

p你真是可憐，人家說你不懂raw，你馬上中計去找資料上來證明你很懂，
人家都跟你說不要引用自己都不懂的資料了你還鬧。
=========================================
噗
真是內行人看門道 外行人看熱鬧
你之我的引的資料在講什麼
DR並不會因為你從12bit RAW轉換到 8bits而改變
改變的是他的階調性
你要繼續自曝其短,那就請自便吧

Levels are lost when converting from a 12-bit RAW format (4096 levels total) to an 8-bit file (8-bit B&W or 24-bit color). But image quality in an 8/24-bit file will be adequate, though just barely,

p啊！
你真的很可憐。
除了一開頭兩頁，
你放的東西我根本沒什麼看，因為結論最重要，
但是看結論你那些結論真的很嚇人。
比如〝相反不軌跟時間無關〞〝DSLR因為線性反應的關係所以反差平淡〞.......
太多這種鳥結論。

光看結論就不想讓人看內容。

p啊！
你真的很可憐。
除了一開頭兩頁，
你放的東西我根本沒什麼看，因為結論最重要，
但是看結論你那些結論真的很嚇人。
比如〝相反不軌跟時間無關〞〝DSLR因為線性反應的關係所以反差平淡〞.......
太多這種鳥結論。

光看結論就不想讓人看內容。
=====================================
噗
這句話從
"要論反差，數位的亮度曲線難道就是一直線嗎？
一直線就叫做線性？彎曲的曲線就不是線性？"
說來 還真是諷刺啊
我終於知道什麼叫〔下愚不移〕啊

相反則不軌就是互異律失效也就是特性曲線的非線性關係

〝相反不軌跟時間無關〞
======================================================
*.H-D曲線由左下邊開始隨著曝光時間增加而往上發展,到了直線部份為攝影上的相互
                                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
性關係有效區,到了直線開始反轉的時候為相互性失效時間(天文攝影注重此點).此為反
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
轉點(Solarization現像).此曲線要求出反差值(Gama Value)注意曲線斜率(直線部份),其關係
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為 dD/d log E .即直線範圍內濃度變化和曝光範為變化值比.濃度變化量以積分表示為 Da

和Db(濃度a到b範圍)dD/d logE dD.以斜率亦可求出反差值,此直線和水平線的角度以tan

可算出反差值.我們以天文攝影常用的kodak TP2415底片以D-19顯劑配合不同的顯影時間

(4分鐘,5.5分鐘,7分鐘)得到下列曲線.
================================================================
〝DSLR因為線性反應的關係所以反差平淡〞.......
================================================================
線性關係下反差是固定的

魯大.應該請杜德偉出來唱首歌了?