網路會員
|
呼～花了2天終於看完了...@@"
真的是學到不少～謝謝前輩們
不要藏私嘛～要多多討論！ ：P |
網路會員
|
哇看的眼睛好酸阿.說真的我有很多看不太懂.但是我知道開版的是想知道數位像機的寬容度.還有攝影不就是眼見為憑的事嗎.那麼多的理論.還要考慮英文和物理化學的知識.說真的太沉重了吧.我個人是這樣認為拉.寬容度不就是能看到且能分辨出來的能力嗎.這就很簡單了拉.準備一卷正片一張標準灰卡.一張全白的紙.一張全黑的紙.把他們排在一起.用包圍暴光包個7級(1/2級1張)然後正片用幻燈機看DSLR拍的用蘋果電腦看.看那一個能分辨出3個階調的張數必較多.就知道誰的寬容度高了.然後把正片和數位的圖和灰卡比較.最接近的就是正確曝光.也可以順便知道正片和DSLR在亮部和暗部的寬容度誰好.我想這樣做比看完這一串討論或是去看這些討論提到的書籍或網頁資料要快的多了吧.且比較能讓一般人接受和了解吧 |
網路會員
|
6250:
唉.. 可是她還是搞錯啦,
她想用 y=sin(x) 諷偶, 結果只是顯示了她不懂 y=sin(x) 而已.
|
網路會員
|
偶拍攝功力差勁的很, 不過偶還算喜歡貼圖, 貼幾張 7D + 不到三千元的 50 f1.7 + 2500D 外閃拍攝的幾張圖來給大家參考一下. 拍攝環境很普通, 一般有一兩個小朋友的家庭就可以了, EXIF 都在, 有需要自行觀看, 縮圖偶就不銳化了, 偶沒有要大圖輸出, 也沒有要幫出版社拍圖, 偶拍的就是很普通的生活照而已, 所以也沒很講究些什麼, 就 RAW 隨便調一調就輸出了.         |
網路會員
|
adamshsu 兄：
我不太想在這一篇繼續玩下去。
你提出那個灰卡的方法是沒辦法測出真正寬容度的，
因為沒有考慮到底片的一些特性。
我文章中已經說過太多回了，單純測灰色，
正片可以得到很大的〝平均〞動態範圍，
因為那是整個區塊灰色的平均值，
如果是拍同樣明度、有細節的物體，
就不可能達到同樣水準。
那種測試動態範圍能力的做法是很粗淺的方式，
無法得到更深入的結果或反應出軟片真正的能力。 |
網路會員
|
結論是 P & T 都是高手
但不需帶小孩,所以有粉多時間將自己的心得
分享出來...而且打字很快,反應機敏... |
