網路會員
|
我的作品是不是藝術？這我不知道，也還沒到那個層次搞藝術，但至少我有我自己的觀點來作創作... 既然你看不懂我的創作，很簡單，你可以不去看...
你除了這些嘴泡外，你的照片到底有何觀點？你選的照片的原因是什麼？你的說的除了曝光準確之外，還有別的嗎？你除了一直的迴避你回答不了的問題而一直轉移重點，是你根本沒有在思考嗎？
補充一點... 你單解讀鐵道這張，表示你根本不懂系列影像... 不同的影像用不同的脈絡組成，會有不同的意涵出現... 這對你可能難了點，說也是白說～
ps. 既然你那麼有空打那麼多字，回答一下前面一堆的問題吧... 先解讀一下你為何認為那張小孩子照片有藝術性？ |
網路會員
|
"我是看不出有何藝術價值？你看得出來，發表一下吧..."
是呀, 你的作品就是看不出來有藝術價值呀,
等你發表很久了呢!
可是你一直沒辦法講呀,
偶舉了一張出來你也講不出來,
唉........
---
我回答了，你也來解讀一下你所謂的藝術性為何？還是你只會一直轉移目標？ |
網路會員
|
"補充一點... 你單解讀鐵道這張，表示你根本不懂系列影像... 不同的影像用不同的脈絡組成，會有不同的意涵出現... 這對你可能難了點，說也是白說～"
那就怪了,
那你從哪一系列看出來別人的照片就是商業,
沒藝術?
呵~
講不出來就講不出來呀~
扯什麼勒~
怪了, 小孩圖也有一系列耶,
那一系列小孩圖商業在哪啦?
如何沒藝術了?
講一下呀!
唉...
你連自己的圖都講不出什麼藝術了...
也難怪只能用商業攝影來形容別人的圖,
卻什麼都講不出來,
對啦,
你藝術程度最高,
高到什麼都講不出來,
繼續掰呀~ 哈~ |
網路會員
|
"我回答了，你也來解讀一下你所謂的藝術性為何？還是你只會一直轉移目標？"
你回答什麼?
你沒有回答怎麼鐵路有藝術呀!
你沒回答 jasmine 藝術在哪啦,
難道是長的很藝術嗎???
你在那轉移什麼話題? |
網路會員
|
so... 你還是沒有你的解讀觀點... 又在噴口水而已... 我等著你對那張所謂商業攝影的藝術觀點 |
網路會員
|
"so... 你還是沒有你的解讀觀點... 又在噴口水而已... 我等著你對那張所謂商業攝影的藝術觀點"
哪裡商業了 ?
你根本講不出來那小孩如何商業呀!
拜託快點解釋一下你那張商業鐵路到底藝術在哪啦,
唉~~ |
網路會員
|
所以我已經說了...
紀念攝影哪來的藝術觀點？這你都不懂？
鐵道的照片要整套來看平溪，那張鐵道的照片才有意義
唉～什麼東西都要幫你解讀完，難怪你沒有思考力... 人家幫你點了個頭，你還無法讀出訊息... 慘 |
網路會員
|
那張小孩我哪裡說是商業？是你自己說的吧？
那張小孩就是張紀念寫真而已... 你從哪裡解讀出他的藝術性？說了這麼久，你就是連一句有觀點的話都說不出... |
網路會員
|
rickylin 那張鐵道照片的確是需要放進整套作品來觀賞的
不適合單張抽出來"用力分析"
因為單張語言的力量薄弱了些
Cudacke兄和rickylin 兄很多說法我都是舉雙手贊同的
但是堅持極端的結果會使討論沒有效率
例如抽一張照片出來
要作者討論其藝術性是很怪的事
我想阮義忠當初和布列松見面時
也不會拿著布列松的作品問他: "這張藝術在哪裡"
誠心建議兩位好好看看對方的言論
對方所說是否真的都與自己的立場完全相反?
相信不盡然
兩位的辯論很是精采
所以大爛才會冒著上班打瞌睡的危險賞文
手札上不乏對攝影理論專精者
卻遲遲不見有能力斡旋者出來圓個場
很是遺憾
|
網路會員
|
1.先證明大師都會精通曝光技術
請拿出著作，訪談以資證明
一個流派一個就夠了
2.然後證明懂是因為重要
換句話說就是不懂就拍不出來
不要逃避啊 |
部落格(25)
藝廊顧問
|
大爛好久不見.. |
網路會員
|
攝影最重要的是什麼？我認為是觀點
攝影是個技術門檻很低的創作... 如果一張照片沒有自己的觀點，拍出來沒有自己的風格，那不如去買張風景明信片，因為大家得到的都是一樣的圖像而已！
說了那麼多，還是看不到和我對話的人有任何一句有觀點的話語∼ |
網路會員
|
大莊兄又在深夜出現了..
|
網路會員
|
好像都是晝伏夜出的樣子.^^ |
網路會員
|
好像因小弟言論而起 遺憾又有點興奮
遺憾是 討論有點言詞激烈
興奮是 終於出現兩種聲音
我還是保持自我立場與思考方向
質疑大師 老師 交給我們的攝影技術與知識
我們如何認定他是[真] 透過哪種管道驗證
例如曝光正確
如何定義? 誰在定義? 透過照片嗎? 透過相機嗎?透過眼睛嗎?
又為何相信曝光正確的定義? 這個機制過程怎樣建構起來的?
這關乎攝影知識如何建立起來!
不知道 前輩們是否有參考書目 可以提供一下
這不是 舉大師照片 就能說服彼此曝光重要與否
因為 舉例無法舉窮盡 也無法舉出[未來的大師]
況且大師又如何認定
|
網路會員
|
外拍就無法有藝術性?
這未免太過形式武斷.......
lin兄您既然知道攝影重要的是觀點
那又怎麼會如此判斷"外拍就不會有藝術性"
好的觀點,不該是任何題材都能有好作品嗎?:D
不好意思,只是看得有些後論咬前論,才作此發言
lin兄作品不錯,網頁設計水平更優
大家都是用心的人
但並沒有認真看待別人的努力
這是普遍的罩門
誰的格局比較高？:S |
網路會員
| |
網路會員
|
攝影最重要的是什麼？我認為是觀點==> 同意
攝影是個技術門檻很低的創作==> 也同意
如果一張照片沒有自己的觀點，拍出來沒有自己的風格，那不如去買張風景明信片，因為大家得到的都是一樣的圖像而已！
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
不同意. 如果一樣的圖像,就不用拍的話. 那還要攝影幹麼?? 對您而言,攝影一定是要創作自己的觀點和風格. 但對有些人而言,攝影只是樂趣. 每個人的要求不同.
說了那麼多，還是看不到和我對話的人有任何一句有觀點的話語∼
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
您知道為何嗎? 因為您認為和您意見不同的人,都是沒有觀點的. 觀點每人都有, 只有,能否表現出來和別人認不認同的問題. 相信您也認為,創作應是自由的, 如果是只能有一言堂式的觀點,這種創作將很快枯竭.
ps:若有得罪,還請見諒.
ps:您的網頁做得真好, 可惜我沒有您這樣的"功力".
|
網路會員
|
把rickylin的話【你以為你去參加美少女外拍，就是在作攝影創作？】
曲解成【外拍就不會有藝術性】
不是邏輯太差，就是故意玩語言遊戲
amp的那一組當然不是去參加就創作得出來的 |
網路會員
|
是因為【創作】與【藝術】的兩者間並不是等號的關係吧
另外我覺得不一定要把「觀點」捧的太高。
當每個人拿著相機，並且用該相機獲得影像，這其中或多或少都一定有包含了那個人的「觀點」；他當時想怎麼看，他當時是怎麼看等等。
不一定每個人的攝影都是創作，不過個人所製造出來的影像應該都有他自己的觀點。嗯，我是這樣想的。
|
