|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
2005/01/12 10:21
 
器材:
其他 其他
最近常看到海峽兩岸的論壇一些有趣的討論,譬如說數位相機拍下的根本不叫照片,或是用機械式相機自己決定一切才是真攝影等等.讓我想到,前一陣子我弟拿去修好的,老爸那台Yashica Electro 35.這是他剛結婚的時候買的,據說一直用到我國小畢業的樣子.老爸一直強調當時這可是很讚的先進相機.當然,在自動相機的黎明期,自動曝光和光圈先決可是個劃時代的發明.我突發奇想,以某些論壇上前輩的說法,我爸應該也算的上是"實在的正統派攝影者".當然,這沒什麼希奇的,在那個年代每個替全家拍照的爸爸全都是"實在的正統派攝影者".但是不是基於手動對焦是攝影的正道,或是機械相機才能拍下真正的照片云云理由,那時候我爸想買也是"很讚的先進相機"而已.以大家津津樂道的亨利.卡蒂爾.布列松(1908-2004)來說,他在1931年買了一台萊卡開始拍照,而1930年萊卡才生產了他們的第一台配了50mm f2.5鏡頭的Leica I型相機.在當時,布列松並不是買一台"經典的傳統相機",而是極為先進的,由一家成立不久的公司所製造,使用嶄新的35毫米底片的相機!
科技的進步就是這麼一回事,所謂的先進和傳統也只是相對的關係而已.如果以視覺表達的本質來說,我家前面那些拿著樹枝在黃泥地上塗鴉的小朋友才是最正統的畫家,就連油畫和水彩畫也都是"科技的新玩意兒"呢.以我的本行寫程式來說,之前還聽到學長在數落學弟說"組合語言才是程式的王道",可要是以我老闆的角度來看,應該是"打孔紙卡才是程式的王道"吧.就像是從台南到台北可以健行,騎腳踏車,開汽車,坐火車,搭飛機.堅持以前的方式才是唯一的道路,拼命否認其他新的可能性,只是暴露自己想像力和創造力的不足而已.
|
網路會員
|
>>為什麼商業就不能是創作?
>>電影都不是創作了嘛?
>>市面上的音樂都不是創作了嗎?
>>怎麼只有不能賣錢的才是創作嗎?
>>多的是商業物品有創作的呢,
>>你連這都不理解? 唉....
現在的學生邏輯能力都這麼差嗎？
為商業目的而拍，與拍了之後找尋商業機會，這中間差別很大～
好萊塢電影是選定一個市場，根據市場去設計腳本與演員，這是商業電影；
歐洲電影是電影導演拍他想拍的主題，然後去找尋資金來拍片，這是藝術電影。
唉～連這都不懂... 沒救 |
網路會員
|
>>是是,
>>他都說覺得不好了.
>>你在那扯什麼知不知道利害幹麻呀?
>>唉.....
唉～跟個笨蛋說話... 至少別人說出了他覺得不好的地方... 你呢？連個曝光準不準都不敢回答～ |
網路會員
|
"懂也不代表重要"
那難道就等於不重要呀!
"一個特例不足以推論到全體"
所以摟, 你拿一張小圖的特力來推論,
也完全無法推論到不懂曝光的主體,
而事實上美術學習中素描課程就是基礎,
不是只有畢卡索學,
現在各大學校裡面美術系的學生都學,
畢卡索的例子一點也不特例. |
網路會員
|
"如果你看不出我的照片好在哪？那就是對你而言我的照片不好... 很簡單的～"
那你認為你的照片好在哪?
你不是很喜歡這樣問嗎?
來, 乖優, 說一下吧!
說說你的創意在哪!
---
笨啊～就是說你看不懂我的照片，我也沒必要去解釋... 因為你的層次太高，我無法說得明白讓你瞭解～ |
網路會員
|
"現在的學生邏輯能力都這麼差嗎？"
沒你差優!
"為商業目的而拍，與拍了之後找尋商業機會，這中間差別很大～
好萊塢電影是選定一個市場，根據市場去設計腳本與演員，這是商業電影；
歐洲電影是電影導演拍他想拍的主題，然後去找尋資金來拍片，這是藝術電影。"
那只是藝術電影跟商業電影的分別耶!
並不等於商業電影就沒有藝術呀!
唉......
"唉～連這都不懂... 沒救"
你的確是沒救了...
喜劇片不等於就沒劇情耶...
劇情片也不等於就不能有喜感...
ㄟ.. 怎麼你還是不說你的照片好在哪?
你的創作在哪呢?
講不出來嗎?
唉... 一直轉移話題...
也是.. 八成是講不出來...
|
網路會員
|
"笨啊～就是說你看不懂我的照片，我也沒必要去解釋... 因為你的層次太高，我無法說得明白讓你瞭解～"
呵呵~
講不出來就不用裝高明了啦~ |
網路會員
|
不好意思
北藝科技藝術研究所的課程裡沒有素描課 入學考試也沒有考素描
南藝紀錄片研究所的課程裡沒有素描課 入學考試也沒有考素描
多得是不用會素描的 |
網路會員
|
>>並不等於商業電影就沒有藝術呀!
商業電影還要來談藝術？？？去修一修電影史行不行...
>>喜劇片不等於就沒劇情耶...
>>劇情片也不等於就不能有喜感...
邏輯能力差的典型... 無意義的類比症候群
>>ㄟ.. 怎麼你還是不說你的照片好在哪?
>>你的創作在哪呢?
>>講不出來嗎?
>>唉... 一直轉移話題...
>>也是.. 八成是講不出來...
表示你根本沒看我的網站，我網站寫得很清楚... 要辯論也先搞清楚對手
>>呵呵~
>>講不出來就不用裝高明了啦~
沒講是因為我的網站已經講了，你也來講個除了曝光準確之外的東西... 還是你除了曝光準確和打嘴泡之外，說不出其他？ |
網路會員
|
要證明曝光很重要
1.先證明大師都會精通曝光技術
請拿出著作，訪談以資證明
一個流派一個就夠了
2.然後證明懂是因為重要
換句話說就是不懂就拍不出來
否則懂曝光對攝影來說就是可有可無
大家已經舉出不用懂曝光就能用傻光相機拍出來的大師照片了
|
網路會員
|
"商業電影還要來談藝術？？？去修一修電影史行不行..."
商業電影為什麼沒有藝術?
你有點頭腦呀~
"邏輯能力差的典型... 無意義的類比症候群"
啥? 哪裡無意義?
你講話無意義這倒是事實.
"表示你根本沒看我的網站，我網站寫得很清楚... 要辯論也先搞清楚對手"
有呀, 看了你說去上吳老師的課呀,
其他的照片也就那程度啦,
不比你所謂的商業攝影藝術呢!
"沒講是因為我的網站已經講了，你也來講個除了曝光準確之外的東西... 還是你除了曝光準確和打嘴泡之外，說不出其他？"
哎呀, 講不出來就講不出來,
多說什麼呢,
曝光準確是基礎呀,
一直以來偶就是這樣講,
基礎不行別的也談不上啦. |
網路會員
|
"否則懂曝光對攝影來說就是可有可無
大家已經舉出不用懂曝光就能用傻光相機拍出來的大師照片了"
大師當然懂曝光呀!
就是因為懂了曝光,
就算用傻瓜也運用自如,
跟普通人用傻瓜拍的不一樣呀!
畢卡索的印象派畫裡面沒有像素描那樣的表現,
可是這不等於畢卡索不會素描呀,
這是表現手法,
不是不懂基礎耶!
大師用傻瓜像機拍不等於大師不懂基礎呀,
大學教授用計算機算數學,
不等於大學校授沒辦法心算或手算數學耶!
一各用 excel 做複雜工程運算的研究生,
不等於他不理解 excel 的計算過程呢!
相對的, 能力越強的研究生,
這些基礎可都是很強的. |
網路會員
|
>>有呀, 看了你說去上吳老師的課呀,
>>其他的照片也就那程度啦,
>>不比你所謂的商業攝影藝術呢!
既然你看了，看不懂或是覺得很差... 那就是我們二個程度不同了，那到底那個高，就看其他人的判定了～
還是要說一下你的語文能力真的很差... "商業攝影藝術"... 商業攝影拿來的藝術性？
>>哎呀, 講不出來就講不出來,
so... 你的攝影論點，除了曝光準確，沒有其他啊？早點承認不就行了，轉貼大師作品，最後你也屁不出一句話～
|
網路會員
| |
網路會員
|
>>有呀, 看了你說去上吳老師的課呀,
>>其他的照片也就那程度啦,
>>不比你所謂的商業攝影藝術呢!
"既然你看了，看不懂或是覺得很差... 那就是我們二個程度不同了，那到底那個高，就看其他人的判定了～
還是要說一下你的語文能力真的很差... "商業攝影藝術"... 商業攝影拿來的藝術性？"
為什麼沒有?
商業攝影為什麼沒有藝術性?
你也只能講程度不同而已,
卻講不出為什麼沒有藝術性.. 唉..
"so... 你的攝影論點，除了曝光準確，沒有其他啊？早點承認不就行了，轉貼大師作品，最後你也屁不出一句話～"
有呀,
你要看清楚,
基礎要打好其他的才有的談呀,
當然有其他的,
但是基礎就是很重要啦!
|
網路會員
| |
網路會員
|
就是紀念攝影，這很難解讀嗎？
笨啊～不過你根本沒思考過何謂紀念攝影吧？去讀讀"論攝影"...
看你挑我的這張照片來解讀，是要來兔曹我？還是你覺得這張值得解讀？
你不會幫你女友拍個生活照，然後弄得美美的弄上網？
挑這張，你是不是根本不知道攝影和拍照的差別啊？呆～還是你以為你去參加美少女外拍，就是在作攝影創作？不會呆到這程度吧？ |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
"我是看不出有何藝術價值？你看得出來，發表一下吧..."
是呀, 你的作品就是看不出來有藝術價值呀,
等你發表很久了呢!
可是你一直沒辦法講呀,
偶舉了一張出來你也講不出來,
唉........ |
網路會員
| |
|
|
