|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
2005/01/12 10:21
 
器材:
其他 其他
最近常看到海峽兩岸的論壇一些有趣的討論,譬如說數位相機拍下的根本不叫照片,或是用機械式相機自己決定一切才是真攝影等等.讓我想到,前一陣子我弟拿去修好的,老爸那台Yashica Electro 35.這是他剛結婚的時候買的,據說一直用到我國小畢業的樣子.老爸一直強調當時這可是很讚的先進相機.當然,在自動相機的黎明期,自動曝光和光圈先決可是個劃時代的發明.我突發奇想,以某些論壇上前輩的說法,我爸應該也算的上是"實在的正統派攝影者".當然,這沒什麼希奇的,在那個年代每個替全家拍照的爸爸全都是"實在的正統派攝影者".但是不是基於手動對焦是攝影的正道,或是機械相機才能拍下真正的照片云云理由,那時候我爸想買也是"很讚的先進相機"而已.以大家津津樂道的亨利.卡蒂爾.布列松(1908-2004)來說,他在1931年買了一台萊卡開始拍照,而1930年萊卡才生產了他們的第一台配了50mm f2.5鏡頭的Leica I型相機.在當時,布列松並不是買一台"經典的傳統相機",而是極為先進的,由一家成立不久的公司所製造,使用嶄新的35毫米底片的相機!
科技的進步就是這麼一回事,所謂的先進和傳統也只是相對的關係而已.如果以視覺表達的本質來說,我家前面那些拿著樹枝在黃泥地上塗鴉的小朋友才是最正統的畫家,就連油畫和水彩畫也都是"科技的新玩意兒"呢.以我的本行寫程式來說,之前還聽到學長在數落學弟說"組合語言才是程式的王道",可要是以我老闆的角度來看,應該是"打孔紙卡才是程式的王道"吧.就像是從台南到台北可以健行,騎腳踏車,開汽車,坐火車,搭飛機.堅持以前的方式才是唯一的道路,拼命否認其他新的可能性,只是暴露自己想像力和創造力的不足而已.
|
網路會員
|
shakesbeer168:
拍照本來就應該拍的快樂呀!
但是自己高興好的拍也是可以有基礎觀念的,
有意念不等於沒基礎呀,
相對的有夠好的基礎,
才更能把意念表現出來.
偶上攝影課期末專題就不知道要拍什麼,
老師就跟偶講說拍偶喜歡的就好,
但是這不等於偶就應該忽略曝光,
拍出一張張曝光不足,
或者過曝的照片出來,
也不等於偶沖片的時候就應該沖出一堆品質不好的相片,
基礎還是要有的. |
網路會員
|
"看來你已經無言以對，開始用賴的...
基本上，沒有所謂正確的曝光... 這道理你不懂嘛?看來不懂... 還停留在怎麼用相機的人怎麼會懂呢？"
當然有正確曝光呀....
唉....
攝影課教的呢,
當然正確曝光不見得比較好看,
不見得就比較棒,
但是還是要懂什麼樣叫做正確的曝光,
才有基本的拍攝與看照片能力,
好啦不要講正確曝光啦,
Good Print 你懂事什麼吧?
放像的過程就是再一次的曝光,
Good Print 就是對於影像中黑白, 對比, 階調等等要有平衡,
該是白色的照出來就有白色的感覺,
而不是一個白人的膚色拍的像個黑人,
當然藝術是可以有依照意念偏黑偏白偏灰等等效果,
但是那不等於沒有 Good Print 這種東西,
也不等於一各不懂 Good Print 就懂得如何拍照,
曝光也是一樣的道理,
只不過一各式曝在底片上,
一各是曝再像紙上,
這些都是基礎啦,
別人攝影課程 Basic Photo 的內容而已,
沒基礎也不用談高深了. |
網路會員
| |
網路會員
|
對啦
大家都知道要先爬過才會站起來走
不過強調爬行的重要嘛...
無聊 |
網路會員
|
強調字要寫得漂亮...
更無聊 |
網路會員
|
小弟資質魯鈍到現在還參不透何為"正確的曝光"? |
網路會員
|
>小弟資質魯鈍到現在還參不透何為"正確的曝光"?
安瑟亞當斯的名言:
沒有正確的曝光, 只有適當的曝光 |
網路會員
|
真的沒有正確的曝光嗎? 那... 底片的 ISO 如何認定? 安大師如此說是以他創作的觀點來看的吧?
ps. 小弟亦屬資質魯鈍一族.^^ |
網路會員
| |
網路會員
|
"安瑟亞當斯的名言:
沒有正確的曝光, 只有適當的曝光"
不知道光圈快門, 不懂曝光,
要如何掌握適當的曝光呢? |
網路會員
|
搬出亞當斯的名言「沒有正確的曝光...」
自己卻又說一定有正確的曝光
我覺得這要看所要的影像是要幹什麼的
如果是科學用途 那的確應該要有所謂的正確曝光
除此之外一概沒有「正確」這二字存在的必要
「美」不能被量化 也不能被「正確」所綑綁
我對「掌握」適當曝光的意見是：
你拍到了就是掌握到了，不管是湊巧還是怎樣的
相反的，沒拍到就是無法掌握到，不管有多了解光圈快門的組合
而「適當曝光」......那只是個人喜好的問題而已 |
網路會員
|
「他傻瓜，你聰明！」 |
網路會員
| |
網路會員
|
>>懶的回那你這是在做什麼?
>>耍寶? 自打嘴巴?
>>這網頁老王你在 dcview 賣瓜的時候就看過啦!
>>講不出什麼了嘛?
>>那就不要講呀!
>>真的懶的回就不要回呀!
懶得回... 是因為你靠K書在拍照，靠嘴巴在拍照～
談攝影，先貼出你的作品來瞧瞧... 免得讓我以為我在和一個初學者在浪費時間～
懂嗎？ |
網路會員
|
保存傳統文化
所以要在老街設傳統攝影店才對
我想一般傳統相機是有啦
其他大致上大同小異 |
網路會員
|
對於某些照片來說正確曝光確實有其存在的
不過情況太少了
況且是先有適當的曝光
最後才會看到正確的曝光
如可以看到車牌號碼的測速照相
在博大精深的攝影世界中
所以用適當的曝光來表達當做良好曝光的標準
是較好的
必竟藝術是種主觀的美
|
網路會員
|
rickylin
你提供網站太讚 感恩 |
網路會員
|
to jameson
這些日本的攝影家確實很讚～有許多都很年輕...
看這些人的作品，會給自己很大的啟發，也會給你自己很大的挫折，因為以往從拍正片與作黑白攝影所訓練的技術其實都變得很次要，但這是好事，因為這樣，自己才會從拍照慢慢轉為攝影創作...
拍一張好照片和作一個攝影創作，其中是有許多差距的 :) |
網路會員
|
拍一張好照片和作一個攝影創作，其中是有許多差距的 :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
同意! 好照片不難, 畢竟,技術性的東西可以重複磨練出來. 而攝影創作不易,因為牽涉面很廣, 而且主觀. 你認為很讚的,不代表別人也要認為很讚, 才是對的.^^ |
網路會員
|
"不知你貼這網址的用意為何？是你拍的嗎？"
不是啦,
只是讓你知道,
要看多的是可以看的,
所以請你不用太老王啦!
"如果是你學習的對象，這網站的照片水準不怎麼樣...要學習就看水準高一些的東西"
例如你的網頁?
呵呵, 謝了, 不用了.
"這些人拍的好照片，證明一件事，光圈快門與準確的曝光，不是好照片的必要元素"
阿?? 但是這些人都不懂得準確曝光嘛?
別呆了, 要能選擇手法之前要能先懂怎麼運用手法啦!
基礎最重要. |
|
|
