網路會員
|
我想最聰明的是會用盜版的人,其他的都是笨蛋.笨蛋和聰明的人是吵不起來的. |
網路會員
|
我都不會也不敢用盜版的,我最笨了.... |
網路會員
|
I knew that people may need to use illegal software once upon a time. I would not comment anything when I know someone using illegal software.
However, I hate people who 鼓吹 it and find tons of excuse to self-rationalize their immoral behaviours. |
網路會員
|
I feel especially badwhen I know the one who use 鼓吹盜版 are photographers, musicians, IT professionals, writers...... all those who involve creations. |
網路會員
|
軟體公司的軟體要賺錢
是越多人會使用就越賺錢
當公司需要一套軟體時
一定會問員工要何種軟體較好
而要越多人用就要用很多***方法***推廣
以幾年前有家網路遊戲公司剛成立為***推廣***軟體
請一堆工讀生到各家網咖
假裝上網然後問店員有沒有xxx遊戲
店員說沒有,工讀生說那我自己灌!
過一陣子公司就說要簽約(抓盜版)
網咖說簽約沒關係,反正只有1-2支軟體,也不會很多錢
可是簽約是1支熱門軟體搭配2-30支垃圾軟體!
我為了拒絕微軟Office,選擇了IBM的smartsuite,後來IBM放棄這套軟體
又試了StarOffice,但相容就是一個問題,漢書更不用說了,結果還是乖乖去買套微軟的Office,而瀏覽器也是一樣,用網景瀏覽器就是有一些網頁無法正常顯示,
當一家公司壟斷市場時,好像無法選擇其他,除非不要用!
台灣慢慢走入創意經濟時,尊重他人的智慧財產權是必要的,對於一些人每當有新軟體出現,總是要**弄**一套來玩的人,也不必大加攻擊,因為由他們扮演著試用者(發現BUG)及推廣者角色,但營利事業單位一定要買有授權的軟體!
|
網路會員
|
基本上，我若用盜版的，會偷偷地用，不會跟人家講的。...^^ |
網路會員
|
>基本上，我若用盜版的，會偷偷地用，不會跟人家講的。...^^
It is much better. |
網路會員
|
台灣的著作權法也許是在美國的壓力下而通過的，但是，既然想成為國際的一份子，本該尊重著作權，而且原本，五十年也不太合理，本該永遠才對吧！
----------------
任何一個著作的產生都不能自外於社會，包括著作人教育的養成、著作權
法律的保護、、、等，而著作的保護是私利，著作的公開是公益，保護50
年是兩者妥協的結果，保護50年應該也夠了，賺得到錢就賺得到，賺不到，
保護1萬年也沒意義。現今美國要求台灣延長著作權保護年限，並不是真的
著眼於保護大多數人的著作權，主要目的在保護一些企業明星卡通圖案的
權利金收益，如米老鼠、唐老鴨、、、等(台灣及其它國家一年交給美國公
司的這種權利金可不少)，基本上完全以美國利益為著眼點。一旦延長了，
對很多公益事業的推動有非常負面的影響，比如說圖書館有非常大量的50
年前的老書，這些書目前已經買不到，數量也很少，但仍有一定的參考價值
，如果沒有著作權的問題，圖書館可以將之影像化，供讀者上網查詢，這對
知識推廣、學術研究都非常有幫助。
過度保護著作權(如永久保護)，只會讓社會付出慘痛的代價，受害的只是
一般大眾。
其實著作權的保護年限已經算久了，像"專利"還只有20年，但能從專利中
賺到錢的公司就是能賺到錢。如果專利也是永久保護，我們的科技大概也很
難進步了，愛迪生只要靠燈泡就可以賺死了，他還需要發明其它東西嗎？
|
網路會員
|
我回來了！雖然不想談了，但大家還是要談 ....
mickey-mouse 兄：
著作權法是屬於民法，民法是規範私人間的權利關係，屬於告訴
乃論的，如今我盜的是微軟跟 Adobe 的軟體，是否權利受損，
當然也應由這兩家公司來認定，而不是由 mickey-mouse 兄你！
你說我不能代表其他程式師說話，理所當然的 mickey-mouse 兄
也不能代表微軟跟 adobe 這兩家公司說話，這兩家公司不說話，
我當著法官跟檢察官面前盜用，法官也不能奈我何的！
就好像一個已婚的男人在外面交女朋友，他的太太不想管，
外人也不好一直慫恿這位女士告上去或離婚吧？(事先聲明我還沒
結婚)
我知道 mickey-mouse 兄當然反對自己的軟體被盜，所以
mickey-mouse 可以把自己的軟體列出來，只有我有用到你的軟體，
我一定從電腦內移除掉，想信板上大部份人也很樂意這麼做的 ...
民法跟刑法不同，刑法幾等於道德規範，但違反民法是否在道德上
有虧，要由另一方來認定，像我拷來 PhotoShop 根本沒做過什麼
正經事，買了一本書想好好學一學，但看了前幾章就看不下去了，
要學習一套軟體是要投資跟花費很大的心力的，如果不能拷到
PhotoShop 我絕不會想學的，所以微軟或 Adobe 要抓就抓，我絕
無異議，但還是由這兩家公司自己來決定吧，除非 mickey-mouse
兄就是比爾蓋茲本尊，不然還是不要管那麼多吧 ....
|
網路會員
|
Do you mind listing out your personal information so that we can ask Microsoft or Adobe?
Happy shooting. You are really funny. |
網路會員
|
I have already forwarded this thread to Microsoft and Adobe as per Jutso request. And I will not judge any more. |
網路會員
|
如今我盜的是微軟跟 Adobe 的軟體，是否權利受損，
當然也應由這兩家公司來認定，而不是由 mickey-mouse 兄你！
你說我不能代表其他程式師說話，理所當然的 mickey-mouse 兄
也不能代表微軟跟 adobe 這兩家公司說話，這兩家公司不說話，
我當著法官跟檢察官面前盜用，法官也不能奈我何的！
**********************************************************
您最好祈禱這兩家公司
以及那個美商成立的智財委員會(名字我忘了,但這兩家都是會員)
都沒有人上來看這個版
或是這個版不會有人去檢舉
不要鐵齒認為大公司不會鳥您這種End-User
個人偷偷使用是一回事,公然宣揚盜版無罪又是另一回事
|
網路會員
|
兩位都不是臺灣本地人，不記得臺灣上次的反微軟風潮？
上次我是在 linuxfab 這個網站，直接跟臺灣微軟的人對槓
盜版無罪的，尤其是以學習為目的的盜版 .....
|
網路會員
|
nevermind. I have "檢舉" to Adobe and Microsoft already as per Jutso request. Done
|
網路會員
| |
網路會員
|
先前的反微軟風潮,是抗議微軟太貴
不是提倡非法盜版,別模糊焦點
而微軟也真的降價了
(目前Office 2003有的版本真的很便宜,XP還是很貴就是了
但這不構成盜版的理由)
另外哪個盜版的人不會說自己是以學習為目的?
問題是這樣可以脫罪嗎?
微軟的東西就算了,少有試用版
Adobe現在慢慢有些軟體有試用版或是簡化版,以比較低廉的價格出售
我就不相信您電腦裡裝的是這些試用版或簡化版
我敢說一定是專業版,企業版,而且還是最新版的
這...真的是以"學習"為目的?
要學習的話非得用這些偷來的軟體?您不是說有很多free的軟體?
難道用了簡化版或是free 軟體就沒辦法學習了嗎?
怎麼都說不過去
不過您堅持盜版無罪的話,我也無話可說了
希望日後不會在報紙上看到您的名字才好... |
網路會員
|
>或是這個版不會有人去檢舉
有. DONE. |
網路會員
|
補充一下，宣揚盜版無罪，就要抓人去坐牢，
這是政治犯！
這是灰色恐怖！(因為這個版底色是灰色的)
|
網路會員
|
補充一下，宣揚盜版無罪，就要抓人去坐牢，
這是政治犯！
這是灰色恐怖！(因為這個版底色是灰色的)
|
部落格(22)
藝廊版主
|
jutso兄，這裡沒有人要抓您去坐牢，也沒有人說您宣揚盜版就犯法，
（偶之前也只是說，您不怕被盯上嗎？）
這年代就連叛亂都得依行為事實做認定，說說也是不犯法的。
有沒有犯法，看來後續應該如您所說，
是由 Microsoft 和 Adobe 兩家公司，決定是否依法申請搜索票，
去您那裡拜訪，看看您的電腦有沒有問題來決定的，
如果電腦內也沒有什麼版權爭議，那當然也就沒什麼關係，
您中間跳過太多過程了，別把這裡說的像什麼似的......
以前美國也有人主張，
人類生產的智慧財，應可由全人類共享，才能讓世界更進步，
只有特定人享有，反而會讓世界退步......
偶也非常贊成，但是，共享的方式不一定包括免費，
因此才會有智慧財產權的產生。 |
