網路會員
|
有問題.
|
網路會員
|
其實很多軟體用 google 搜尋一下，很多都能下載到，
像 PhotoShop 7.0、PhotoShop CS 我都是從網路下載來的，
而且都是公開下載點，不須註冊也不須繳費 .....
建議你多注意對岸攝影網站的影像處理板，搜尋時則以兩岸的
網站優先 ....
PS：不要問我 PhotoShop CS 那裏下載，那個下載點已經關了 ...
|
網路會員
|
會問版權問題
應該就是要取得合法授權
不然用kazaa任何軟體都可到手!
|
部落格(22)
藝廊版主
|
像 PhotoShop 7.0、PhotoShop CS 我都是從網路下載來的，
而且都是公開下載點，不須註冊也不須繳費 .....
--------------------------------------------------------
嗯！提醒您一下，這種得到東西都不會是合法的，
在這裡這樣寫，不怕被盯上？ |
網路會員
|
jutso兄，在這邊發表這種文章似乎不大冾當喔~
版主應該快點處理才是。 |
網路會員
|
老實講這只是網路應用而已，連搜尋引擎都不會用，
中、小學的電腦課會不及格的 .....
另外要抓也是從 kazaa 這種大魚抓，還輪不到我 ....
|
網路會員
|
I believe it is not a techinical issues. Nothing to do with whether you get that kind of knowledge. |
部落格(22)
藝廊版主
|
舉例來說，成大mp3事件還記得嗎？
學生也可以說是"網路應用"練得很熟而已啊！
真的要抓應該也是 EZpeer 啊！
可是，很遺憾的是，法理上這樣絕對是不合的，
就像使用刀的，出了事情是用刀的人被抓？還是賣刀的？
這算是網路應用是沒錯啦！可是可以用別的方式來說明或解釋，
用"抓取軟體"為例，似乎就有很大的爭議了...... |
網路會員
|
成大那些學生會被抓，是因為他們有架伺服器分享給同
學，才惹的唱片公司非告不可，而其他沒架伺服器的也被抓，
只是陪榜而已 ....
音樂跟軟體的性質不太一樣，軟體在推展初期常須要靠盜版推廣，
佔有率越大的軟體才能存活下去，微軟的 Explorer 會免費，也
是著眼在佔有率上，可不是比爾蓋茲腦筋秀逗 ....
法律上不對，可不表示在道理上就不對，放任盜版是廠商當初就
設想好的，等到佔有率一增加，其他廠商倒光了就來收網，這不
合公平正義的原則 ...
現在盜版的使用不過是上下交相賊而已，廠商須要盜版來推廣市
場，我也認定廠商絕不敢抓個人使用者！所以我才敢繼續用 ..
微軟或 Adobe 有種就開始抓個人盜版，我絕對第一個把電腦內
的軟體清乾淨，看看是他先倒還是我先買！
既然這些廠商不敢或不願意抓個人盜版，各位實在也不必替他們
操心了！
|
終身 VIP
|
不論如何，盜版就是不對，應該不用再找那麼多理由為自己錯誤的行為來辯解了。 |
部落格(22)
藝廊版主
|
唉～～不知該怎麼說了，自己保重吧！ |
網路會員
|
想問個問題，各位都知道臺灣的著作權法是美國壓力下的產物，
譬如把著作權保護年限由作者死後五十年延長為若干年 ....
有沒有人能解釋一下為何要定為 50 年，而不是 20 年或 100 年？
只因為美國人說 50 年是對的？
|
終身 VIP
|
台灣的著作權法也許是在美國的壓力下而通過的，但是，既然想成為國際的一份子，本該尊重著作權，而且原本，五十年也不太合理，本該永遠才對吧！ |
網路會員
|
有些事情大家知道就好不要公開來講.
還是保持手札的乾淨度比較好.
我相信大家絕對都提倡正版.我也不例外..那用不用就不得而知了
但是你若是有替公司或是替客戶設計產品或是任何東西
一定得用正版軟體否則小心被告.甚至連採用你的作品的客戶都可能會出事 |
網路會員
|
其實我的軟體都是用原版授權的
只是版本較舊
看到廣告信
想說如果版權沒有問題就可以買來用(不貴)
台灣慢慢的步入創意的產業
所以大家也開始注意智慧財產權
我最近看到一個業主把未付費的設計圖拿到另一家業者估價
結果那家業者並沒有估價,而是把這業主當做小偷,業界就是這麼小,
一有風吹草動每個人都知道! |
網路會員
|
> 而且原本，五十年也不太合理，本該永遠才對吧！
這種保護政策只會阻礙文化發展而已，而且會讓窮人永無翻身
機會 ....
|
網路會員
| |
網路會員
|
這種保護政策只會阻礙文化發展而已，而且會讓窮人永無翻身機會 ....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
照這樣的說法,最沒有文化發展的,應該是美國或歐洲.而最有文化發展的,應該是像中國大陸之類的國家.智慧財產保護政策的另一面是"尊重"和"創造",如果原創者或擁有者不願意免費分享資源, 你不能說他不對,因為那是他的東西,他有資格拒絕,這是尊重.而你除了選其他類似的資源外,還有一個方法,那就是自行創造出一個跟他不相同的邏輯思維,但是卻更好用的東西.從這個角度來看,何嘗不是另一種全新的思維和創造嗎? 只是到那時,易地而處,面對你耗盡心力的東西.你還會免費分享嗎?
保護政策對整體的社會應有其正面的價值和意義,若要說到阻礙文化,也只能說是阻礙個人的文化發展吧!
|
網路會員
|
智慧財產權是先進國家剝削落後國家的工具，若要保護為何不
延伸到古代的智財權？如果中國的火藥能跟西方收專利費的話，
中國人早發了！所以西方人只保護現代的智財權！
大陸會落後還有政治因素，不能光以智財權來看，二次大戰後亞洲
發展最快的日本跟臺灣，當初都有海盜王國的"美名"，現在則是大陸，
大陸的經濟發展近幾年也讓人刮目相看，你應該思索一下其間的關係！
至於保護一套邏輯思維，就能再創造出另一套，這在現實中是不存
在的，創造只會因需要而產生，不會因禁止而產生，特意繞過別人的
思維產生的創造，只會更加浪費社會資源而已 ...
個人要不要免費分享，就看各人的決定吧！我只能說是有的，而且還很
多，耗盡心力也要世人肯賞識才行，這兩者間可沒有必然的關係 ...
|
網路會員
|
沒人喜歡付費,我也不喜歡
但是有人佔便宜就有人吃虧
一個人用非法軟體,製作軟體的公司就產生一份損失
長此以往只會讓好軟體越來越少
我自己的軟體全部都是花錢買的(XP,Office),
不然就是買東西送的(如買底掃送的Photoshop 5.0 LE)
智慧財產權是先進國家剝削落後國家的工具
我不完全同意這點
所謂的不完全同意,是指很多軟體售價過高,但是不應該因此用盜版
更不該在公開場合振振有詞替自己辯護
我覺得應該的做法是用公眾的力量聯合起來逼迫廠商降價
像前陣子微軟的Office 2003師生版,3個授權才2999,真的很便宜
(當然我相信還是會有人嚷著太貴,買不起,要用盜版云云)
但,真的是買不起嗎?
我看過花大錢買Sony頂級NB的人,連9元美金的共享軟體都要到處問密碼
要盜就繼續盜吧
等到沒人寫軟體了,看你的電腦要跑什麼?
|
