網路會員
|
sorry for many typos. Probably because of hurried to dinner.
Do it again.
>1. 買了軟體後,軟體公司是否有做售後服務？
Different company give different level of service.
>2. 買了軟體後,軟體公司是否負責把你教會？
It is arguable. DiD the car company teach you how to drive a car? Did the company teach you how to cook when you buy a stove?
Actually, some expenxive cars provide driving training. However, i don"t think it is "free". The cost is just inclusive in the CAr price.
>3. 使用上發生的問題，是否免費支援？
>我花個1萬元叫人裝冷氣機，他們在保固期內都有提供上述的服務，
Is there still air conditioner company provide 100% after sales service without any conditions? I don"t know actually. However, I just feel not so happy about Camera and lenses, the after sales service become worse and worse.
>軟體有Bug請自行更新！不知道怎麼更新，算你倒楣！
I agree with you on this.
>軟體要升級，請花錢再買版權！
I think it is not so bad. "升級" cost you less than buy from zero.
And you did not really need to "升級" in most situations.
I still use Win 98, Win 95 and Linux. Photoshop 5.0........
>以後所有買MS正式版的用戶，若有任何不會安裝操作的地方，
>請打電話給微軟..."享受"他所的提供的售後服務。
Sorry. it is true. Use Linux and promote it. And please try to complain to MS. And at last, I always support people complain agains software company. And try to use Freeware as mush as possible.
However, just it is not a reason to steal if you think the product or service is not good enough. Find a better product or Use Linux and other freeware then.
At home, I use open office although I get many compatiable problems with MS office in my company. I still not want to steal. I still can live with it although it takes more time for me to convert files.
|
網路會員
| |
網路會員
|
剛上來看了嚇一跳!
使用者付費是天經地義的事
為了這網路留言版某位大大的留言
到美國軟體公司四處告狀
真的始料未及
欸!怎麼會這樣???...給各位添麻煩...真對不起...
|
網路會員
|
不想花錢買就去用免錢的...
用著盜版還大聲叫, 宣傳自己很厲害嗎?
|
網路會員
|
沃!了解
不過我的電腦裡面的軟體都是原版授權軟體
至於各位大大提到的軟體我還不用買
像Windows os 買IBM電腦就含在裡面了
MS office和IBM電腦一起買也沒加多少錢
至於PS買底掃就含在裡面
在這版上唸的出來的軟體也不至於買不起吧!
買套電腦就送東送西了
會覺得用原版了不起可能都是自己買零件回來組裝電腦吧!
因為自己組裝軟體都還要另外花筆錢購買
不過我用原版的軟體也沒有覺得比別人了不起.....
|
網路會員
|
>使用者付費,就是這麼簡單
>沒有任何"了不起"或另外的問題. |
網路會員
|
智慧財產權...
這是法律與習慣的問題
二十年前你去中華路說要買原版DOS
老闆會用異樣的眼光看你
今天信誓旦旦說只用正版軟體的人
當年有在用正版DOS嗎？ I don"t think so...
十年前網路剛普及的時候
有東西大家放在網路上分享 也沒人說不對
「網路因分享而偉大」 可是現在要收費的網站一大堆
而且慢慢變成趨勢
法律這種東西 原本就是弱者用來保護自己而發明的
因為拳頭沒有別人大 所以宣布「打人犯法」
但是卻保障了大多數人的安全
智慧財產權在台灣 也是美國連續好幾年用301的壓迫
才在台灣漸漸普及起來的
雖然說一般人都希望自己苦心的創作受到保護
但是老實說 隨著智慧財產權逐漸受到重視
台灣寫程式的人變多了 但是好像資訊產業也沒什麼在進步
就像比爾蓋茲曾經驕傲的說
「未來十年的文字生產量會超過人類歷史全部的文字生產量」
可是我只有看到自己的電子郵件信箱一天收到一百多封垃圾信
和一大堆今天看了明天就可以忘了的文章
個人對智慧財產權這種東西一向沒有好感
人類演化的極致應該是一切智慧都能互相分享
而不是把它當作謀利的工具
歷史上偉大的文學家藝術家有的是餓死的
如果有了智慧財產的觀念 他們就能夠養得肥肥的坐在那兒創作嗎？
我只看到這十幾年來網路發達了 現在產生愈來愈多的垃圾作家
程式設計師的待遇愈來愈差 肥的只是像比爾蓋茲這樣的企業公司的大老闆
寧可少點眼裡只有錢的學生搶破頭去念資訊系、去念文學系
讓這些空缺留給真正有才華、有熱情的人
所以 每次看到有人自詡為正義的化身維護智慧財產權
都只會讓我覺得很反胃 很可笑
有一種人被老虎吃了以後變成鬼還沾沾自喜的幫老虎找人來吃
於是有句成語叫「為虎作倀」
但是 不能否認的
尊重智慧財產權是現在大多數人的習慣
更何況已經是法律的一部份
就像納稅是法律 即使這個社會上多的是逃稅漏稅的人
愈有錢的人愈會逃漏稅一樣
所以 我很尊敬那些願意寫完程式不收費用讓人分享的人們
也支持不怕被抓去關努力疾呼不要迷信智慧財產權的人
至於嘗了甜頭還賣乖的 似乎大可不必
在人類現今的習慣和道德標準來說
為了私欲而犯法並不偉大
至於總是把智慧財產權當作主義一樣高呼口號的人們
我不知道你們是真的認知人的智慧應該予以尊重？
還是只是被財閥政客洗腦而不自知？
我相信對很多看著資訊工業發展了超過二十年的人來說
很多東西 還有待反省
很多東西 看著心酸
當ICQ Netscape OS2這些東西都漸漸沒落
智慧財產權 真的保障了人類的智慧？
還是政客和生意人的賺錢工具？
希望大家重新想一想 |
網路會員
|
> 個人對智慧財產權這種東西一向沒有好感
> 人類演化的極致應該是一切智慧都能互相分享
> 而不是把它當作謀利的工具
"謀利"和"糊口"的界限,又由誰來界定?
"互相分享"不代表免費
更不代表人家寫的東西就活該被竊用
不論創作的人是工程師,還是萬惡的財團.原則都是一樣
> 我不知道你們是真的認知人的智慧應該予以尊重？
> 還是只是被財閥政客洗腦而不自知？
這兩者並不衝突
人的智慧當然應予以尊重
財閥政客是不是人?
那麼財閥政客的智慧該不該予以尊重?
任何人都可以不屑這些財閥,老實說我也很不屑
但就是不要嘴上說不屑,手上卻又要盜用
就像有人口中唾棄貪污,卻又要向貪污者要求分一杯羹一樣可笑 |
網路會員
|
> 當ICQ Netscape OS2這些東西都漸漸沒落
> 智慧財產權 真的保障了人類的智慧？
> 還是政客和生意人的賺錢工具？
> 希望大家重新想一想
舉例不當
上述的軟體,除了OS2以外,都是前面有人歌頌不已的"免費軟體"
但是都沒落了
相同性質的MSN和IE崛起,這兩個也是免費的(IE是被綁進去的)
既然大家都是免費軟體,與智財權何干?
您可以說微軟惡意打擊其他廠商,我完全同意
但是無論如何,ICQ,Netscape和OS2和智財權扯不上關係
純粹是行銷手法的問題
|
網路會員
|
randolphho0612 兄：
您說的大部份都很對
小弟也同意
不用這麼有攻擊性吧
至於小弟不同意的部份
基於小弟認為說了不同意的人也聽不進去
所以也不用回應了
希望小弟寫的東西您是真的看了想了
不是在字面上作文章
就如同小弟說的
未來十年產生的大量文字絕大部份都是垃圾
小弟今天寫的這些也都是垃圾的一份子
畢竟這裡是攝影異言堂而不是攝影一言堂
尊重智慧財產權 也需該從尊重每個人的智慧開始
您說是嗎？ |
網路會員
|
冰藍兄:
我文章會有攻擊性嗎?還好啦~
可能是太晚了,筆下不小心用力了點
還請您別介意~~
小弟父親的朋友,以前就是設計家庭用品的
也獲得了一些專利
但是每次一推出來馬上就被仿冒,告不勝告
至今仍然窮困,真的很不公平
所以小弟對於侵犯智財權的事反應會比較大些
只是希望有心創作的人能夠獲得應有的報酬,才有更多創新產生
|
網路會員
|
randolphho0612 兄：
小弟能體會您父親朋友的處境
小弟身邊不乏作程式設計&建築設計的朋友
很多人都作過設計的工作
不管是程式設計、工程設計、甚至是攝影
任何人自己辛苦的構想、設計出來的東西被剽竊
都會很不好過吧
就像前面不知道哪位仁兄說的
如果哪天自己拍的照片被別人拿去當坐視他的作品展示
誰不會跳腳？
小弟對智慧財產權這種東西一向沒有好感
也許應該說是對現在的所謂「智慧財產權」沒有好感
也許很難用短短的文字表達小弟對這個「智慧財產權」的定義
所以小弟也知道一向說出這句話就會被圍剿(笑)
每個人的創作都該被尊重
不光是金錢利益上 還包括精神上
不要說寫程式、作設計
只要是勞心勞力對社會、對人類有貢獻的成果
都該有一定的回報、並且受到尊重
(小弟不得不說 政客和財閥 小弟不會尊重
對小弟來說政客不等於政治家 財閥不等於商人)
只是小弟常常懷疑
現在大家所說的智慧財產權
現在所通行的智慧財產權法
究竟保護到了誰？
就像小弟前面所說
現在大家愈來愈重視所謂的「智慧財產權」
但是現在的程式設計師待遇愈來愈差 肥的只是像比爾蓋茲這樣的企業公司的大老闆
這或許不是「智慧財產權」本身的錯
而是錯在制度 錯在觀念
小弟一直認為這是供需的問題 是法律與習慣的問題
不可否認今天全世界10台電腦裡可能有5台以上灌的微軟仍然是盜版
而使用正版的那5台有3台是因為用電腦的人不知道去哪裡找盜版(純舉例)
但是微軟對這種現象只會睜一隻眼閉一隻眼
也許就像您所說的 這是一種行銷手法
讓更多的人不得不用微軟
然後賺那些有良心想用正版 或是不怎麼懂電腦只好用正版的人的錢
小弟之前會提到ICQ、Netscape、OS2就是這個理由
因為在微軟大喊智慧財產權的時候 大家所認知的智慧財產權
卻保護不了那些真正更好、功能更強的軟體
而是被玩兩面手法的奸商用行銷手法幹掉了
小弟覺得 這其實是一個值得深思的問題
有很多的現象 很多的理論與邏輯
都值得深入的去反省檢討
不是小弟短短的一兩篇文字就能夠表達
小弟簡單舉兩個例子：
八、九年前Windows 95剛普及的時候
小弟學校的老師要求全班報告要用"Word"打(規定字形字體大小等)
問題是那時候一套Office多少錢？那個學生買得起？
小弟的社團有一套更好用的"莎士比亞"
想用莎士比亞來代替
可是事實是 慢慢的 這套軟體就這樣沒落了 (跟ICQ、Netscape一樣)
雖然這幾年微軟的東西在壓力下慢慢降價 變得比較能為一般人接受
(比爾蓋茲也賺得夠多了 打壓其他人也打壓得夠了)
但是有很多套裝軟體 仍然是漫天喊價
有些個人或是小公司根本買不起(還要求一台電腦只能用一套的)
你說不用嗎？可是大家都在用 你不用不能跟別人溝通怎麼辦？
而現在所謂的智慧財產權在這個時候究竟扮演了什麼樣的角色？
我一直覺得這個問題是大家要思考的
真的不是短短幾行文字能表達
也不是一句「智慧無價」就能合理化的
小弟真的深信人類社會進化到極致
智慧能互相分享 分享智慧的人也不用擔心會沒錢會餓死
就像一個世紀前的科學家可能會為了作實驗寫理論而餓死
現在的科學家卻大部分都能得到資金的補助促進人類科學文明的進步
Well, 有些財閥或政客也許也在其中扮演了重要的角色
也許要能達到大家能不吝嗇於分享智慧又能不餓死
有待人類道德的提升(至少是真的懂得尊重智慧而不只是因為怕被警察抓)
只是小弟常常看到一些沒用過DOS
沒經歷過以前需要程式等自己寫的時代的人
也許不用花自己的錢 電腦只用來裝Office、玩Game
也根本不懂得什麼叫做智慧財產
卻會對你大叫「智慧財產權」 自詡為正義的化身
人家用了盜版就是狗的嘴臉
小弟真的會很反胃 覺得很可笑
這就跟不懂什麼是三民主義或共產主義卻在高喊「三民主義/共產主義萬歲」是一樣的道理
是真的尊重人的智慧？
還是被洗腦？
真的 小弟覺得這是需要被檢討的
需要從負面去思考的
希望慢慢能看到 當大家在呼喊「尊重智慧財產權」的同時
人的智慧是真的被尊重 對人類的進步有益
而不會是「少數人」謀利(圖利、剝削窮人...)的口號
離題遠了的樣子？
也許小弟的發言就到此為止了 請大家多包涵 |
網路會員
|
啊... 想到一句話
再囉唆一下
有句話說得好：
「民主的精神就是尊重少數、服從多數」
「但是人們常常記得後面這句 卻忘了前面那句」
希望能有愈來愈多人在記得後面這句的同時
也能明白前面那句很重要...
離題更遠了~~ |
