網路會員
|
> 要盜就繼續盜吧
> 等到沒人寫軟體了,看你的電腦要跑什麼?
這在現實中是可能的！無數的自由軟體就是明證！
如果微軟不寫軟體的話，我最高興了！
改跑 Linux 就是了 ....
|
網路會員
|
>如果微軟不寫軟體的話，我最高興了！
>改跑 Linux 就是了 ....
Go ahead. Do it now. No need to wait for the stopping of 微軟.
Don"t find any more excuses. You can use Linux now.
|
網路會員
|
訂正：
這在現實中是「不」可能的！無數的自由軟體就是明證！
|
網路會員
|
Go ahead. Do it now. No need to wait for the stopping of 微軟.
Don"t find any more excuses. You can use Linux and 自由軟體 now.
No need to steal then.
|
網路會員
|
> Go ahead. Do it now. No need to wait for the stopping of 微軟.
> Don"t find any more excuses. You can use Linux now.
早在用了！但我公司不用我有什麼辦法？我人微言輕，弄出來的東西
根本沒人搭理我，我不跟著學 MS 的東東，要怎麼處理公司內的系統？
如果微軟倒了！順理成章改用 Linux，那大家就都沒話說了！
|
網路會員
|
The world owe you so much? Force you to steal? What a pity. |
網路會員
|
如果微軟倒了！順理成章改用 Linux，那大家就都沒話說了！
*****************************************************
不要以為Linux就是免費的保證
等到微軟倒了,Linux脖子夠硬了,相關開發公司收不收費?
不收費的話你叫他吃什麼?
很好的一個例子:
有個壓MPEG的軟體叫TMPEG,日本人寫的.
以前也不用錢,壓片品質超棒,大家趨之若鶩
等到大家都用習慣了,他現在也收費了(還不便宜)
如果開始收費你怎麼辦?找盜版?還是再找下一個"Linux"? |
網路會員
|
但我公司不用我有什麼辦法？我人微言輕，弄出來的東西
根本沒人搭理我，我不跟著學 MS 的東東，要怎麼處理公司內的系統？
**************************************************************
所以?因為不得不用MS的東西,所以就用偷的?
自由軟體之所以自由,正因為他"不成氣候"
寫的相對比較完善的軟體才成的了氣候
成了氣候的東西,不收費是不可能的
換成是你,你寫的東西有朝一日變成業界的標準,有著幾千萬甚至數十億的商機
你收不收費?
|
網路會員
|
同一事件,若從不同角度和廣度來看,往往有不同的結果. 如果這樣想,會讓你盜得比較心安理得的話,那就繼續盜吧! |
網路會員
|
mickey_mouse 兄：
請問你小時候母親教過你唱歌嗎？你平常也會唱歌嗎？
你母親是否有跟你說過？唱一條歌是要付版權費給作詞、作曲
者，否則便算是偷竊？
智財權跟一般財物是不一樣的東西，複製智財權幾乎不須任何成
本，如果你不須任何成本就可以生產無數份的糧食、無數份的藥
品跟無數棟的棲身處所，你會不想把這些東西分享給窮苦民眾嗎？
可以分享而不分享，卻仍舊信誓旦旦的對窮苦民眾說「不可偷竊」！
是否已經喪失了做為一個人的根本？
|
網路會員
|
>同一事件,若從不同角度和廣度來看,往往有不同的結果. 如果這樣想,會讓你盜得比較心安理得的話,那就繼續盜吧!
I think you mean "conclusion" but not result "結果".
The fact did not change.
However, I like you comments "如果這樣想,會讓你盜得比較心安理得的話,那就繼續盜吧!"
But please don"t reverse what is right ot wrong but what is wrong to right.
|
網路會員
|
Your example for singing song is very wrong. Pleae study more about 版權 or consult your lawyer.
Do you what are excepted from 付版權費 for a song?
And more important, not all the song get 版權. |
網路會員
|
不須任何成本?
Do you know what is R&D? Research and Development?
There is no free lunch. |
網路會員
|
如果你不須任何成本就可以生產無數份的糧食、無數份的藥
品跟無數棟的棲身處所，你會不想把這些東西分享給窮苦民眾嗎？
**********************************************************
你只提到了使用者,對使用者來說當然能免費取得再好不過
但是對於創作者呢?
他的作品就活該被你拿來"分享"給別人嗎?
使用者的權利就是權利?創作者的權利就不是權力喔?
難怪我認識好幾位閒暇時寫一些Palm共享小軟體.授權費才9元美金的作者
現在都不寫了
因為辛辛苦苦寫的東西被人分享來分享去的,
他幹麻寫那麼辛苦?
還不如去睡午覺!
這樣對使用者真的是福氣嗎?
|
網路會員
|
"複製"是不須任何成本的！
|
網路會員
|
>"複製"是不須任何成本的！
every body know"s this fact. Then it means everyone can steal?
who pay for R&D in the past then?
Who is willing to pay for future R&D then? |
網路會員
|
> 難怪我認識好幾位閒暇時寫一些Palm共享小軟體.授權費才9元美金的作者
> 現在都不寫了
> 因為辛辛苦苦寫的東西被人分享來分享去的,
> 他幹麻寫那麼辛苦?
> 還不如去睡午覺!
有人會了分享而創作，有人為了金錢而創作，
我只能說你那幾位朋友寫的小軟體，最好以分享為目的來寫，
以金錢為目的那就搞錯方向了！
因為可以取代你朋友的軟體太多了，你朋友不寫了，Palm 也沒
因此不能用，不是嗎？
有創作不等於有報酬，這兩者間沒必然關係 ....
|
網路會員
|
>以金錢為目的那就搞錯方向了！
What is wrong for this?
If someone write software for money, you have at least three choices.
1) use and pay
2) use other similar freeware.
3) use nothing.
But don"t steal or promote stealing with fault logics. |
網路會員
|
> who pay for R&D in the past then?
> Who is willing to pay for future R&D then?
OK! 我的想法偏激了一點，完全免費並不適用於傳統產業！
但對於音樂、軟體這類創作，我可不認為須要讓微軟繼續賺大錢，
誰須要微軟的 R&D 了？
|
網路會員
|
>以金錢為目的那就搞錯方向了！
You are working not for salaries? For 分享? |
