回論壇首頁
論壇主選單 > ※攝影異言堂 > 135正片能有這樣的解像力嗎?
作者  
討論話題
 

orionyang


網路會員

2004/02/16 13:46
器材: 其他 其他
Canon 300D+SIGMA 70-300mm拍的,一直點圖進去,有2048x3072原尺寸照片.
原圖未做任何的處理.
http://tw.photo.yahoo.com/amdxp17002001/ab3/
用了Nikon的底片機有一段時間了,這一兩年有洗照片送光碟的服務,然而
拿到的光碟裡面掃出來的照片都是麻花臉,後來又喜歡上拍正片,總覺得
底片效果比數位相機好,但卻在我買了DC之後,對此觀念做了180度的改變,
我有時用正片和DC拍同一件物體,但是正片都看不出細微的紋理,(正片是用
KODAK 570AF幻燈機放映).最後我賣了所有Nikon的器材.
也許是我拍正片的技巧不好,所以想請常拍正片的前輩提供有拍出細微紋理
照片的人像正片,讓我重拾對正片的信心.
有時我會測試一下數位相機設定反差,色彩等功能,我發現調高這些設定,
照片會很亮麗,但是卻跟真實的色彩不同,很多細小的灰塵和紋理也都不見了.
所以我覺得亮麗的照片也許吸引人,但卻不是真實色彩了.就如同我拍一支
紅色的原子筆,設定調高後,拍出來的原子筆是艷紅色的,原子比上面的小灰塵
減少了很多,手拿著原子筆和電腦螢幕比較,螢幕看起來的艷紅色是很亮麗,
但卻跟我手上拿的原子筆顏色不太一樣.所以我覺得數位相機拍的色彩不是
不夠亮麗,而是反映了真實的色彩.不喜歡真實色彩,調亮麗一點就好了.

orionyang


網路會員

61) 2004/02/18 19:03 
說實在的,我想要理性的談解像力,但卻被不理性的批評,我提出了一個我的測試,大家一直的批評,甚至曲解我的意思,有幾個人拿出證據了呢?只說是正片好
,但是不能比較.
大家都說傳統跟數位無從比起,那哪有正片比數位相片鮮明的說法,因為無從比起啊,為何大家只認為正片比數位相片鮮明,但談到正片微粒的問題卻說是傳統
跟數位無從比起,這不是擁護正片嗎!
   我貼的照片是用來測試用的,可以拿來比較,但是出去玩的生活照是紀錄用
的,家人看了高興就好,沒人會想到要來比較,只是每次出去玩後,一堆洗出來
的照片放在一起,他們會分不清哪些照片是哪些人照的,這樣也可以被曲解.
   我也不再回應了,不管我說錯說對也好,都希望大家能理性看待,我有冒犯之
處,請多包含,圖在今晚會拿掉.
   如果有用過數位相機的人,覺得不好用的,可能是數位的科技還需要發展
的更成熟一點,如果沒用過的人可以試看看,還不錯用.



jackyu


網路會員

62) 2004/02/18 19:14 
>類比/數位, 數位/類比轉換是細節損失最大的部分~
>不管是音響還是攝影~

是這樣嗎?

學了Fourier Transfer後唯一記得的
是sampling thery

只要sampling的頻率是sample最大頻率的兩倍以上
就能取到所有的細節而完全沒有失真

這也就是為什麼CD的取樣頻率是44.1k
因為人最多只能聽到20KHz
所有CD沒有失真



powerslide


網路會員

63) 2004/02/18 20:28 
for orionyang:

清晰不等於無微粒,事實上底片粒子的微粒感有時候反而是種優勢如果你真的懂什麼叫通透感,空氣感的話

這一點,數位是完全拍不出來的

老林


終身 VIP

64) 2004/02/18 21:15 
如果你真的懂什麼叫通透感,空氣感的話

rolkilos


網路會員

65) 2004/02/18 21:27 
>是這樣嗎?
>
>學了Fourier Transfer後唯一記得的
>是sampling thery

>只要sampling的頻率是sample最大頻率的兩倍以上
>就能取到所有的細節而完全沒有失真

>這也就是為什麼CD的取樣頻率是44.1k
>因為人最多只能聽到20KHz
>所有CD沒有失真

這只能說 cd 可以含蓋人耳所能聽到音頻。
至於有沒有失真.....
CD 的PCM規格是 44.1kHz 16bits
44.1 kHz只是基本的要求,後面的 bits 才是重點。

Arthur塗夫


網路會員

66) 2004/02/18 21:54 
>是這樣嗎?
>
>學了Fourier Transfer後唯一記得的
>是sampling thery

>只要sampling的頻率是sample最大頻率的兩倍以上
>就能取到所有的細節而完全沒有失真

>這也就是為什麼CD的取樣頻率是44.1k
>因為人最多只能聽到20KHz
>所有CD沒有失真

真是這樣嗎?

老兄,你知道頻率外還有intensity(大小聲)嗎?
cd是16bits,sacd是24bits轉1bits,
但都是有quantization的問題,是一級級的,
即1.1就會當做1,1.9當做2;
就如dc攝影的"碼賽黑"問題一樣.
黑膠片的記錄才是由曲線記錄聲音的.
digital沒有失真?!
做廣告口號還可以.
digital比黑膠片失真還多的.

不論digital還是analog都會有失真的!
要不是,幹嗎人家用比買leica還高的價錢買hi fi電線?
hi fi廠家也只會說自家的hi fi電線比別家失真低,
沒有一家敢說0失真的.

hi fi如是,相機也如是.

老何471130

部落格(3226)
VIP

67) 2004/02/18 22:01 
觀片器一般有2X放大.
內置光源.清晰不變形.

楔石有賣.

tom2000


網路會員

68) 2004/02/19 12:14 
奇蒙子這東西是很難量化的
通透感,空氣感  單位為何?
人的感官知覺有時很敏銳
但卻也很遲鈍如果比起其他動物的話
orionyang兄post的圖檔實在是很晰利
連照鏡子若不拿放大鏡恐怕也沒辦法看那麼清楚
若超過人的感官知覺就無所謂失真
因為人才是最終享用的主體

學未至通融何己見則是違己見則非?

powerslide


網路會員

69) 2004/02/19 13:27 
要測量什麼較通透感與空氣感
很簡單
在一個薄霧的清晨
拿這你的相機對著陽光處
看看他能紀錄多少當時的細節
就知道什麼較空氣感和通透感

以下是一個範例

http://www.dgphoto.com.tw/display/query_display.asp?Pcode=20031125000177

至於空氣感獲通透感如何科學測量
這牽涉到有效DR與化學粒子與CCD對於光反映的特性
是一門複雜的科學
不過可確定的是
DSLR再這方面還有一段很長的路要走

如何有向提升其動態範圍又不失去細節
是目前所有DSLR廠商的頭痛之處

【亞洲鴕鳥】


網路會員

70) 2004/02/19 13:48 
jackyu,
千萬不要低估人類感官的敏銳度~

音樂的世界, 不只是單純的正弦波或方波, 是複雜的混合波, 而經過A/D, D/A轉換後, 則是經過填補的趨近曲線.  經過訓練過的耳朵, 確實可以分辨其中的不同.
色彩也是, 你認為人眼對於色彩真的就只能分辨36bits色嗎?
解析度的問題, 就更複雜了, 光數位雜訊模擬的方式就有一堆方式, 各種方式的效果皆不同, 你可以去看看

我一直認為, 什麼樣的器材, 該用在合適的地方, 才能發會器材最大的功能, 不是爭論他好不好.  畢竟這種細節之爭, 爭到最後只是一個品味的問題, 對於實際使用的意義並不大.

herchong


網路會員

71) 2004/02/19 13:54 
畢竟這種細節之爭, 爭到最後只是一個品味的問題, 對於實際使用的意義並不大
----------------------------------------------------------------------
弔詭的是每隔一段時間就會重複出現一次這種問題

Arthur塗夫


網路會員

72) 2004/02/19 16:17 
>>我一直認為, 什麼樣的器材, 該用在合適的地方, 才能發會器材最大的功能, 不是爭論他好不好. 畢竟這種細節之爭, 爭到最後只是一個品味的問題, 對於實際使用的意義並不大.
-----------------------
同意呀.小弟正負片和DC都在用,
用燈箱看正片,負片出12R照片,
DC上傳跟朋友交誼,
就很爽啦.

拿他們作比較會更有樂趣?
這就是各下拍照的樂趣所在?

正片,負片和DC,各有優缺點,
(DC skin-tone不ok但方便,負片要看店家功力但容度過高,
正片不方便跟人分享但超讚)
懂得善加利用就都是好"冬西".

>>弔詭的是每隔一段時間就會重複出現一次這種問題
-----------
老外有說:History repeats itself. (歷史重演).

>DSLR再這方面還有一段很長的路要走
-------------
是呵.到那時大多數網友都會用DC啦,
情況就如今天的黑膠唱片一般.
好"冬西"最終還是會被差但方便的"冬西"取代,
歷史又一次重演.

CG13DE


網路會員

73) 2004/02/19 17:05 
Arthur塗夫:-
[[[[[正片,負片和DC,各有優缺點,
(DC skin-tone不ok但方便,負片要看店家功力但容度過高,
正片不方便跟人分享但超讚)
懂得善加利用就都是好"冬西".]]]]]

Arthur塗夫兄此話所言甚是、 言之有理. 小弟完全認同!

三花奶球


網路會員

74) 2004/02/19 22:43 
其實喔,真的要比較的話,建議用幾種方式來比:

1. 底片拍攝結果掃瞄成數位檔(同解析度下),和DSLR的圖檔在螢幕上比較。
2. 底片(135)拍攝結果和DSLR的數位檔(不修圖)都統一放大到8*10相紙。

你可能會發現有兩種不同的結論。

那個好?其實大家都知道吧!所以不要太堅持什麼傳統贏數位或數位贏傳統的老掉牙爭論了..............。

我自己是比較喜歡實體的照片,而不是在螢幕上看圖檔。DSLR在螢幕上表現雖好,但是別人用爛螢幕看到你的圖檔也不見得會感動.........@@a

電腦一關就什麼都沒了。沒電,所有的數位圖檔都比不上一張135正片啊...

數位的好處,是在傳輸和複製過程中不會失真(或者說容易補正錯誤),但不是說數位不會失真,這是兩回事。

小妞妞


網路會員

75) 2004/02/21 21:30 
哇-----原來數位那麼好....正片都沒的比....
之前在中正紀念堂前廣場看到的空拍攝影展,好大好漂亮的照片.
一定是數位拍的喔.....
不曉的是什麼牌子?....一定有好幾億畫素吧?....


小妞妞不懂事....說錯話會不會被打?....

lingo


網路會員

76) 2004/02/22 05:28 
童言無忌,憧憬未來也無妨
人所能看到的永遠只是事實的小部分
現在的事實中也孕育還未實現的未來
唯有智慧的人由現在的事實預知未來


longstory


網路會員

77) 2004/02/22 11:31 
影像最終的解像力根鏡頭也有很大的關係
影像的解像力是感光體解像力與鏡頭解像力的互相影響
而且每個人看起來的結果又不太一樣
所以...找到自己看起來覺得最讚的 就對啦
不過 要分享心得時標題要下的溫和一點

b1569


網路會員

78) 2004/02/23 00:55 
lingo
您所言甚是
不過我覺得這主題有些無趣,數位銀鹽有啥好比的

lingo


網路會員

79) 2004/02/23 09:27 
<<<<數位vs銀鹽>>>>

您覺得這主題有些無趣,可是有很多人就是有想聊,無事就陪著聊。
說個故事:
飛魚想和空中的海鷗比快,就向海鷗下戰書,要海鷗下到海面比個高下,海鷗造個划板靠著兩條短腿還有兩個翅膀在海上拼了老命,結果還是中了飛魚圈套,顏面丟盡。
海鷗告訴飛魚,等牠把噴氣快艇造好了就來雪恥,要不然請飛魚到空中大家用飛的來較量高下。

老林


終身 VIP

80) 2004/02/23 09:44 
這篇又浮上來,才看到我的發言只有開頭......
那天打了一堆說

奇怪的是今早回想那天寫的,好像都是不太要緊的事了

覺得多些時間兩種都拍拍啦





回上一層 第一頁   上一頁   第4頁 / 共5頁 到第 頁   下一頁 1 2 3 4 5
手札小舖熱門商品
【我的夢幻人像鏡】2013最新增訂版!
【Nikon DX 達人聖經】手札聖經系列重出江湖!
【駕馭數位單眼相機】貫通攝影的最佳教本!
【2013攝影年鑑】年度新書隆重上市!
【Canon EOS 6D 實戰攻略】年度新書上架!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1166854360人 │ 線上1576人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容