網路會員
|
正片對曝光要求較高.曝光不正確時,細節就會不清楚,甚至看不見.
數位還能調整,正片就沒機會了.
但拍的好,曝光正確時,正片不一定就會輸. 至少可以放的比較大吧. |
網路會員
|
換顆德國迅乃達幻燈機鏡頭放映,您不會想買dc!! |
網路會員
|
>換顆德國迅乃達幻燈機鏡頭放映,您不會想買dc
沒錯，我在朋友家用Leica幻燈機放映，比起廉價幻燈機，好上許多，不只細節盡現，色澤更是圓潤。
相較DC照片，很難有這樣的享受。 |
網路會員
|
誠心的建議:
退後一點看. 近看細節絲絲入扣固然令人驚訝. 但驚訝的是鏡頭的威力,不是您的攝影功力.
解像力高不一定是好事情. 不然為何還有人要加柔焦呢?
當然,如果您是特殊用途,例如科學研究用的,那就令當別論了. |
網路會員
|
"我有時用正片和DC拍同一件物體,但是正片都看不出細微
的紋理,(正片是用KODAK 570AF幻燈機放映).最後我賣了所
有Nikon的器材"
很想請問您是用哪些個Nikon的器材啊,小弟不才也剛好是
用Lecia的幻燈機來放用Nikon器材拍的人像或風景照,為什
麼我卻感覺不到您所說的"細節不清楚呢???",我有時還會
被一起看片的女孩罵說連皺紋都把她拍的清清楚楚,是不是
找死啊....如您所言用一台DC就可以幹掉Nikon了,可否麻煩
您推薦一台呢?
誠如twmuh兄所言,拍攝正片對曝光的正確於否要求本來就很高,
您要不要在回頭重新檢視一下您的正片是否有達到準確的曝光呢?
不然Nikon就這樣死的好無辜耶....
|
網路會員
|
話說回來.
請問一下樓上的,我的Braun 130幻燈機能裝這些好鏡頭嗎? |
網路會員
|
這些數位照片
經過sharpen而且只是在螢幕上看，若是洗成10x12inch以上照片，
哪很容易就被正片比下來，而且sharpen過的照片會有些不自然，
和真正的銳利不同。 |
網路會員
|
改用檢像鏡試看看也許會有不同感受喔。
|
部落格(6)
海外幹事
|
最後我賣了所有Nikon的器材
=================================
既然賣了就別再胡思亂想的啦...Film camera不是適合所以的人...
正片+Leica放大鏡或是kodak+Schneider幻燈機鏡頭放映都是一種享受
目前我就是這樣enjoy的 |
網路會員
|
仔細看完, 大概是對焦的問題.
我對DC就滿不能信賴. 真的要紋理的話. 我還是用一般底片機.
甚者, 我覺得負片也不會比DC差.....
過一段時間或許DC的技術進步. 這個改觀. 但是不知道要多久.
正片那種活跳跳的感覺. 在DC尚未見過. |
網路會員
|
正片那種活跳跳的感覺. 在DC尚未見過.
--------------------------------------
嗯嗯嗯 |
網路會員
|
orionyang.癡人說夢話. |
網路會員
|
就算高2~3倍價位,
可以打到minilux或T3傻瓜的DC都不多見.
嘻嘻!!!
|
網路會員
|
大家都說正片好,有沒有人可以貼張正片原圖瞧瞧? |
網路會員
|
正片不是用來掃描後拿來"貼"在網路且用電腦螢幕看的!
享受正片是要用幻燈機看的,
就像彩色負片也不是掃描後拿來貼網路的,
享受負片是要把他沖印出相紙來觀賞的,
dc也不是把記憶卡裡的影像沖洗出相紙來跟負片沖相紙比的,
享受DC是要把他貼在網路上或者E-MAIL來E-MAIL去的!
各位以為如何???
各有各的用途吧! |
網路會員
|
貼出來就大打折扣,一定輸給數位.
要不,打到我家牆壁上來比比看. ^_^
其實應該先看您是準備怎麼欣賞您的作品.再來決定要用正片,負片還是數位.
對了! 正片用觀片機看最棒! 不像檢像鏡要瞇一隻眼,也不像幻燈機那樣大費周章. 效果很好. |
部落格(1)
網路會員
|
正片不是用來掃描後拿來"貼"在網路且用電腦螢幕看的!
享受正片是要用幻燈機看的,
就像彩色負片也不是掃描後拿來貼網路的,
享受負片是要把他沖印出相紙來觀賞的,
dc也不是把記憶卡裡的影像沖洗出相紙來跟負片沖相紙比的,
享受DC是要把他貼在網路上或者E-MAIL來E-MAIL去的!
各位以為如何???
各有各的用途吧!
--------------------------------------------------
說的好,同意 san 的說法......... |
網路會員
|
san 說的好！
原做不知在比什麼？一看標題我還以為打錯字！ |
網路會員
|
數位與傳統本來就屬於不同的屬性.
兩者相比本來就會互有優缺點.
這場戰爭還有得打咧! |
網路會員
|
to twmuh
請問觀片機是???，那裏買? |
