網路會員
|
| 你去找聯合報還是自由時報,忘了是那一報中部版那一天發表的,你不相信我也沒辦法,事實報導就是如此,比賽有公平也有不公平,但在台灣我看到的是不公平居多 |
|
|
|
網路會員
|
我也不太相信.也沒有聽過！
鎮瀾宮辦了好幾屆比賽的相片.不會拿來用.而拿一張有爭議的相片來用.說不太過去.
有得獎的隨便翻一翻也好幾百張.沒有理由去找出壓在箱子裡面沒有得獎的照片來做宣傳用照片.
(一般有得獎的都是另外放.沒得獎都是用箱子整個包起來.有人來拿沒得獎退件就可以拿)
這邊攝影界住台中的這麼多.有人有看見這篇報導嗎.可以提出來討論一下.以免誤導大眾.
傳來傳去下一次就不辦比賽了.辦一個攝影比賽爭議這麼多.
我看見很多縣市機關一說攝影比賽都是唯恐不及.
辦個小比賽.就有人喊評審不公.還寫信投書到政風室.市長室....
搞得主辦這業務的小姐或先生很頭疼.因為都會打電話投訴.口氣又超不好.下次誰敢再辦這種活動.
我們這邊就是這樣.以前每年都會辦管樂節攝影比賽.有一次沒有得獎的某個人.心裡很不平衡.到處投訴(書).
弄到文化局上下只要一提到攝影比賽就說"不".嚇死了.下次誰敢再辦.
好意為有興趣攝影的大眾辦一個活動.搞到最後還被調查.不可能再辦了.
除了一些美展之外.我們這邊市政府已經很多年都沒有辦理攝影相關的比賽了. |
網路會員
|
弄到文化局上下只要一提到攝影比賽就說"不".嚇死了.下次誰敢再辦.
好意為有興趣攝影的大眾辦一個活動.搞到最後還被調查.不可能再辦了.
除了一些美展之外.我們這邊市政府已經很多年都沒有辦理攝影相關的比賽了
-----------
不知誰把比賽弄臭了....
|
網路會員
|
|
to:thomas88你不信也好,我只是大略轉述中部報紙的報導,沒特別意思,如你有中部記者朋友可問問看有沒有人報導過,我很清楚記得當時特別的內容就是小蝦米對抗大鯨魚,我也很納悶為何沒得獎的作品還被拿出來使用,造成當事人攝影者的不滿投訴媒體,我不是誤導,我敢對自己講的話負責若所言有不實願遭天譴.很多學會被委辦比賽,學會評審是如何評分只有當事者及學會最清楚,我不便評論
|
|
|
|
網路會員
|
原發文者: chengo1014 發文時間: 2007/08/06 23:40
to:thomas88你不信也好,我只是大略轉述中部報紙的報導,沒特別..(恕刪)
這個應該只有地方版才會報導...不是台中報紙.應該看不到...
|
網路會員
|
現在覺得..一般攝影比賽只要列"優秀作品".就可以了~~~不必列金銀銅獎....比較不會有爭議! |
網路會員
|
原發文者: 白柏棠 發文時間: 2007/08/06 18:02
-請在此輸入回應
- 大大可否定義一下何謂「拍得好」？ 攝影作品，又要如..(恕刪)
白先生，你誤會了，我說的自然是拍攝者個人觀點。 以「拍攝者」而言，我們當然無法說參賽者的觀點必然較佳，或錯誤。 但我個人看過的作品展示來說，是有這樣的現象。 當然，這是我個人以比賽主題、要求、作品本身的表現等等來評判。 |
網路會員
|
上聯合網及自由時報官網,好幾小時都查不到,我相信絕不是您記錯.
不過今的的媒體,講真的,他們報什麼.我都要經過大腦想一想,
記者寫得都亂七八糟的一堆了.還講投書
投書大多是情緒的舒發,更別要求公平陳述了.
也許曾見報,但.....不表示是曾發生過..
也許曾發生過,但.....跟講的不一樣..這就是媒體在我心中的分量. |
終身 VIP
|
剛剛看了金銀銅得主的地址,好像沒有一個是台中市的,應該只是台中市會的會員吧?
相信他們若有參加別會;其他會應該也會刋登?
如果版主覺得自己的作品比他們好而沒得獎;不妨po出來讓大家為您打抱不平???
否則不知您開此版的心態???
推薦者: 5826 |
終身 VIP
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2007/08/05 16:19
可是...小弟都沒得過獎....... 金銀銅牌獎..........小弟只能奢求....
-請在此輸入回應-
看到大大的大作....
只能說....
比賽是公平的
|
部落格(56)
網路會員
|
諸如此種屬商業類型的攝影比賽，只要「題材新穎、主題明確、焦點清晰、構圖平穏、曝光正確、沒有高反差、色彩飽和、拍攝角度特殊、有創意、有故事性、趣味性」等條件具備，即是說讓人看了作品後，有眼睛為之一亮的感覺，自然就比較容易脫穎而出，進入入選行列。
否則，每次比賽作品少者幾百張，多者幾千張，幾位評審在短短幾個小時內，要過濾掉那麼多的作品，談何容易，當然在評審過程中，漏失掉好的作品在所難免，但以他們評審過那麼多次的經驗來說，應該是可以信賴；但是，有若干評審可能徇私，那就必須要譴責。
至於，如何徇私、作弊，那有很多的撇步和媒角，在這裡就不贅言，讓各位去想吧。
推薦者: uffo |
部落格(25)
藝廊顧問
|
原發文者: EASTMANS 發文時間: 2007/08/06 20:28
能不能把這篇報導引出來呢...感覺有點離譜.
雖然說立法委員有很多都是不守法的,但這好像是耍賴的小孩,不該是大廟風範,我不大相信呢.
您把出處跟我講.我寫信問一下廟方.-
萬萬不可為也..
萬一那廟方因此起壇.上達天庭.驚動玉皇大帝..
還派千里眼順風耳前來一探究竟..
這是不是就小題大作了. ...
|
網路會員
|
原發文者: peter.gong 發文時間: 2007/08/07 01:59
-請在此輸入回應- 看到大大的大作.... 只能說.... 比賽是公平的 但是沒看到您的.......我就很.............................................................  |
網路會員
|
原發文者: 白柏棠 發文時間: 2007/08/07 05:35
.(恕刪)
至於，如何徇私、作弊，那有很多的撇步和媒角，在這裡就不贅言，讓各位去想吧。
我想，比較不會出問題的，也許是「綁標」吧？ 原本是想請白兄說說主辦者的心理歷程，不過，也許必須牽扯一些"必須的隱私"，那也就算了。 |
網路會員
|
能不能把這篇報導引出來呢
=====================
不知是不是鹿港林彰三 1999年端午節活動海報的事？
好像是 2000 3月他要告鹿港天后宮（台灣日報）
不過我也沒有看到報導本身。 |
網路會員
| |
部落格(56)
網路會員
|
原發文者: mokolu 發文時間: 2007/08/07 19:55
樓上有幾位認為比賽都是公平的,連報紙刊登的報導也可說是媒體亂報,那麼我請問認為公平的http://www.taichu..(恕刪)
-請在此輸入回應-
不知樓主是否投件參加這次比賽，而有此一反應？
還是與偶一樣根本沒有去拍，也沒有投件？
白柏棠修改於2007年08月07日20:17 |
網路會員
|
原發文者: 大莊 發文時間: 2007/08/07 13:16
萬萬不可為也..
萬一那廟方因此起壇.上達天庭.驚動玉皇大帝..
還派千里眼順風耳前來一探究竟..
這是不是就小題大作了
-請在此輸入回應- 小題大作的意思是，「即使很不起眼的題材，也能把它拍成偉大的作品」嗎? 那很好呀，大家一起來小題大作有何不可! |
網路會員
|
應該樓主有投件也有得獎才是. 兩邊不同學會評審但得獎的幾乎都是兩邊學會自家人 1. 這次 " 第五屆聖母盃媽祖文化攝影比賽" 要(設籍台中縣境內才可參加) 得獎者多為台中縣攝影學會倒也不稀奇.因為要設籍台中縣的朋友才能參加. 而且這次台中市攝影學會也只得到一張"銅牌"更不為奇(獎牌有金x1.銀x2.銅x3) 2. 這次大甲鎮瀾宮2007攝影比賽(獎牌也有金x1.銀x2.銅x3) 台中市攝影學會這幾位比賽老手得獎也不是很奇怪.如果沒得獎才是奇怪. 這次也是得金x1.銀x1.銅x1.並沒有全部都囊括. 這幾位攝影老手也不止參加台中市攝影學會.都至少參加二個以上的攝影學會. 在中部也算是有名氣的.我相信樓主也都有認識. 這次媽祖攝影比賽完之後聽說金銀銅牌得獎者都有人檢舉.檢舉的具體內容為何我倒是不知道. 但聽說檢舉者為了此次比賽跟著大甲媽祖遶行了八天七夜.但是沒有得到大獎. 是不是這樣覺得不公平我並不清楚. 而且協辦單位跟攝影學會一點關係都沒有. "主辦單位：財團法人大甲鎮瀾宮 財團法人大甲媽社會福利基金會 協辦單位：交通部觀光局、台灣電力公司、中國石油公司、中華電信公司、社團法人台灣媽祖文化學會" 而且我還是第一次看到這次攝影比賽有 8 位評審的.顯見對這次比賽的慎重. http://www.dajiamazu.org.tw/news/news_main.asp?page=5&act_id=00062如果有參加比賽得失心不要太重啦.當作是一種娛樂或是磨練技術的機會也不錯. 至少能拍出自己感覺不錯的照片.自己能肯定自己.拍照能帶給自己快樂才是最重要.您說是不是. 為了獎金而去參加比賽.如果沒有得到理想的獎項.到後來有時候真的會想不開.提供給各位參考. THOMAS888修改於2007年08月07日21:27 |
網路會員
|
放輕鬆吧！
太過在意評審公不公平與太過在意有沒有得獎心態是一樣不健康的,
況且美感是很主觀的,若是沒有確切證據指向評審不公,最好不要亂說.
~ 別跟我說江海能納百川,我只願是ㄧ條清澈的小溪. ~
推薦者: ikarus |
