網路會員
|
有勞您到南部看原片。
你的經驗法則也是靠長期的實務過程的累積，
包含在實務經驗中一定有知識上的脈絡，你的
背景相信是屬於工程師之類，工作上的能力，
相信除了經驗外，一定有很多知識作為後盾，
建立知識的過程，科學是個好方法，例如，
你分析雲層與反光，當中就是個誤謬，以及
色光的混成也是充分顯示你的經驗是有問題的，
如果是因為你苦無如何取得資料閱讀的問題，
網路是個好的百科全書，效法李昌鈺對科學上
信賴，自己動動手去量一下，去記錄一下，
相信經驗會更美好。 |
網路會員
|
我終止此對話。 |
網路會員
|
經驗不能全部當真，有數據才能讓人信服，不然科學就輸給鍊金術了~~ |
網路會員
|
BBChen兄 原來作者是您， 失敬失敬。 想必您為了這景色往返台北台南數趟， 畢竟北部能出大景的天數不多。 既然您保證該構圖決無處理， 那我想原片也不用看了。 因為除非您繳交DUP片給北關風景處， 不然您手頭上的片子也只是DUP而已。 相信您也不會為此小事而大張旗鼓的騙我。 只是您討論到此 我的很多問題還是劃上問號。 連拍攝手法是一曝還是二曝也無明確的解答。 總不能叫我只以Zone system 一言敝之吧。 ---------------------分隔 JasonLi兄台 經驗的確不能全部當真， 不然我在此求證為何? 直接黑函給政風室去查就好。 要知道科學只是多了驗證， 嘗試錯誤的部分跟鍊金術是差不多。 陳敏明修改於2006年12月25日11:18 |
網路會員
|
> 連拍攝手法是一曝還是二曝也無明確的解答。
如果作者是 BBChen 大哥的話, 雖然沒有明確解答, 也猜得出來是二曝了~ 我答對了嗎? 呵呵~ 如果數位修改後可以再交出正片, 就是用 film recorder 了吧, 但這東西的解析度並不高呀, 用來做簡報可以, 拿去比賽看不出來嗎? |
網路會員
|
如果不是數位修改, 難道是直接修正片再拷貝嗎? 這也該給個獎了~ ^__^ |
網路會員
|
?你又搞錯了@@像簿上的當然我是原作者，阿不然你再說什麼？ |
網路會員
|
回陳兄~
請自取~慢用~
|
網路會員
|
BBChen兄
我一直以為我們是在討論該得獎作品，
您的東西看來全無問題，
哪裡需要討論。
只是您一句
"有勞您到南部看原片。"
讓我產生誤會了。
-------------分隔
哈蘇迷兄
"呵呵~ 如果數位修改後可以再交出正片, 就是用 film recorder 了吧, 但這東西的解析度並不高呀, 用來做簡報可以, 拿去比賽看不出來嗎?"
......................這句話是經驗，
可是這個經驗法則卻讓去年(2005)林務局的教授級評審們栽了大跟斗。
當時得獎者李小姐也是提交底片查驗。
但是..........
最後也是..........
|
網路會員
|
很精彩的一篇討論 轉貼這一篇有問題的得獎作品 〈小弟從不參加攝影比賽〉 【圖一】是得獎原圖  【圖二】是就陳明敏先生的論調粗糙的修圖  個人意見是： 這篇小弟支持經驗法則 這張若要是合成 〝天空〞一張 〝暗山、關渡大橋、倒影水面、近景黃光路〞一張 〝右側暗部濕地〞一張 至少要二張 但除非技術很細膩否則濕地會讓人看破手腳 布良修改於2006年12月25日16:15 |
網路會員
| |
網路會員
|
多謝蘇仔 同好的解說, 因為我看中間兩柱子水紋好像是往海邊方向流去,
以為是高潮過後, 正在退潮中. 僅是要了解河面燈光效果, 打擾各位的討論,
在此先抱歉一下... |
網路會員
|
kandingwu5044修改於2006年12月26日01:02 |
網路會員
|
著作權法
第 五十 條 以中央或地方機關或公法人名義公開發表之著作，在合理範圍
內，得重製或公開播送。
小弟認為
北關風景處是公法人
北關風景處將得獎作品複製公布其本質是一項新聞 公布之該作非原作
北關風景處公布得獎新聞有公開供大眾評審討論之目的
若小弟誤解法令 手札認為不妥 請逕行將50篇所貼去除
|
網路會員
|
布良兄
小弟個人以為
圖一確實可以引用此一法條。
但人格權並未被渡讓，
當著作人主張著作權法第十七條，
內容 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。
這就麻煩了，
凡事小心為上。
其實討論著作權法也相當有趣，
因為大家都忙拍照，
很少有人會注意如何保障自己的著作。
您可堪稱用心經營自己的攝影家。
|
網路會員
|
再看看原圖, 光是近景黃光路就很不可思議... 能拍出如此整條的鮮黃色路面, 而且路燈還完全沒有爆掉~ 若是開燈前先曝路面就不會有這樣的黃色調吧, 開燈後再曝路燈也無法影響路面; 若是開燈後曝路面到這樣, 路燈就會爆掉~ 不論一次或多次曝光都做不到才是呀... 到底要怎麼拍呢? 難道當時那路面就是鮮黃色的??? |
網路會員
|
噢, 對了, 陳敏明大哥, 51) 那張說是 [此作品狀態為不公開] 沒辦法看哦~ |
網路會員
|
我並不太懂法律
只知道〝誠實信用〞是法律原則
50〉圖一是比賽作品，舉辦比賽單位是公法人，比賽有〝誠實信用〞之規則，獲獎作品公布新聞後有受公評之義務及目的
50〉《圖一》和《圖二》 二張並列同一討論作為文字補充，並無惡意歪曲、割裂、竄改或其他方法改變《圖一》其著作之內容，另外，《圖一》並非原作。
如果公法人比賽得獎之再製複製作品公布新聞後，將再製之得獎作品提出討論也受到禁止，受著作權法之保護，那麼本篇的討論恐亦損害他人之著作權名譽、侵害他人之著作權，不要討論了
※再次重申，若小弟誤解法令， 手札認為不妥 ， 請將50篇所貼去除 。
|
網路會員
|
鮮黃色路面是車子走過,車燈留下來的軌跡,那個光不是路燈的光... |
網路會員
| |
