網路會員
|
妳家女生被施暴，旁邊有路人拍手叫好，因為歹徒說路人愛看，是路人造成的？？我實在說不出比喪心ＸＸ更文雅的形容詞了。
----------------------
這個比喻修正一下會更貼近現實：
妳家女生被施暴，旁邊剛好有記者經過，他們並不會伸出援手，而會全部拍下來播出。
因為記者說觀眾愛看，而觀眾也確實愛看－－播出後收視率狂飆就是證據。
有這種事嗎？？是的，就是有這種事。
喪心ＸＸ？？是的。不過這種現象的根本原因是記者嗎？或者是社會、民眾自己造成的？
小弟認為，電視台要賺錢，而最好的方法，就是播大家愛看的。
大多數的觀眾愛看垃圾，電視台就天天播垃圾給我們看，事實就是這樣。
推薦者: herchong |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
另外最近台鐵"漲價" 也是新聞台在大玩文字遊戲 ===========作者JJLi@ptt=============== 我們來好好討論這一次申請（只是申請）的新制度。 5公里內20元，5公里以上每5公里漲5元，最高不得超過110元in70公里。 （每70公里一個區間。） 70公里大概是14個五元，最以這種漲幅在電車的票價上不存在超過110元的可能。 實際上你如果搭預定每五分鐘發一次的電車… （當然現階段不可能，因為踩購案被立法院無限期休會杯葛住了…。） …你最多最多只需要花上85元就可以坐完一個七十公里的區間。 …108元是指你如果堅持品質坐自強號還打坐位才會達到這個價格。 （附題，該規劃案中，自強號不再賣站票） 然後又要指出新聞的謬誤了。 （打到這裡開始翻時刻表，原本只想証明東森在玩文字遊戲………） （結果翻開時刻表和新聞對照一看………） 現行票價的七十公里區間價格是： （實際翻翻，台南到屏東、基隆到中壢、豐原到斗六就是這個價。 后里到二水…抱歉網路沒寫，就直接比照） 電聯車100元，自強號155元。 如果這個區見是長程區間，那就沒有調整。 如果這個區間是中短區間，那慘了，這可是大幅度調『降』喔…… 為什麼這篇東森新聞報上會寫這個區間票價由100調漲為108呢？？ 為什麼未來的自強號票價可以拿來和『今天的』電聯車比呢！！ （現行票價，電聯車比照的是復興號，平均是自強號票價的0.75倍） 哇～！靠么！ 如果不是自已查時刻表票價，還真不知道新聞可以誤這麼大！ 東森新聞（每則都是報這樣） http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060820/17/2c9g.html請問…我可以不可以証明… 台鐵說的『平均漲幅7.5%』是絕對正確無誤的呢？ 如果搭配上長程…因為取消莒光票價（所有的85自強號的莒光都改成75折復興） 再搭配上沒有變化的東部線和升級的太魯閣號… 台鐵這次調整方案真的有漲嗎！？真的有漲嗎！？真的有………？ 十二年來物價都漲了36%了…台鐵還是依然沒漲…。 住桃園地區的有福了！ 因為只要你搭電聯車到新竹或台北。 票價都被小幅度調降了！！對！無論是電車或自強，都是調『降』喔！
推薦者: chihming |
網路會員
|
哇！太猛了！
只是一天少說也有上百條爛新聞
辛苦郭大了！
但還是佩服您的勇氣！
就我所知
記者是惹不起的
看台北地院那群法警
據說是被記者踹N次了
才爆發這場衝突
結果記者是如何修理他們的
難怪乎「它」叫「無冕王」
|
終身 VIP
|
新聞本應是公正 客觀的
但現在? 新聞工作者對待自己的專業不再專業
實在是讓人嘆氣
大爛兄這篇還好 只是把觀眾當傻子
有時看到杜撰的才會叫人吐血 |
網路會員
|
謝謝dancouga2兄jjhw 兄
竟然有這種好站
|
網路會員
|
「媒體應該報導讀者『應該知道』的消息，而不是讀者『想知道』的消息」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嗯，很有理想的打高空，但實務上呢？
1. 「讀者應該知道什麼」由誰來裁定？說不定很多人覺得，許Ｘ美和小狼狗的最新發展，是每個人都該知道的，不然他們幹嘛每天都在看，上班時還能討論哩 ＠＠a
2. 堅持理想的媒體不是從未有過，但下場是收視率超低，廣告收入幾乎沒有，錢燒完了，不是倒掉，就是加入「順意民意」的行列同流合污。
3. 節目爛不爛，是市場機制決定的。一味責怪記者，不公平也沒有用。爛節目沒人看也沒廣告時，自然會消失。 |
網路會員
|
致jenn.kun兄，
和自己的太太上六條通酒家?
您不覺得這違反常理嗎?? |
網路會員
|
沒辦法,因為記者都是專家咩~~
專家就是訓練有素的狗,還得對養他們的主人唯命是從
免的沒飯吃..
差點也邁向專家之路的人留. |
終身 VIP
|
中華民國 缺乏專業 是近一百 不真 的 事實
小弟 也 認為，電視台要賺錢，最好的方法，就是播大家愛看的。
只是 決定 播大家愛看的「上面 」的幾乎都是透過關係 政治色彩濃厚 的 非專業人士
下面的 記者和主播 也只是奉命行事
觀眾其實不愛看垃圾
只是新聞台天天播垃圾給我們看
我們可以選擇 不看
但不看 也就 沒電視可看
這才是 真正的事實 |
網路會員
|
bbc的一位記者不過把照片給動了一點小手腳～～加深了一點點戰地的濃煙～就被解顧永不用他的照片～～看我～我們還差很多！！！ |
終身 VIP
|
>>>>>>>>>製造業？ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 中國黑心貨品傾銷業 ？
推薦者: 0937097098 |
網路會員
|
當今的社會風氣，就是搞錢最重要，手段無所謂，道德不要緊，講道德是封建。
一切行為，沒犯法就好，或者犯了法再找理由塘塞也OK。
胡扯瞎掰的報紙、周刊，就是賣得好；胡搞瞎搞的政客，就是票數高。
銷售量、收視率、得票率誰決定的？很抱歉！就是你和我，是整個社會的選擇。
期待媒體有道德感，似乎是想太多了。要錢沒良心是顯學，人人有實踐的權利。
推薦者: WASABI . 001 |
網路會員
|
欣賞 jjhw 的批判方式
讚!
|
網路會員
| |
網路會員
|
嗯，很有理想的打高空，但實務上呢？
1. 「讀者應該知道什麼」由誰來裁定？說不定很多人覺得，許Ｘ美和小狼狗的最新發展，是每個人都該知道的，不然他們幹嘛每天都在看，上班時還能討論哩 ＠＠a
2. 堅持理想的媒體不是從未有過，但下場是收視率超低，廣告收入幾乎沒有，錢燒完了，不是倒掉，就是加入「順意民意」的行列同流合污。
3. 節目爛不爛，是市場機制決定的。一味責怪記者，不公平也沒有用。爛節目沒人看也沒廣告時，自然會消失。
============
那就給他倒啊..
台灣不需要這麼多新聞台..
留公視一家就好了.. :P |
網路會員
| |
部落格(3226)
VIP
|
記者素質每下愈況.老記者感嘆不已.
白宮資深記者[海倫.湯瑪斯]發表新書有指出:
做為一位真正有良心的記者.必須要有:
1.不迎合任何人.
2.正確的歷史觀.
3.以事實為依據.
推薦者: jenn.kun, rextseng369 |
網路會員
| |
