chenchen6514

網路會員

2006/07/11 13:25 請先登入後才可回應

器材: Canon 佳能 EOS 1Ds MarkII ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙EOS 1Ds MarkII規格表

「前拍」加「後處理」= 全程創作
我以前用底片拍攝，只有「前拍」，拍完就交給不同的師傅
沖片啦、印相啦及手工放大啦等等，這就相當於我只完成「
前半段」，或說「半程創作」吧！

現在我「前拍」與「後處理」全部自己來，並且以「不改色
」方式輸出，或自行列印，可以說全程參與，做個快樂的「
影像創作人」，這樣的創作才真正是屬於我的。

以上淺見，不知諸位以為如何？
樂見參與討論…

推薦者: justphoto, bojain, BBChen, rickylin, jkc_ccnp, Marklo, Simpson

dsg0125 網路會員	81) 2006/07/12 00:25 CDees兄，恕小弟直言：瀑布是一大敗筆(那裡是不可能有瀑布的) 山稜與天空交界處破綻更是明顯，縮圖如此，何況原圖？天空的顏色調過頭，與景物相比對，不自然既然是風景照的"全程創作"，就應該對自然現象深入了解否則做出來的圖，你看的很爽，別人看的很假！
aska1945 網路會員	82) 2006/07/12 00:37 請邱毅來這邊亂爆料 "根據深喉嚨提供的消息 NIKON準備出一台4萬的FF機" 最好是一天一爆 ------------- 根據張友驊埋伏在Canon的線人報告：年底將推出1Ds Mark3。 18MP、RAW連拍9張/秒、ㄧ台10萬。 aska1945修改於2006年07月12日00:40
NeZeki 網路會員	83) 2006/07/12 00:52 哇哈哈　　　能打 PS2 Games 的 1Ds Mark3 總算快要出啦?? ^_______________________^ 推薦者: 醬菜
CDees 網路會員	84) 2006/07/12 04:12 "瀑布是一大敗筆(那裡是不可能有瀑布的)" 你真的應該去現場看看了. "既然是風景照的"全程創作"，就應該對自然現象深入了解否則做出來的圖，你看的很爽，別人看的很假！" 說真的, 如果你沒看過這種瀑布... 那偶不認為你對自然現象了解有多深喔. 跟你說喔, 那裡不但有瀑布, 而且其實還是上下兩段, 小的那段要進點距離才看的到, 這是以 Yosemite 明明的 Yosemite Falls. CDees修改於2006年07月12日04:13
powerslide 網路會員	85) 2006/07/12 07:39 你真的應該去現場看看了. ----------------------------- 你口味吃太重了，當心得高血壓............ :p 您的照片：別人的照片： http://virtual.yosemite.cc.ca.us/ghayes/yosemit2.htm http://www.extranomical.com/HTML_PAGES/YOSEMITE_FALLS.htm powerslide修改於2006年07月12日07:42 powerslide修改於2006年07月12日07:43
fotobug 網路會員	86) 2006/07/12 07:45 瀑布是一大敗筆(那裡是不可能有瀑布的) ---------------------------------------------- 如果話可以縮回去,我相信你很快就會想把上面這句吞回去
fotobug 網路會員	87) 2006/07/12 07:50 別人的照片： http://virtual.yosemite.cc.ca.us/ghayes/yosemit2.htm http://www.extranomical.com/HTML_PAGES/YOSEMITE_FALLS.htm ------------------------------------------------------------ 我個人覺得還原度不是問題, 帶給視覺的感受才是重點. 如果草和天空的顏色都能在紙上表現出來,我覺得Dees的圖還蠻好看的. 推薦者: 醬菜
powerslide 網路會員	88) 2006/07/12 07:56 別人的照片： http://virtual.yosemite.cc.ca.us/ghayes/yosemit2.htm http://www.extranomical.com/HTML_PAGES/YOSEMITE_FALLS.htm ------------------------------------------------------------ 我個人覺得還原度不是問題, 帶給視覺的感受才是重點. 如果草和天空的顏色都能在紙上表現出來,我覺得Dees的圖還蠻好看的. ----------------------------------------------------- 套句CDees 的話說: 真的要去現場看過了再說. 當然,如果有人這麼愛重口味,不怕得高血壓的話我也沒什麼意見
fotobug 網路會員	89) 2006/07/12 08:08 如果什麼都要求還原現場...哇,那黑白都不要玩了, 色盲看到的也不是黑白
IWC3536 網路會員	90) 2006/07/12 08:18 所謂全程創作，包不包括讀者(viewer)的感受呢？甚至，連被攝體是不是也都該自己做出來？另，關於兩位所爭執的問題，私以為品質管制的技術是前述"全程創作"的重要概念之一，不然隨便做做就說自己是全程創作，卻不能達到足夠的創作完成度也是不行的吧？推薦者: Marklo
didadida 部落格(16) 終身 VIP	91) 2006/07/12 08:41 CDees兄：你好！關於＃69，個人有些感覺，供你參考。 1. 你很幸運。 2. 由客觀角度看，這張影像沒有什麼明顯「不可能」或「不應該」發生的東西（至少我看起來是如此）。所以，在這個層面上，我沒有意見。 3. 由主觀來看，類似這種等級的Landscape，如果做為一般旅遊照，沒什麼好挑剔的。換言之，這個影像確實是要拍得美美的；可是，談到特色，那就有點傷腦筋。總之，我覺得這張影像的最大缺失，在於缺乏扣人心弦的力量。或許應該更有耐心等待適當的光線。當然，你未必有條件去等適當的光線，但或許可以利用PS在這方面著墨（目前的狀況，太平了，太明亮了），由多方面嘗試，製造一些力量或壓力。 4.那條通道，我覺得最後收尾的地方太置中了，如果拍攝的角度稍做調整，擺在右邊1/3或更右邊一些，效果或許會更好。（一般人的視線會循著這條通道往前走，但盡頭似乎有些太無趣，而且這是無趣感覺被通道效果擴大了）。 5. 如果只做小部分調整，我會把山與草接頭的水平線拉平。色彩雖然飽和，但還是覺得單調。如果是我的話，我會降低飽和，但增添色彩變異程度（color variation），綠色與黃色部分。天空的顏色看起來有些誇張或突兀（吸引太多注意力），或許可以想辦法弄清淡一些。純屬個人意見，相信你有很多地方不認同。推薦者: Marklo
JasonLi 網路會員	92) 2006/07/12 09:02 這種事沒有標準答案就好像有人會懷疑蒙娜麗莎的微笑不是微笑推薦者: Marklo
JasonLi 網路會員	93) 2006/07/12 09:06 「前拍」加「後處理」= 全程創作我以前用底片拍攝，只有「前拍」，拍完就交給不同的師傅沖片啦、印相啦及手工放大啦等等，這就相當於我只完成「前半段」，或說「半程創作」吧！現在我「前拍」與「後處理」全部自己來，並且以「不改色」方式輸出，或自行列印，可以說全程參與，做個快樂的「影像創作人」，這樣的創作才真正是屬於我的。以上淺見，不知諸位以為如何？樂見參與討論… ------------------------------------------------ 樓主的精神，我很支持不過如果要論「創作」，恐怕不是"程序的順序"來論定以實習的角度來講，多多能掌握自己的控制的局面總是好的
didadida 部落格(16) 終身 VIP	94) 2006/07/12 09:12 別人的照片： http://virtual.yosemite.cc.ca.us/ghayes/yosemit2.htm http://www.extranomical.com/HTML_PAGES/YOSEMITE_FALLS.htm =============================================================== photoslide提供的這些影像，在我看來也是典型的旅遊照片（不過不太成功），用來招攬光觀客可也，但談不上是Landscape（同樣缺乏力量），更沒有那種「我的」照片的感覺。當然，我還是要強調，這涉及太多主觀成分。
powerslide 網路會員	95) 2006/07/12 09:31 如果什麼都要求還原現場...哇,那黑白都不要玩了, 色盲看到的也不是黑白 ------------------- 唉，真是雞同鴨講等CDees真的拍張黑白照片再來說吧
didadida 部落格(16) 終身 VIP	96) 2006/07/12 09:32 樓主的精神，我很支持不過如果要論「創作」，恐怕不是"程序的順序"來論定＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我覺得，這種評論有些苛求。絕大部分的業餘攝影者未必會去追求「藝術」或「哲學」層面上的所謂「創作」，所以，我不認為應該由這個層面來界定樓主所謂「創作」的意義。我或許沒有資格幫樓主表達意見，但就我個人來說，我只想透過攝影表達我看到某個景象的感覺或情緒，也希望這種情緒能夠透過影像引起別人的共鳴。但「創作」的念頭從來沒有進入我的腦海（說不定很多人跟我一樣），也從來沒有想要藉由攝影來創作。有些人希望藉由攝影創作，這當然沒有問題，但不能因此要求每個拿相機的人都要有「藝術創作」的心。另外，我看不出來，「創作慾望」與「技術完美」之間有什麼衝突之處。「創作」必須到藝術、哲學、生活中去體驗與追尋，光憑嘴巴嚷嚷或貶低別人，是沒用的。
powerslide 網路會員	97) 2006/07/12 09:33 別人的照片： http://virtual.yosemite.cc.ca.us/ghayes/yosemit2.htm http://www.extranomical.com/HTML_PAGES/YOSEMITE_FALLS.htm =============================================================== photoslide提供的這些影像，在我看來也是典型的旅遊照片（不過不太成功），用來招攬光觀客可也，但談不上是Landscape（同樣缺乏力量），更沒有那種「我的」照片的感覺。當然，我還是要強調，這涉及太多主觀成分。 ------------------------------------------------------- 以上討論都只針對反差、顏色討論並未涉及任何構圖或傳達美感的問題
powerslide 網路會員	98) 2006/07/12 09:36 另，關於兩位所爭執的問題，私以為品質管制的技術是前述"全程創作"的重要概念之一，不然隨便做做就說自己是全程創作，卻不能達到足夠的創作完成度也是不行的吧？ ------------------------------------------ 我以前用底片拍攝，只有「前拍」，拍完就交給不同的師傅沖片啦、印相啦及手工放大啦等等，這就相當於我只完成「前半段」，或說「半程創作」吧！ ---------------------------------------------- 我的看法很簡單，根本不需要樓主所謂的『全程創作』只要學學建築師或室內設計師做好品質管制就可以了沒有人會因此而說，那棟大樓或室內設計因為不是你實際施工的所以不是你的創作（同樣的你也可以把後處理交給別人作，只要求品質管制就好了）
liankuan 網路會員	99) 2006/07/12 09:39 更多的後製及修圖,對有些人來講是有「創作」意義但攝影對我來說,只是為追求更真實的呈現而已
rickylin 網路會員	100) 2006/07/12 09:42 問題就在於樓主想要自己『全程創作』... 請問你何不請其他人幫你拍你要的照片，你只要品質控管不就行了？每個人都有選擇他創作方式的權力，你的創作方式未必是其他人想要的創作方式...

回上一層第一頁上一頁第5頁 / 共7頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 頁

手札小舖熱門商品

more..