網路會員
|
舉例
1.重複曝光是傳統攝影上常用的技巧,如果重複曝光的手法用photshop去實現,有的人就會說做假,其實兩個都是假的影像.
2.有時候我們為了讓藍天更藍或是色彩更鮮豔,會在鏡頭前加上偏光鏡,如果當你跟大家說你的藍天是photoshop後製的,事實上那天天空不是那麼藍,那有人就會對你的作品嗤之以鼻,說你做假
小弟覺得,何必去在乎真實或虛擬呢?魚眼鏡頭下的世界,難道是真實是寫實? 要用photoshop修圖或加料,要做到完美,也不是三五分鐘就可以完成的,他需要你在這套軟體上下功夫,不然可能貝茲曲線都會畫的亂七八糟.
所以我滿同意th7464大大說的:「能帶給人感動的照片就是好照片，能讓人感受到攝影者所表達的照片就是好片」
管它有後製無後製，我們拍出照片來不就是要人暸解我們想呈現的意境？藝術是不管你用什麼方式呈現的
只要能把心裡的感受忠實呈現給其它人，那麼，這張照片就是好的
推薦者: lichen9330106, 大龍1235 |
部落格(16)
終身 VIP
|
「後製」的定義是什麼？
嚴格來說，數位影像根本不可能沒有後製，
差別只在於由「你」後製，或由「別人」（相機製造商）後製而已。
個人認為，這可以分為兩個層次：
1. 顏色修正（color correction）、基本的潤飾（basic retouching），以及去除雜訊、銳利化……等基本功夫，這是絕對必要的。缺少這部分的「後製」，應該屬於缺陷。換言之，如果攝影愛好者宣稱「為了反映真實而不做這部分工作」，很可能只是藉口，實際上或許是懶惰或無能。
2. 個人表達的部分，則見仁見智。
推薦者: Griffins, 大龍1235 |
網路會員
|
那麼,請問諸位.....
如果沒有了photoshop
您拿著相機是在做啥?!
是否就談不上所謂的藝術?!是否就"爽"不起來?!
沒有photoshop會讓您覺得攝影人生毫無趣味可言嗎?!
(俺至今一直不解,"爽"的定義是啥?!是亢奮嗎?!)
有時會不會想捫心自問,為了達到某種意境
是否有必要用太多繁雜的手段了...
有沒有更簡單一點的呢?!
也許有些網友已經開始覺醒,
想用點簡單的方式拍出自己的感動
就這樣而已吧!!
個人對後製的反感,就是有些照片太"誇張"了
適可而止倒也不會反對....
推薦者: lichen9330106, 六足阿仁 |
部落格(16)
終身 VIP
|
如果沒有了photoshop
您拿著相機是在做啥?!
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
究竟是有了PS，攝影者才想要「後製」
或是
攝影者需要「後製」，所有產生PS
所以，即使沒有PS，也會有無數替代品來表達攝影者的想像力，就如同過去、現在與未來一樣。
|
網路會員
|
傳統底片拍攝（除非暗房後製）只能說「半程攝影」，因為後半段的沖片 、洗照片、甚至手工加減光…都是別人幫你完成。 傳統底片拍攝（經掃描）或數位相機拍攝，自己“後製”，所有畫面的效 果、氣氛、色彩等都自己來，充份展現藝術實力，也就是「全程攝影」、 或說「全程創作」。 諸位大大，以為然否？ chenchen6514修改於2006年06月30日10:30 |
部落格(16)
終身 VIP
|
個人對後製的反感,就是有些照片太"誇張"了
適可而止倒也不會反對....
======================================
很多人持著這種看法，
可是，這是「後製」的關係，或是「人」的關係？
各位如果看到我寫的「字」或「圖畫」，可能會倒盡胃口，
但這不是「書法」或「繪畫」的問題，而是「人」的問題。不是嗎？
|
網路會員
|
“後製”範圍甚廣，合成只不過是其中一項，didadida說： “1. 顏色修正（color correction）、基本的潤飾（basic retouching），以及去除雜訊、銳利化……等基本功夫，這是絕對必要的。缺少這部分的「後製」，應該屬於缺陷。換言之，如果攝影愛好者宣稱「為了反映真實而不做這部分工作」，很可能只是藉口。2. 個人表達的部分，則見仁見智。” 在下深表贊同！ 攝影家手札正在連結的一項資訊可提供諸位大大參考： http://www.dvhot.com.tw/Manual/AD/Class_RO_20060622.htm“後製”實在太重要了，否則你還會一直懷疑自己： 「唉！！怎麼都拍不好？？」 chenchen6514修改於2006年06月30日10:42 |
網路會員
|
先說我所指的後製是指廣義的後製，不只包含調色等基本部分。
其實我贊同許多大大所提的概念是，只要能感動人的照片就是好照片，管它有沒有後製。
就像有人提出，水下的魚若是不加CPL會有反光的問題，後製一定有辦法克服這樣的問題，當然方法很多，問題是有沒有必要這麼麻煩？加CPL可能只要30秒，但用後製把魚等重現可能要30分鐘。
對我而言，何者較快較簡單，就用何種方式，例如先前連結提出的問題：是否能用後製調出萊卡味？一定可以，但是是否有必要這麼累呢？
其實，傳統底片時代便有許多後製，否則噴修的技術是要幹什麼呢？只是當時能掌握暗房及噴修技術的畢竟是少數人，因此後製並不像現在廣為人知和普及。
用更好的相機及鏡頭，只是降低後製過程的麻煩。自從電影侏儸紀公園拍出來後，就代表還有什麼是電腦後製作不出來的呢？能拍就用拍的，拍不出來或拍不好的就用後製，只要最後結果是能感動人的，就是好照片了。
|
網路會員
|
雞生蛋，蛋生雞的問題！難解
後製非原罪，只是被濫用且用得不適當！
個人欣賞作品幾乎大多數較喜不太過的處理
當然創意的設計不在此限
誠如樓上許多的朋友所說，各有各的道理
而彼此的說明也很令人欣賞，
美的東西雖有指標，但無絕對定見
重要的是，大家在探討時的理性和闡述
有些網站因為太多人不理性的對話，而導
致彼此的鬥氣進而損害網友進站的意願，
這是很可惜！
手札是個很不錯的地方，大家如果喜歡的話
我們是不是也一起來愛惜！
謝謝大家的閱讀！ |
部落格(1)
網路會員
|
我不認為有任何軟體包括PS可以憑空被寫出來，一定是有需求才會發展出這類軟體
但是這需求剛開始應不是來自攝影師，而是客戶(客戶總是要求把照片修的美美的)
後製過的照片其實都有程度多寡的不自然，拿出來騙騙不知道的賞圖的人罷了
就像對老公來說，假的咪咪就算再完美，都比不上真實卻不漂亮的咪咪的
要有好照片還是應該回歸本質，好技術、好器材、好題材、好的空氣品質等等... |
網路會員
|
創作的方向很多，無必要只有一種方向，所以有人畫畫要寫實，有人要抽象，也不必為一種要看低另一種。只是我們過於習慣一種思維，有時自己改不了而已。
不過有時也有一種情緒產生，是自己花掉很大的力氣，才弄好小瓶子上的反光拍出一張自以為的傑作，人們用ps執一下就做出一樣的成品，心裡不是味道。事實就是世界在進步中，老本吃不了多久，還是趕快學點ps實際，或是改作別的創作好了，這是掉不轉頭的大潮流呀。 |
網路會員
| |
網路會員
|
要無敵前先看看自己的能力吧..... 說有多強都是自己再說先自己有能力再說吧~~~ 現在很多電影場景幾乎都是假的您看的出來嗎~~ 但是我沒能力作到那樣所以我後製對我來說不是無敵... 我只能把意念中的影像用百分之80用攝影呈現在用百分之19.999去完成 幾乎100%我心目中的作品 wyk修改於2006年06月30日13:23 |
網路會員
|
午安 作了一個白日夢怕忘記 趕快給它ㄒㄟ起來 ......國王在明查暗調後 發現了那兩位裁縫師的大本營 於是帶了人馬去 裁縫師從那支lapo發現了 說真的兩位裁縫師已經改行大量生產10元充氣蛙蛙了 突然剛睡醒沒穿衣服的活體蛙蛙美麗幸福的 對破門吃驚的國王說 "您看ㄜ織的這件衣福素不素比兩位裁縫師的還美ㄚ...想不想鞋裁縫ㄚ..." 後來ㄜ就醒了 純粹天天開心啦 ㄣa...大家辛苦啦 請繼續努力....... lanax修改於2006年06月30日13:42 |
部落格(16)
終身 VIP
| |
網路會員
|
後製想要無敵~
軟硬體就很貴~ |
部落格(16)
終身 VIP
| |
網路會員
|
真,善,美
看你追求的是那一項
真 的照片不見的美
美 的照片不見的真
沒有對錯 只是喜好不同
音響的發燒友是追求"真" 追求毫無渲染的聲音
雖然大多數的一般人喜歡加重低音或是調整高音
或許這樣較為討好 但畢竟是失真
或許不贊成後製的人也可歸類於影像的發燒友吧
書法也要求一氣喝成 不能塗塗改改 這應該也是類似的道理
(同一張照片 後製前還是經過後製何者較真 這應該不用再討論了吧??) |
網路會員
| |
網路會員
|
我喜歡及欣賞美女,我也喜歡她們化妝.
但不喜歡為美而整容.
(化妝)或(整容)那個較佳?
推薦者: long1220 |
