網路會員
|
**愚人大哥您好:
小弟有6個問題.
第1題.合成在您的觀點是不是假的.(若回答"是"請看第2題)
第2題.小弟原圖的三張是不是合成的(若回答"不是"請看第3題)
第3題.肉眼所看到的景物是不是真的.(若回答"是"請看第4題)
第4題.肉眼所看到的景物與小弟原圖的三張有沒有一樣..(若回答"沒有"請看第5題)(您若回答"有".請在反差大的景 物拍拍看再回答)
第5題.肉眼所看到的景物是真的(第2題).而與小弟原圖的三張又不一樣.那小弟原圖的三張是真的還是假的.(若是回答"假的").請看請看第6題
第6題.若是您看到這題.與第一題的比較.就知道小弟講的合成是哪一個了.
謝謝**
不好意思，插個嘴：
傳統的攝影，大反差的環境是無法避免的，因為攝影器材的感光體無法像人類的視網膜一般靈敏。
目前發展中的新的感光技術，就是模仿人類的視覺，不但拍出來沒有反差過大的困擾，連景深也忠實記錄。
回到目前的狀況，不同EV的圖檔合而為一，就是合成，不用爭辯..............而這也是目前解決大反差、甚至於大景深問題的一個方法而已。
|
網路會員
|
說實在的.合成不合成.每個人都有每個人的看法.也不用去否定別人.像這種"不用爭辯"的語法.小弟認為太主觀了.也太霸道了.不是嗎?小弟建議版主這篇是否能夠刪除.若有得罪請勿見怪.謝謝 |
網路會員
|
> 愚人大哥您好:
> 您說第5題是真的(小弟原圖的三張是真的).肉眼所看到的景物也是真的.而第4題肉眼所看到的景物與小弟原圖的三張又不一樣."真的"不等於"真的".這樣有沒有矛盾呢?
沒有矛盾啊~ 因為拍到的和看到的, 本來就不會一樣咩~ 用不同底片拍起來也不一樣了嘛, 一樣的道理~ 各人的眼睛是各人的眼睛, 各種底片是各種底片, 各種CCD/CMOS是各種CCD/CMOS~ |
網路會員
|
數位時代，影像合成，取代了傳統暗房作業，'合成'沒啥不好，尤其商業攝影用得最凶。是合成就說合成，也沒犯罪，好圖大家賞，為啥心胸狹小...............。 |
網路會員
|
> 若有得罪請勿見怪.謝謝
這不是在說我吧? 我是 2006/4/1 才註冊的菜鳥溜, 誰會得罪我呀? 都嘛是我在得罪人~ |
網路會員
|
north 大哥您好:
小弟已經有講了.每個人有每個人得看法.您認為是合成.小弟認為無中生有才是合成.小弟只是希望大哥您不要用"不用爭辯"這種主觀的觀點去評論別人.好像您是多專業.雖然小弟拍的很差也是新人.但也懂得如何去討論.希望您好自為之.到此為止.小弟不在發言.若有得罪.請勿見怪.謝謝 |
網路會員
| |
網路會員
|
> 每個人有每個人得看法.您認為是合成.小弟認為無中生有才是合成.
牽手大哥您好: 小弟對您這種堅持自己看法的精神深感佩服~ |
網路會員
|
"CDees 大哥您好:
那這樣照片跟實際情況不一樣.那請問這樣是哪一個不真實."
你明明用了三張照片 "合併" 產生一張照片,
你卻說不是合成, <--- 這就叫做真實? |
網路會員
|
什麼叫做無中生有??
事實上那個景本身的反差就是那麼大,
大到超過相機的有效能耐,
所以你用了三張照片, 將原本不存在的低反差無中生有出來,
不但是無中生有, 而且還用了三張照片合併.
推薦者: 老羊 |
網路會員
|
"CDees 大哥您好:
那這樣照片跟實際情況不一樣.那請問這樣是哪一個不真實."
你明明用了三張照片 "合併" 產生一張照片,
你卻說不是合成, <--- 這就叫做真實?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
這可以討論，時代變了，觀念也要改，否則照你這種定義，ccd及底片也是合成的(尤其是彩色底片)。 |
網路會員
|
真實
只在我心
真實的世界
只是我心觀照
並非真實之真實
======================
呃~ 樓上那篇又好深奧哦~ 可以平易近人一點嗎? ccc
==========================================
解讀：
畫家頂著大太陽在一處風景地現場著寫生，作品畫得一絲不苟和完全和真實的風景一樣，一位農夫走來看到畫家汗流浹背就好奇的問曰：泥怎這麼辛苦，不怕熱嗎？
畫家回答：風景好美，我一定要把它給畫下來。
農夫笑曰：風景不就在那裡，還畫什麼，真是個瘋子！
〈風景不就在那裡，還拍什麼！〉
色盲、不戴眼鏡的近視眼、白內障的眼、泥的眼、我的眼、他人的眼，照理說每個人所見的世界應該都會不一樣，那麼請問〝真實〞是什麼？
藝術之所以是藝術，就因為藝術它是〝作者我心之觀照，不是真實的模仿〞。
〝決定性的瞬間〞理論之可貴，在於快門關閉的那一霎那間，拍照者根本看不到眼前的真實，而是作者我心之觀照，形相的直覺。
科技的進步，數位相機和電腦軟體讓攝影人僅靠科技就能讓照片趨於接近真實，個人認為這種接近完美的真實影像，失去人的、人性的、手工技術的感性價值，未來我們將僅憑一把照相手機就可以行遍天下，真實之取得很容易，所以滿街都是攝影大師。
|
網路會員
|
"CDees 大哥您好: 那這樣照片跟實際情況不一樣.那請問這樣是哪一個不真實." 你明明用了三張照片 "合併" 產生一張照片, 你卻說不是合成, <--- 這就叫做真實? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 這可以討論，時代變了，觀念也要改，否則照你這種定義，ccd及底片也是合成的(尤其是彩色底片)。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 基本上，沒有辦法在『一次曝光』就完成的影像，都可以稱之為『合成』 或者你要叫他『預曝』、『重曝』，whatever都可以 重點是，你必須『誠實』面對自己所使用的手法 不要拿錯誤的資訊誤導別人，這是一個攝影者最基本的道德 dcview很久以前鬧的一個笑話，就是因為這樣而發生的
本來『合成』沒什麼的，但是因為攝影者的不誠實與強言狡辯
結果引來眾人的撻伐
推薦者: lelo, 老羊 |
網路會員
|
"這可以討論，時代變了，觀念也要改，否則照你這種定義，ccd及底片也是合成的(尤其是彩色底片)。"
偶說的三張照片,
指的不是同一張照片局部做不同程度的調整,
偶說的就是卻確實實三張不同的照片,
ccd 那只是同一張照片不同色彩的 channel 而已,
你要這樣扯, 乾脆說黑白暗房 dodge, buring 也是合成好了. |
網路會員
|
感謝 kandingwu5044 大的解讀, 偶有稍微懂那麼一丁丁點了~
|
網路會員
|
偶說的三張照片,
指的不是同一張照片局部做不同程度的調整,
偶說的就是卻確實實三張不同的照片,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
按一次快門照3張(彩色底片有三層乳膠)，還針對不同顏色設定不同強度，他按一次快門照9張(CMYK的話是12張)，然後做後製。
還是我們要來討論什麼叫"一張"照片。
powerslide 兄：我不喜歡你的文章、作風、也不喜歡你的人，我以前就不想跟你講話，請你也不要理我。 |
網路會員
|
powerslide 兄：我不喜歡你的文章、作風、也不喜歡你的人，我以前就不想跟你講話，請你也不要理我。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
在公共版面發言還不許人回話
你還真專制啊
|
網路會員
|
> 真實
> 只在我心
> 真實的世界
> 只是我心觀照
> 並非真實之真實
是啊~ 真實在我心中就是... 在按下快門之前, 就做好一切的一切~ 按下快門之後, 就只剩下標準程序沖片/打開圖檔來觀賞~ 我看到的這種自認的真實, 也不是真實啊~ ^^||| |
網路會員
|
"按一次快門照3張(彩色底片有三層乳膠)"
這叫做三張照片?
那你一個 pixel 算一張照片好了,
底片一個顆粒算一張照片好了!
如果你連什麼叫做一張照片的定義都不清楚,
那最好先查字典.
"還針對不同顏色設定不同強度"
黑白暗房 dodge and burning 還對不同區域做不同強度設定呢,
你要這樣講,
鏡頭加濾鏡, 也可以對整張相片不同區域做不同強度設定,
每顆鏡頭每一各區域的透光度都 100% 相同?
有些鏡頭中央較清楚,
邊緣較模糊, 那中樣算一張照片, 邊緣算一張照片?
你要這樣把定義都胡扯, 乾脆說所有攝影都是合成就好了!
怎麼你要定義一顆原子算是一張照片嗎?
明明牽手這張就已經講明白了是包圍曝光 "三張" 照片了,
他自己都已經定義了那是 "三張" 組合起來.
|
網路會員
|
kandingwu5044 大, 偶這樣的心得對嗎? |
