網路會員
|
powerslide 兄，raw 檔只有一個，進光只有一次，
它當下的曝光量多少就是多少，raw 檔事後調 EV 和真正的 EV 不同哎～
那只是亮度調整耶～ 加減它就如同在 PS 裡對某張圖加減亮度一樣，
你會說 PS 調整亮度或曲線完的圖"曝光條件已改變"嗎？
我覺得可能是我稱它為 EV 的關係讓人誤會（因 EOSViewer 稱此功能為 Digital Exp Compensation），
事實上 Canon 的轉檔軟體 DPP 只把這欄稱為 Brightness Adjustment，
因為它的效果和三台 DSLR 拍出來的仍然不同。
-------------------------------
亮度調整怎麼會沒改變曝光條件？
就以單一頻道來說
原本色階為100
亮度加十就等於原有的色接直整個平移10度到110
這樣的曝光條件沒有改變嗎？
我想你要說的不過是平移後那段空白部份吧
但這樣仍然無法否認加減亮度之後
整個色階的分佈就與原來曝光條件下的分佈不同了
這樣不叫曝光條件改變，那我不知道還有什麼可以叫曝光條件改變了
|
網路會員
|
哎呀~ 我的看法和前面說過的一樣...
>> 假如原作者是拍成 raw 檔，同一張圖分取 EV+0, EV+1, EV-1 輸出，
>> 最後合為一張圖，既然來源都是同一張 raw 檔，怎算是合成？
> 這種情況的話, 個人以為, 那張 raw 檔當然不是合成的, 但那張圖是合成的~ ccc
就算你只拍一張, 然後進 Photoshop 另存新檔成三張, 各自調整後再三張合成一張, 這樣也是合成嘛~ 你沒看到前面都說是三張合成一張了? ccc |
網路會員
|
ㄟ~ 不要跟我說, 你沒有另存新檔成三張, 只是在 Photoshop 裡面 Duplicate Layer 哦~ 這樣也是一樣的意思嘛~ |
網路會員
|
好吧，我想我們心中對曝光的定義也許一開始就不同，所以產生誤會。
先談談我的看法 :P
我一直認為 曝光 = 光圈 + 快門 的組合，曝光量 = 單位時間內的入光量，
它的變因只有兩個，那就是光圈與快門。
曝光條件指的是能影響曝光量的條件，那正是光圈與快門，
其他任何因素就算能改變最終成像結果，都稱不上是曝光條件，
因為它們都無法影響這張 raw 或底片的原始曝光量。
|
網路會員
|
好吧，我想我們心中對曝光的定義也許一開始就不同，所以產生誤會。
先談談我的看法 :P
我一直認為 曝光 = 光圈 + 快門 的組合，曝光量 = 單位時間內的入光量，
它的變因只有兩個，那就是光圈與快門。
曝光條件指的是能影響曝光量的條件，那正是光圈與快門，
其他任何因素就算能改變最終成像結果，都稱不上是曝光條件，
因為它們都無法影響這張 raw 或底片的原始曝光量。
------------------------------------------
那底片的放像呢？他沒有曝光值、曝光條件的問題嗎？
同理，你把raw用EV-1 EV0 EV+1取出來的影像
就已經是三張不同『色階』的分佈了
又怎麼說是相同的曝光條件？
難道相同的曝光條件會產生三種不同的色階分曝圖？
這在邏輯上顯然不通嗎。
|
網路會員
|
愚人兄，其實我覺得您之前講的
"那張 raw 檔當然不是合成的, 但那張圖是合成的~"
這句真是太妙了～
網路發文易生誤會，我看之前的文章很多都是環繞在"合成"的定義上打轉，
有人認為寬鬆的認為無中生有、移花接木的照片才算合成，
有人認為嚴格的認為任何方式只要帶有合成意味的都算合成，
我想很難找出一個標準讓人人信服吧 ^^a |
網路會員
|
因為它們都無法影響這張 raw 或底片的原始曝光量。
==========================================
再來，如果你是直接用RAW檔或底片展示
OK，那沒有問題，那你只會有一種色階分佈而已
但事實上這不可能，除非你拍正片或拍立得，拍出來的就是最終影像了
否則負片是要經過放像，RAW檔都是再經過輸出設備輸出的
而這放像或輸出的過程就是再一次的『曝光』了
怎麼會沒有再一次曝光條件的問題呢？
你的說法顯然建立在把RAW檔或底片當作是最終影像的前提上
但這明顯的與事實不符 |
網路會員
|
> 愚人兄，其實我覺得您之前講的
> "那張 raw 檔當然不是合成的, 但那張圖是合成的~"
> 這句真是太妙了～
謝謝您的誇獎~ 感謝您~ 我只是說出我對合成的看法就是這樣溜~
> 網路發文易生誤會...
是啊~ 所以也不用太在意啦~
|
網路會員
|
powerslide 兄，相同的曝光條件對 raw 來說是只有一種色階分布方式，
這唯一的一種只和圈快門的組合（也就是我所認知的曝光條件）有關。
就輸出的結果而言，根據參數的不同，
是能產生極多種色階分布方式的～ 並沒有很奇怪啊？
然而這些林林總總的分布方式，只和當初下的參數有關，和曝光條件並無關。
|
網路會員
|
powerslide 兄，相同的曝光條件對 raw 來說是只有一種色階分布方式，
這唯一的一種只和圈快門的組合（也就是我所認知的曝光條件）有關。
就輸出的結果而言，根據參數的不同，
是能產生極多種色階分布方式的～ 並沒有很奇怪啊？
然而這些林林總總的分布方式，只和當初下的參數有關，和曝光條件並無關。
-------------------------------
和曝光條件並無關?
octopuz應該沒進過暗房吧，有沒有操作過放大機
有沒有看到放大機上面的光圈與快門？
那請問這裡有沒有曝光條件的問題？
還是你認為從底片到照片的過程是超感應的？
沒有曝光的問題？
|
網路會員
|
powerslide 兄，我只是表達我的看法，當然您也可以有您的看法。
我試著用您的這個角度去看待這件事情，那沒錯，我同意您的說法如何? ;-)
不過不用搬出暗房了，因為我們只是切入點不同罷了；
未來我思考這個問題時，會再把此討論串投出來看，謝謝指教嚕 <(_ _)>
|
終身 VIP
|
合成只是一種單純的技巧手法
跟影像看起來是不是真實?
是不是同一次曝光?
一點關聯也沒有....
只要是超過兩張以上的圖重疊就是合成了，如果介意別人的看法，當然也可以加注說明是同一次曝光
不過其實作者也沒有必要對手法技巧解釋這麼多，真的不需要太在意這種問題
合成不過是一種稀鬆平常的事，又不是在拍新聞，不需要把合成想成一件不好的事，就不會覺得這有什麼好值得爭論的了
|
網路會員
|
對於HDR這套合成軟體小弟並不瞭解
不過把raw用EV-1 EV0 EV+1取出來的影像
不做局部的光量調整
僅僅只是三張合成為一張
照理說合出來的光感還是跟沒合成前一樣
這套軟體有趣 |
網路會員
|
我也不了解溜~ 但是我想 HDR 是通稱 High Dynamic Range, 並非某套軟體的名稱吧~ 把兩張以上包圍曝光來的圖合成一張, 這一般的影像處理的書本或雜誌就有教學了呀~ 我是沒有去看啦, 因為沒有練過, 不敢冒然模仿~ ccc 合出來的光感怎麼還會跟沒合成前一樣呀? 應該是用 Multiply 圖層再拉漸層的吧, 我猜的~ |
