網路會員
|
呵~我沒有要轉移話題... 看來我高估了你﹐以為你懂這些細微的表現方式...
你的九宮格影像﹐是沒有縫隙的﹐對於觀看者而言﹐那九張的排法﹐是在告訴對方說﹐這九張是緊緊相連的﹐要以起觀看的~
看來你學了形﹐卻不知道他的義... 可惜了~ |
網路會員
|
呵~我沒有要轉移話題... 看來我高估了你﹐以為你懂這些細微的表現方式...
你的九宮格影像﹐是沒有縫隙的﹐對於觀看者而言﹐那九張的排法﹐是在告訴對方說﹐這九張是緊緊相連的﹐要以起觀看的~
看來你學了形﹐卻不知道他的義... 可惜了~ ------------------ 噗,我笑了
又一個形式主義者
閣下不是說要從語意來看嗎?
那閣下怎麼對於其他的照片不從語意來看呢?
這分明就是雙重標準嗎(見人說人話,見鬼說鬼話) |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
你採用的影像呈現的形式,本身也是一種語意... 影像的作品,是要連展出的方式,尺寸,順序都要思考在內... 同一張用10x14俵框,和輸出一整面牆來分別展出,它所產生的語意一定是不同的... 這是形式主義嗎?
我想你還沒思考的夠深,你的理論看太多了,你應該從你自身想要表現什麼?如何表現?在不同媒材或尺寸上的差異是什麼?這些東西去思考,再去學習... 要不然你的照片都是照著一個理論去模仿,而不是因為你的創作需求,才去理解一個理論~ |
網路會員
|
呵~你貼的再多我想也沒用... 無法轉移你那組作品的問題點...
而從你貼的那些作品,你來類比你自己的那組作品時,就已經是完全不對的方向了,要怎麼討論呢? |
網路會員
|
你採用的影像呈現的形式,本身也是一種語意... 影像的作品,是要連展出的方式,尺寸,順序都要思考在內... 同一張用10x14俵框,和輸出一整面牆來分別展出,它所產生的語意一定是不同的... 這是形式主義嗎? -------------------- 噗,我真的笑了
看來綠光大大還是囫圇吞棗
只會文抄工而已,對於我質疑你,為麼同樣的擺設方式,你對我的照片,就只從個別單張語意來看?
對於其他人的照片就不從單張語意來看?其判別標準為何
而更別提,你一開始提的,那『九』張的語意相同,只要一張就夠了,
和你後來說的:「九張是緊緊相連的﹐要以起觀看的~」
根本上就邏輯互相矛盾。
---------------------------------- 我想你還沒思考的夠深,你的理論看太多了,你應該從你自身想要表現什麼?如何表現?在不同媒材或尺寸上的差異是什麼?這些東西去思考,再去學習... 要不然你的照片都是照著一個理論去模仿,而不是因為你的創作需求,才去理解一個理論~ ------------------------------------- 綠光大大請不要在顧左右而言他
這跟理論一點關係都沒有
這只跟綠光大大你的詭辯有關 |
網路會員
|
呵~你貼的再多我想也沒用... 無法轉移你那組作品的問題點...
而從你貼的那些作品,你來類比你自己的那組作品時,就已經是完全不對的方向了,要怎麼討論呢? --------------------------- 唉唉唉,我囉綠光大大您就別再硬凹了
這些都是同一種形式--typology,可不是topography喔
綠光大一開始從語意來分析,根本上就是走錯方向了
請不用再硬凹了 |
網路會員
|
呵~我完全沒去分析你貼的那些照片喔... 別來搞亂扣帽子的遊戲!
我僅僅是討論你那張九工格影像的語意而已... 九工格影像的九張是緊緊相連的﹐中間那張的重要性,然後其他張的閱讀的起點與終點,然後每個對角相互間的關係...
你的那組照片完全沒有考慮到這些關係,只是用不同物件構圖,相同語意的影向去拼湊而已...
我沒有矛盾,是你對影像拼貼的思考不夠深,不了解我說得意思而已~ |
網路會員
|
呵~我完全沒去分析你貼的那些照片喔... 別來搞亂扣帽子的遊戲!
我僅僅是討論你那張九工格影像的語意而已... 九工格影像的九張是緊緊相連的﹐中間那張的重要性,然後其他張的閱讀的起點與終點,然後每個對角相互間的關係...
你的那組照片完全沒有考慮到這些關係,只是用不同物件構圖,相同語意的影向去拼湊而已...
我沒有矛盾,是你對影像拼貼的思考不夠深,不了解我說得意思而已~ -------------------------- 噗,我真的笑了
看來綠光大的腦袋邏輯真是錯亂的可以了
你一開始說:「9張和1張的語意都一樣﹐用一張不就行了?用九張是自曝其短...」
結果你後來又說:「那九張的排法﹐是在告訴對方說﹐這九張是緊緊相連的﹐要以起觀看的~」
這不是互相矛盾嗎
如果你一開始就認為那這九張是緊緊相連的﹐要以起觀看的~,等同於一張的照片
那又何來「9張和1張的語意都一樣﹐用一張不就行了?用九張是自曝其短...」
這不是自打嘴吧嗎?
你要嗎就認那九宮格是一張照片,沒有辦法分割
要嗎就認為那九宮格是獨立的照片可以分割的
怎麼會有那九張和一張的與語意是相同,用一張就夠了和「九張是緊緊相連的﹐要以起觀看的」的矛盾說法呢?
這分明就證實了綠光大大根本就是不懂裝懂
隨便找些理論來呼攏人嗎
其實他根本不懂啥叫系列影像
|
網路會員
|
再來,你說那九張和一張的與語意是相同,用一張就夠了
這點更是暴露你的無知
我既然是用typology的方法
當然呈現出來的結果就是同會有一種共相的結果嗎
這一點都不足為奇(如果不出現,那才叫失敗呢?)
可是實際上你去細看那九張照片,裡面的內容都不一樣
這才是叫人驚訝的地方
九種不同的物件組合,竟然可以從其中抽取出共同的特徵來
這就是typology啊
是你綠光大大見識淺薄,腦袋秀逗,居然沒看出這點有趣的地方
還用那什麼勞什子語意來分析,這才真是叫人笑掉大牙啊
|
部落格(3) 終身 VIP
|
再度舉手發問: 把不同圖片組合起來的原因、目的、效果? Typology指的是各種類型,那Topography指的是? 或有漏看,新手發問,還請不吝指教。^_^ |
網路會員
|
再度舉手發問: 把不同圖片組合起來的原因、目的、效果? --------------- 請參閱131、112 --------------- Typology指的是各種類型,那Topography指的是? 或有漏看,新手發問,還請不吝指教。^_^ --------------- Topography不就是地誌嗎? |
網路會員
|
九張分別閱讀是一種意義,然後九張之中的對角二張一起閱讀是一種意義,四個角的照片一起閱讀是一種意義,然後九張一起閱讀,依據人閱讀的習慣順序,去安排九張閱讀的順序... 所以,沒有你說得二分法(不是一張,就是九張)。
呵~九宮格影像對你而言可能太難了點?不懂系列影像的人不知是 誰呢 :) |
網路會員
|
九張分別閱讀是一種意義,然後九張之中的對角二張一起閱讀是一種意義,四個角的照片一起閱讀是一種意義,然後九張一起閱讀,依據人閱讀的習慣順序,去安排九張閱讀的順序... 所以,沒有你說得二分法(不是一張,就是九張)。
呵~九宮格影像對你而言可能太難了點?不懂系列影像的人不知是 誰呢 :) ---------------- 噗,我笑斃了
明明就是typology的形式
閣下卻要用語意來分析,就好比用注音符號來拼英文一樣
真是牛頭不對馬嘴
也難為您了,畢竟你只不過上過一堂系列影像的課,就以為那是攝影(或藝術)的全部了
|
網路會員
|
別人提問的"把不同圖片組合起來的原因、目的、效果?"你沒回答喔...
緊密的拼成一張,和有分格空間的擺在一起,在視覺傳播上差別非常的大,別說你連這個分別都不知?
呵~如果你是作typology... 那請問你的意圖?你弄成九張拼成一張的意圖?為何你不用一張張分開的方式?既然你是個藝術家,那應該要能準備好別人提問這些問題的功課 :p
|
部落格(3) 終身 VIP
|
恩........ 我是看到很多人用九宮格或是其他的方式組合影像,真的不知道該怎麼欣賞,還望各位勿怪新手。^_^ |
網路會員
|
別人提問的"把不同圖片組合起來的原因、目的、效果?"你沒回答喔...
緊密的拼成一張,和有分格空間的擺在一起,在視覺傳播上差別非常的大,別說你連這個分別都不知?
呵~如果你是作typology... 那請問你的意圖?你弄成九張拼成一張的意圖?為何你不用一張張分開的方式?既然你是個藝術家,那應該要能準備好別人提問這些問題的功課 :p ---------------- 噗哈哈
我真的笑斃了
閣下還真是囫圇吞棗啊
誰拖圖片的分隔就只能靠空白線?
不能靠顏色
那你是怎麼看出那九張來的?
閣下還真是自打嘴巴啊
至於我的意圖,標題不寫得很清楚了?
『SWEET HOME』
還需要我教你英文嗎?
|
網路會員
|
別人提問的"把不同圖片組合起來的原因、目的、效果?"你沒回答喔... ---------------------- 閣下的眼睛真是近視到可以了 -------------------- 再度舉手發問: 把不同圖片組合起來的原因、目的、效果? --------------- 請參閱131、112 |
網路會員
|
你可以靠顏色來分別... 但你那組作品的顏色組合﹐並沒有告訴看的人﹐請分開看這九張圖喔...
最主要的原因是﹐你只是借用了一種形式﹐卻沒有對這個形式去理解他的意涵﹐所以你現在的解釋﹐其實只是毫無方向的離題而已~因為很明顯的是﹐你到底要人家怎麼看你的九張照片﹐你自己都搞不清楚了﹐如何去判斷要採用哪種形式呢? |