網路會員
|
說到這不禁想探討所謂自由經濟中所謂自由的行為範疇...
及營利行為於社會中所應負起的社會責任及義務......
---------------------------------------------
說的很好 但是將心比心 也不能拿這麼高的道德標準去要求別人
人家做做小生意而以 不必要負這麼大的責任
拿來期許跟要求自己倒是不錯 時刻提醒自己是否已善盡自己的社會責任
上次SARS來時 有一個和平醫院的主任醫師,醫院要召回他時
他老兄說 "要即刻辭職 不賺總行了吧 可以找其他醫師"
某種邏輯上說 他老兄也沒錯
|
網路會員
|
請搞清楚狀況好嗎? 前面網友寫的稍微看一下好嗎? 不要在耍寶了，
----------------------------
|
網路會員
|
商業交易原本就是雙方面的，嫌貴，你大可找其它地方，你根本沒有甚麼權益損失了，更遑論其它了。
----------------
很同意呀!
只要原來想便宜賣我的店, 不會因為同業的壓力, 而不再願意便宜賣我就好了. |
終身 VIP
|
我只想所有大大，身為個消費者，就應該自己先尊重和善用自己的權力──就是該不該在這個商店消費這個權力。若自己都可以讓這樣的權力都睡著了，還期望有甚麼法律公理去保障，那實在也是很不負責任的做法。 |
網路會員
|
在美國幾乎大部份的商店，你都可以看到一個標示，換成中文的說法就是，本店保有拒絕提供服務給任何客人的權力。
---
請問ca2639
你在美國看到
we reserve the right to refuse service to anyone...
他下面是怎麼接的? |
網路會員
|
你說"幾乎大部份"的店
都列著
we reserve the right to refuse service to anyone.
後面就是句點了?
幾乎大部份? |
網路會員
|
scsheen
你說到重點了
不過我1996年在美國混的時候到是沒看到店家有寫這一句
不過不論怎樣
美國是很維護消費者權益的國家
但是美國國民也不會濫用這個權利來欺負店家
反倒是老中會亂搞 |
網路會員
|
這種標示是存在, 一直存在, 不過是用意店家在自保. 大概還沒人敢用這個來對付非裔美人吧?
而且很有意思的, 移民開的店, 有這種標示還特別多. |
網路會員
|
掩耳盜鈴,真強.
=================
跟你講過了麻，不要只是隨便丟一句話就跑了，
講個道理出來麻，你寫這樣算什麼? 別人看得懂嗎?
這種沒內容、沒營養的PO勸你還是別貼了吧
把你的看法、想法、意見寫出來，有這麼難嗎? |
網路會員
|
你繼續自欺欺人吧，只會說些五四三的，自己有意見，還不敢表達，
連這點勇氣都沒有，給人看笑話而已啦，
你繼續這樣回，就繼續被笑吧～～
----------
真不知是誰被笑
====================================
又來一個了，隨便丟句話就跑了，
你這樣寫，大家還真的不知道是誰笑誰。。。
我笑他的理由，我都講得很清楚了，請參考第176篇，
請你也把你笑我的理由說出來聽聽吧，
不要只是PO一些沒營養、沒內容的帖
|
網路會員
|
不要只是PO一些沒營養、沒內容的帖
-------------------------------- |
網路會員
|
原來要全部店都加價,才叫"聯合定價",難怪總沒告成的.
在臺灣做生意不錯.
===========================================
那你認為要多少％，才算，講個道理出來吧，我先講：
１。公平會的公告，我想是經過專業的判斷，才做出來的結果，
他們的標準，我不得而知，不過結論是「不算」違法。
２。以小弟個人非專業的判斷，分析如下：
傳統沖印店，有多少店家沒漲價，我無法統計，姑且不論
就我個人所知，便利商店中，７－１１、全家、萊爾富都有快速沖印服務
以我們在街頭的印象，沖印店雖多，但絕不可能超過７－１１、全家、萊爾富店數總和，
光講這點，沒漲價的店家，就超過５０％以上了，
另外，現在還有很多線上沖印服務，配合便利商店取件的，也很多
好市多、家樂福，這些比例不大，就不用說了。
所以小弟分析之後，也認同公平會的結論。
|
網路會員
|
吸收了的,便說成是沒營養?沒內容?
其實自己笨,反思也足,又搶著對號入座.
P.S. 真正高手在160及179.
|
網路會員
|
買票也要買50%以上才叫買票了?
應該誰定那百份比了?
怎去定?
另原則性問題,數量不一定有大關係.
|
終身 VIP
|
回應scsheen：那個標示原本就是句點，所以，下面本來就沒甚麼可接；要接的話，就慢慢查Tort law，要不然就是 UCC law啊！怎麼會有你這麼好笑的回應，只不過UCC Law 還不適用於服務業，所以，得自己先弄清楚別人犯了那條法規後再發飆吧！所以，我是很同意Photo1的說法，以美國如此保護消費者的國家，加油站的價格可以有個天差地遠，還在同一條街上，甚至就在對門。不要根本不懂法律，就讓自己的權力無限上綱。而且，按照你的說法，移民就不是人了啊，那些可還是和你一樣的人種，說這話時，還要留點口德吧！只是太多新移民英文很差，才像你說的要擺張這樣的標示，省得麻煩，雖然，我也知道這是多此一舉，若是懂的Tort law 或是 UCC，要吵法律，那是稀鬆平常了。但這卻還是美國隱含的權力，根本不需明示的一點。請注意「隱含」二字，也就是implied。不掛，不代表那間就不使用這樣的權力，而是，他們不需明示，也可行使而已。 |
網路會員
|
吸收了的,便說成是沒營養?沒內容?
其實自己笨,反思也足,又搶著對號入座.
P.S. 真正高手在160及179.
====================================
1. 說我笨也沒關西阿，但是講個理由道理出來聽聽吧
2. 我對號入座，是因為我不迴避，不閃躲，不像你，
還會說「臺灣真好,從沒誤裁,完美司法.」之類的閃躲言詞
3. 我從來沒說我是高手，來這練練打字而已啦，
PS：不知道第169、175、177算什麼手?
|
網路會員
|
我提出這個問題只是大家討論.討論.不管正方.反方都會從大家的意見上有一些思考的空間.
我想大家不需要有太情緒的發言吧.... |
終身 VIP
|
再說，美國的合約法，又是非常的複雜的；比如說，我說我幫你洗這張相片是三十塊，但當你又問十塊可不可以呢？這就已經是詢問或是counter offer了，如何界定呢？說真的，誰知道呢？只不過，美國的法律最後都是回歸到正常人的反應。所以，你不正常，那我也沒辦法了啊！ |
網路會員
|
二分法?讚甲和乙是高手=說其他人低手???
真好玩. |
網路會員
|
買票也要買50%以上才叫買票了?
應該誰定那百份比了?
怎去定?
另原則性問題,數量不一定有大關係.
=====================================
「買票也要買50%以上才叫買票了?」有點法律常識好嗎?
買票一張就有罪了，還用講嗎?
跟你說過了，買票的例子不是適合這個主題啦，根本不一樣，硬要講
如果我還有超過50％沒漲價的商店可以選擇，那還叫「聯合」嗎？
舉個例子
中油、台塑如果現在兩家聯合漲到５０元，那個就違法了
如果中油漲到５０元，台塑２５元，消費者還有大約５０％的加油站可以加便宜的油
這樣就不違法了ㄚ，
另外你說的原則性問題，人家店是自己開的，定價是自己定的，
高興賣多少就賣多少，合不合理你也管不著
政府也沒定收費標準，又沒壟斷，又不違法，
你光一句原則，就要說別人犯法，講不通吧？
|
