網路會員
|
攝影是一種看法，影像是一種品味，看法雖不是什麼，但品味卻有高低、一般凡人僅能維持生活，不會注重穿著打扮，但有ㄉ錢人、明星、公眾人物就有必要注意一般人不注重ㄉ形像〈美〉以突顯其獨特ㄉ品味。
攝影如果只是拍爽ㄉ，只是維持生活，那就沒什麼好談ㄉ了，但如果想將攝影視為追求品味〈藝術表現〉問題和學問就就粉深了，美女、旅遊中ㄉ漂亮景物、歡樂、華屋、名車、好器材...追求更好ㄉ品味是每個人ㄉ生活指標。但生活是生活，影像是影像，硬將影像和生活掛在一起時，也許在有些人看來是一種美〈羨慕〉，但對某些人看來只是平凡，因為這些影像理ㄉ東東他都有，不算什麼。真正有錢又想追求品味ㄉ人，他希望在一群有錢人ㄉ族群裡，他ㄉ品味是眾不同的、鶴立獨群的，他希望自己是有錢一族中，人人想向其學習ㄉ對象。問題是，以上道理有錢人幾乎都懂，所以不可能想學他人ㄉ品味，這時〝異言〞就出現了。
〝異言〞是好ㄉ，異言是民主ㄉ表現，但有錢人不能持財傲物，這容易會讓他人誤以為論者看不起別人〈沒有錢〉，這時爭論就發生了。為富不仁不是紳仕作風，雖然一山還有一山高，但小弟不願是山，小弟願是山谷，這樣偶才能際續容納百川，吸收粉多知識，願諸大大們共勉之~~~
|
網路會員
|
TO kindingwu5044
你要小心，你不是在回答那張圖怎麼測光
完全沒有民主表現，完全無法容納百穿的 真大聖人(空格表尊重)會罵人是潑婦
|
網路會員
|
TO kindingwu5044
形容得很好，氣度不凡，但是有個小小的建議，
可以把注音文的習慣改掉嗎？ |
網路會員
|
啊，對了，在這個討論回了兩次文，都忘了跟
相片的作者"數相"前輩致謝，學到了不少，謝謝。
|
網路會員
|
> 繪畫的要素不是只有色彩吧
> 同樣的，照片的能力也不是只有寫實吧
> 把寫實性去掉（色彩、灰階、量體），照片還能表現出什麼不一樣的東西
> 那才是攝影可以被稱為藝術的原因
我還是有點疑問，不好意思...^^!
延續之前的說法，如果某個藝術家的創作，就是想要用色彩去表現張力呢!?
色彩是主體，卻被視為只是真實性的輔體...
當這樣硬生生的被去掉時，那還算是對這件藝術品的賞析嗎!?
就好比是電影，有一個爆炸場面，聲光效果十足...
這時候，我去掉聲音這個"真實性"強調的輔體，然後說，這個爆炸場面是很精采，但是有點悶...
這樣，是對這個作品的賞析嗎!?
PS. 其實這樣的討論蠻離題的，只是剛好借題發揮一下，不好意思...^^!
|
網路會員
|
感謝指教，這張圖應該是日出前一小時拍的，這景要是小弟拍〈我用傳統〉，我至少會拍二張，一張光圈5.6，曝光10~15分鐘，等天稍亮時，光圈5.6，點測光測船身，再拍一張正常曝光的，事後掃底影像數位化，用電腦軟體將二張影像重疊並經後製調色〈絕不是蓋的這個我很在行〉轉成一張，這時影像就會是遠燈亮、船深亮但天空和湖是深色的。 |
網路會員
|
我還是有點疑問，不好意思...^^!
延續之前的說法，如果某個藝術家的創作，就是想要用色彩去表現張力呢!?
色彩是主體，卻被視為只是真實性的輔體...
當這樣硬生生的被去掉時，那還算是對這件藝術品的賞析嗎!?
就好比是電影，有一個爆炸場面，聲光效果十足...
這時候，我去掉聲音這個"真實性"強調的輔體，然後說，這個爆炸場面是很精采，但是有點悶...
這樣，是對這個作品的賞析嗎!?
PS. 其實這樣的討論蠻離題的，只是剛好借題發揮一下，不好意思...^^!
-----------------------------------------------
如果你的色彩能夠傳達「理念」
那這樣的色彩就有藝術上的「意義」
（這個意義就是在色彩上位的「概念」，譬如前述安迪渥荷的瑪麗蓮夢露）
否則這樣的色彩僅是一堆無意義的顏料組合而已
|
網路會員
|
把寫實性去掉（色彩、灰階、量體），照片還能表現出什麼不一樣的東西
那才是攝影可以被稱為藝術的原因
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好高深的話我是看不懂啦
只是有點奇怪，為什麼攝影非得和藝術搞在一起
不可以只是單純的紀錄和樂趣嗎
不知上面那些藍天白雲去掉色彩、灰階、量體還剩下什麼
難道這些色彩、灰階、量體不是你創作的一部分
=======================================
那只是「表象」而已
背後的「概念」才是藝術
==================================================
但至少這是我現在在嘗試的主題
================================================
這更有趣了
只有藍的發黑的才是正道
別人的色溫卻是．．．．
================================================
這就有趣了
烏雲不是「黑」色的
難道是藍色的嗎？ |
網路會員
|
把寫實性去掉（色彩、灰階、量體），照片還能表現出什麼不一樣的東西
那才是攝影可以被稱為藝術的原因
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好高深的話我是看不懂啦
只是有點奇怪，為什麼攝影非得和藝術搞在一起
不可以只是單純的紀錄和樂趣嗎
==========================================================
這我在第66篇就已經講得很清楚了
麻煩您回文之前請先把全文看完
不要斷章取義好口背
|
網路會員
|
偶還是同意P大的論點，雖然他的文章硬了些，但希望論者就事論事，不要人身功擊。 |
網路會員
|
> 如果你的色彩能夠傳達「理念」
> 那這樣的色彩就有藝術上的「意義」
> （這個意義就是在色彩上位的「概念」，譬如前述安迪渥荷的瑪麗蓮夢露）
> 否則這樣的色彩僅是一堆無意義的顏料組合而已
感謝...^^
我只是希望P大完整闡述這段而已...
我只覺得很可惜，國外的攝影書會把色彩納入跟構圖一樣重要的地位去分析和運用...
台灣的書，卻大部分只著重在構圖，甚至更糟的只有形狀和黃金比例原則，教人套公式...
PS. 我想大部分人不是反對色溫...
而是希望被這樣的作品迷住，努力追隨的人，去想想是否有具體想要表達的思想吧...!?
不要只是追隨著"形"，卻沒有去揣摩他的"意"... |
網路會員
|
影像是平面藝術，組成影像的元素除了〝色彩〞之外，還有〝明暗〞〝線條〞〝形狀〞，但元素只是元素，影像不是表現元素、追求元素，而是表達影像想傳達的〝概念〞，那是元素以外的學問，弦外之音的。我的素描老師說過一句話：一張畫最先讓人感受到的不是色彩而是明暗，明暗都對了就很少人能看得出你用的色彩對不對。攝影雖是一種複製，但也有用色對不對的問題，想表現哀傷，藍色灰色暗綠色會比黃色或紅色來的恰當。 |
網路會員
|
> 我只覺得很可惜，國外的攝影書會把色彩納入跟構圖一樣
> 重要的地位去分析和運用...
> PS. 我想大部分人不是反對色溫...
我要說明一下，我們並不是反對在照片中運用色彩，而是
色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西！
當你拍照時，你是受到色彩的感動，才按下快門的，這時色彩
已經參與了你的創作過程，所以色彩是你創作的一部份！
但拍色溫照時，你看不到任何色彩，色彩只有在沖洗後才能顯
現出來，這過程是很令人驚喜，但吊詭的是最注重色彩的色溫
照，色彩反而不是你創作的一部份，你只能隨機期待色彩出現 ...
|
網路會員
|
拍色溫照時，你看不到任何色彩，色彩只有在沖洗後才能顯
現出來，這過程是很令人驚喜，但吊詭的是最注重色彩的色溫
照，色彩反而不是你創作的一部份，你只能隨機期待色彩出現 ...
=============================================
jutso大說的好~~~ |
網路會員
|
感謝指教，這張圖應該是日出前一小時拍的，這景要是小弟拍〈我用傳統〉，我至少會拍二張，一張光圈5.6，曝光10~15分鐘，等天稍亮時，光圈5.6，點測光測船身，再拍一張正常曝光的，事後掃底影像數位化，用電腦軟體將二張影像重疊並經後製調色〈絕不是蓋的這個我很在行〉轉成一張，這時影像就會是遠燈亮、船深亮但天空和湖是深色的。
==========================================================================================
請問這樣後製跟重曝有那些不同,....我是新手請教一下!謝謝! |
網路會員
|
我要說明一下，我們並不是反對在照片中運用色彩，而是
色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西！
當你拍照時，你是受到色彩的感動，才按下快門的，這時色彩
已經參與了你的創作過程，所以色彩是你創作的一部份！
但拍色溫照時，你看不到任何色彩，色彩只有在沖洗後才能顯
現出來，這過程是很令人驚喜，但吊詭的是最注重色彩的色溫
照，色彩反而不是你創作的一部份，你只能隨機期待色彩出現 ...
=======================================================
這樣子,黑白的照片又如何??
好奇 |
網路會員
|
> 但拍色溫照時，你看不到任何色彩，色彩只有在沖洗後才能顯
> 現出來，這過程是很令人驚喜，但吊詭的是最注重色彩的色溫
> 照，色彩反而不是你創作的一部份，你只能隨機期待色彩出現 ...
贊同jutso大的講法...
但是我又想問一下了...^^!
如果知道E100VS吃藍色很重，選來拍晚霞，期待有藍得發紫的天色...
這樣色彩能不能當作創作的一部分!?
(我相信色溫達人其實能掌控色彩，一般人才只是隨機等待)
又或者說，能完全掌控的東西才能稱為藝術創作的一部分嗎!?
蕭麗虹拿塊冰來融化(雖然國外也有人做過類似的事情)...
她的創作是那個"過程"!?還是因為過程無法預知，所以不算創作的一部份!?
所以，有未知因素的加入，就算它是你想表達的主體，就不能算是創作嗎!? |
網路會員
|
但拍色溫照時，你看不到任何色彩，色彩只有在沖洗後才能顯
現出來，這過程是很令人驚喜，但吊詭的是最注重色彩的色溫
照，色彩反而不是你創作的一部份，你只能隨機期待色彩出現 ...
===============================================
真的只能隨機期待色彩出現嗎？
曝星軌時用什麼底片萬里無雲和薄雲各是什麼色彩
各階段曙暮在晴天和陰天或有霧時映在水面或雲海該是什麼顏色
其實很多前輩就能預知色彩
甚至配合各時段的色溫重曝融合成自已想要的色彩
不是因為先知而他們長時間的經驗累積
藝術這麼高深的學問我是不懂啦
談談拍色溫的樂趣好了
以樓主朝霧碼頭的例子
同樣的角度從9點拍到12點，3個小時大概只有一種結果，而且還有幾張滿意的
但要是從淩晨4點到7點可能就會有7、8種結果，可能沒一張中意的
9-12去100次(也許你會認為去3次就夠了)可能會有7、8種結果
4-7去100次也許就有33種結果，而且還沒拍夠。
拍好拍壤是一回事
但這就是樂趣
|
網路會員
|
我要說明一下，我們並不是反對在照片中運用色彩，而是
色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西！
當你拍照時，你是受到色彩的感動，才按下快門的，這時色彩
已經參與了你的創作過程，所以色彩是你創作的一部份！
但拍色溫照時，你看不到任何色彩，色彩只有在沖洗後才能顯
現出來，這過程是很令人驚喜，但吊詭的是最注重色彩的色溫
照，色彩反而不是你創作的一部份，你只能隨機期待色彩出現 ...
=======================================================
這樣子,黑白的照片又如何??
好奇
========================================================
zone system ，請參閱亞當斯的作品
比起彩色軟片來
其實黑白的色階是最好控制了
沒有顏色位移的問題 |
網路會員
|
我要說明一下，我們並不是反對在照片中運用色彩，而是
色溫照的色彩跟一般照片的色彩是不一樣的東西！
當你拍照時，你是受到色彩的感動，才按下快門的，這時色彩
已經參與了你的創作過程，所以色彩是你創作的一部份！
但拍色溫照時，你看不到任何色彩，色彩只有在沖洗後才能顯
現出來，這過程是很令人驚喜，但吊詭的是最注重色彩的色溫
照，色彩反而不是你創作的一部份，你只能隨機期待色彩出現 ...
=======================================================
這樣子,黑白的照片又如何??
好奇
========================================================
zone system ，請參閱亞當斯的作品
比起彩色軟片來
其實黑白的色階是最好控制了
沒有顏色位移的問題
========================================
我的意思是說,拍的時候景物看起來不是黑白的,
照片卻是黑白的,這..............
|
