網路會員
|
你應該問原作者
也有可能是重複曝光 |
網路會員
|
算長時間曝光，實在很美很美，不過構圖總覺得不平衡。
長時間曝光要用好的測光表，並加上補償值，
至於補償多少要看經驗與廠商的公布值。 |
網路會員
|
重心是往左偏!不過畫面還真的不錯，蠻優的~~ |
網路會員
|
我要改口一下，因為這張可能經過修圖。
要水面完全無水痕，
那第一就是完全無風，無人為干擾，
第二就是超長時間曝光。
但是這張照片的問題在於中央欄杆倒影清楚，但是雲的倒影卻消失，
雲的倒影消失代表水是不平靜的，且曝光時間夠長，
而倒影清楚本來可以解釋為閃燈補光，所以倒影不受水波影響，
如此可以成立。
但是欄杆倒影當中有黑色的反射影子，不是補燈，因為是清楚黑影。
又這種長時間曝光本來就常有難以解釋的狀況，
所以只能說有可能有修過。
還是請原作者解說比較恰當。 |
網路會員
|
個人猜測:
應為後製,長時間曝光小船怎可能如此清析?
|
網路會員
|
只有臺灣人這麼熱衷晨昏照吧？
接觸攝影越久，越難忍受晨昏照，把山川景色全部用色彩畸變
蓋過去，都不知道在拍什麼？
現在這種發展到極致的「照片」，終於也跑出來了 ....
|
網路會員
|
應該是色溫照，Sorry！
|
網路會員
|
這是照片嗎?佛陀夏普用成這樣太欽佩啦! |
網路會員
|
這張照片難是難在船身部份的測光。
要我嘛會用點測(數值加一格再包)，再加用數位先拍看效果，再用正片去拍。
雲在動這部份沒問題。曝光的時間可說是相當的長。
但前景的色溫相當準...。
|
網路會員
|
個人覺得還ok
不過以135 or 645的比例來呈現可能會更好一些
可以緊一些些 |
網路會員
|
我也覺得很奇怪
因為如果長時間曝光
船會因為波浪有所搖動
怎麼可能這麼清晰
但作者又說這是正片版
更令我感到疑惑 |
部落格(1)
VIP
|
原作都還沒出來出來解釋，怎麼一堆朋友都已經下了定論呢？
我去找作者出來解釋給大家！！！
|
部落格(1)
VIP
|
回YA叫獸 ：
不要以為只有用photosharp修片才會出現好作品，
這個觀念是錯誤的。
|
部落格(1)
VIP
|
回YA叫獸 ：
不要以為只有用photoshop修片才會出現好作品，
這個觀念是錯誤的 |
網路會員
|
如果沒猜錯的話，這張應是攝於8/20。小弟當時也與數相兄一起拍照，個人使用100VS，拍出的藍調比起該張不遑多讓，阿仁兄有看過原片應可作證，也因此拿去手工放相，希望還能呈現原片的質感. |
論壇版主
|
阿仁兄說得好!
只要有心,等到好機會,是可以拍出非常驚豔的片子的!
我曾在完全無風悶熱的清晨拍出類似的片子,當時用100VS,F22,天空兩分鐘,燈光兩分鐘,水面四分鐘,拍出的船一樣沒晃動!
還是要等原作者說明再下定論比較客觀! |
終身 VIP
|
回adidsss大大：
本張照片並無修改加味素，只有加框一點銳利。
詳細說明：以１３５電子式傳統相機測光船身補光，印象中光圈２．８快門約１５秒，換算１２０相機最大光圈４即為３０秒，５．６即為一分鐘長時間曝光，再用強力探照燈補船身來回補光一次，底片100VS拍偏重藍調，當時環境並無風，天候並不理想，可能我運氣好一點。
我比較喜歡正片的味道，至於如要修改的話，我用數位相機拍就好了，何須花錢拿去底掃，再來修改，工程太大了。如有興趣，有空我會拿正片播放給大家看看！
|
終身 VIP
|
謝謝仁兄提醒！
回YA叫獸 ：
阿仁兄說的沒錯！
不要以為只有用photoshop修片才會出現好作品，
這個觀念是錯誤的。 |
網路會員
|
謝謝仁兄提醒！
回YA叫獸 ：
阿仁兄說的沒錯！
不要以為只有用photoshop修片才會出現好作品，
這個觀念是錯誤的。
---------------------------------------------
+1 ^^ |
網路會員
|
沒錯, Photoimpact 也可以修出好作品喔 ! |
