網路會員
|
真‧KABUKI
網路會員
202.159.142.XXX
台中
發表過3篇文章
回應過229篇文章
> 當然你有不喜歡這種拍照類型的權利，但是這種權利也不是拿來讓
> 你在這樣的討論串用的。bigmax之前好像在"拍雲大師"的POST裡
> 說應該要向幾位有創作能力的高手們學習，別只會拍色溫。但是話
> 說回來，如果這種情境式攝影取代了色溫照片之後又如何?拍什麼
> 或是怎麼拍我覺得並不是你或bigmax關心的重點，你們關心的好像
> 只有怎麼去耍X吧?如果真要在這樣的話題裡耍X，就請兩位弄出點
> 擲地有聲"的成績再來吧.....
> 否則不管怎麼看怎麼聽，除了酸味還是酸味.....~_~
-----------------------------------------
這句先對你自己說吧，請問你有什麼作品是擲地有聲???
開轎車的人就不能罵 F-1 的舒馬克開的很爛??
當你沒有任何作品，你可以罵我的作品爛，或是我講的話有問題，我卻不能提出我的意見??
你是共產黨??
況且
我的重點一直都只有一個，多元化
請回去看 "拍雲大師" 的話題討論，我說的話也是一樣
問題不在"色溫"
我希望多一點題材，不要只有色溫的作品
我只是單純路過推一下網友的意見，怎麼啦，礙到你啦
這是酸味??? 我到覺得你講話 比較酸
|
網路會員
|
阿~~~~~~~~~~~~~~
藝術創作之要素要通通搬上版面~~~~~~ |
網路會員
|
 據我所知，這叫普普藝術！ |
網路會員
|
- 色彩不能是藝術創作嗎!?
- 黑白照強調主題，避免顏色的干擾，所以黑白照才是王道!?
對於色彩於整個作品的運用無法達到平衡，或是掠奪主題，這樣是攝影師的問題!? 還是本來色彩就該犧牲掉!?
- 容易拍攝出來的、討喜的、很容易用影像軟體調出來的照片，就不能算是有照片了嗎!?
------------------------------------------------------
繪畫的要素不是只有色彩吧
同樣的，照片的能力也不是只有寫實吧
把寫實性去掉（色彩、灰階、量體），照片還能表現出什麼不一樣的東西
那才是攝影可以被稱為藝術的原因 |
網路會員
|
同意p大的論調，影象應不只是〝色彩、灰階、量體〞，就算是風景照還是有粉重要ㄉ含意存在著，否者單只是色溫、色彩、取景、角度、藍天、白雲，這種風景照只一般人幾乎都可以拍ㄉ出來〈不要打偶〉 |
網路會員
|
P大說的實在是太好了... |
網路會員
|
我猜想是...
長時間曝光，之後再用大的投射燈補光
可能沒有重曝...不愧是正片!!
有錯請修正 |
網路會員
|
底片+補光(船)+準確測光(微微的曝光不足).
不重曝的話..我覺得應該會不好遮..重曝可能會比較好處理..
|
網路會員
|
bigmax 回應..
台灣照片都專注在色溫，和國外網站的多元化差異很大..
我說的:好像不是這樣..國內大大小小比賽.並不是色溫出頭..
就算不是比賽.來出來展的.並不是只有色溫..
哈~~~~~~~~不過也不能怪大家
台灣空氣不好，天侯也常常下雨，要照出全藍色的天空，只有靠色溫了
我說的: 天氣不好是對的..全藍天氣.並不只靠色溫..
到國外照相，大白天隨便按都是深藍色...
我說的:國外我只去過日本.也沒好到那裡..運氣才是王道..歐洲可能是沒錯.但沒去過..
我認為...色溫必須也要有主題襯托..因為那是配角.並不是主角..
|
網路會員
|
為何寫實直接就不是藝術？
藝術不是容納百川嘛......
還是只有你認為的才是藝術？
那還真是藝術:P
又要出來唬:S |
網路會員
|
為何寫實直接就不是藝術？
藝術不是容納百川嘛......
還是只有你認為的才是藝術？
那還真是藝術:P
又要出來唬:S
-----------------------------------------
相機本身就具有複製真實的能力
如果這樣就算藝術的話
那猴子也可以當藝術家了 |
部落格(2)
論壇版主
|
猴子懂得選景???
猴子懂得構圖???
猴子懂得快門時機???
猴子懂得搖黑卡???
猴子懂得用偏光鏡???
猴子懂得用.......?
攝影算不算藝術先不提
至少我知道相同的景不同人拍就不可能相同
有人拍出是美圖 有人拍出連自己都懶得看 |
網路會員
|
> 據我所知，這叫普普藝術！
也粉讚哦~ |
網路會員
|
猴子懂得選景???
猴子懂得構圖???
猴子懂得快門時機???
猴子懂得搖黑卡???
猴子懂得用偏光鏡???
猴子懂得用.......?
攝影算不算藝術先不提
至少我知道相同的景不同人拍就不可能相同
有人拍出是美圖 有人拍出連自己都懶得看
----------------------------------
所以囉，人的介入與選擇就很重要了
至少他可決定什麼是他要的
什麼是他不要的
如果「直接寫實」就算藝術的話
那只要會按快門就算藝術了 |
網路會員
|
> 那只要會按快門就算藝術了
即使是超級新手也會按快門哦~ |
部落格(1)
藝廊顧問
|
怎麼一點容人的雅量也沒有?
拍照各人有各人喜歡的體材與表現手法,
不喜歡的就要難以忍受,
自己拍不出來的就一定是後製,
好悲哀喔.... |
網路會員
|
怎麼一點容人的雅量也沒有? 拍照各人有各人喜歡的體材與表現手法, 不喜歡的就要難以忍受, 自己拍不出來的就一定是後製, 好悲哀喔.... ------------------------------------ 不好意思 我又來現圖啦 喜歡藍天嗎？ 喜歡白雲嗎？ 通通送給你         |
網路會員
|
我在看色溫照時，看到的不是風景，而是底片異變！
我一直想不透，這跟用 PhotoShop 調出一堆漂亮的顏色，
倒底有什麼不一樣？
-------------
我就不覺得酸味，感覺像是一點反思！
----
請兩位弄出點
"擲地有聲"的成績再來吧.....
------------
請不要動不動要人「弄出點"擲地有聲"的成績再來吧」難道討論區一定要有好作品或成績發表才可以評論嗎？
你可以說出他不對的地方或是可以評論的地方，「真‧KABUKI 」兄，你前面都說的很好，但是最後用這種有沒有「成績」來當作可不可以發言的依據，實在是不理性。那意思是你已經有「"擲地有聲"的成績」了嗎？ |
網路會員
|
照P大的標準,手札有八成以上的人都是拍些猴子也會拍的作品.
嘴巴留點口德吧!別把自己看得那麼高,把別人貶得跟猴子一樣.
人家說,藝術是很主觀的東西,自己認為好,別人不一定認同.多
元的社會,各種學派都有,不必如此排擠別人,尊重別人,別人也
會尊重你.你把別人拿猴子來比,我倒覺得你在論壇的表現,跟猴
子也沒什麼二樣,即便你拿出比猴子好一點的作品. |
網路會員
|
照P大的標準,手札有八成以上的人都是拍些猴子也會拍的作品.
嘴巴留點口德吧!別把自己看得那麼高,把別人貶得跟猴子一樣.
人家說,藝術是很主觀的東西,自己認為好,別人不一定認同.多
元的社會,各種學派都有,不必如此排擠別人,尊重別人,別人也
會尊重你.你把別人拿猴子來比,我倒覺得你在論壇的表現,跟猴
子也沒什麼二樣,即便你拿出比猴子好一點的作品.
-------------------------------------------
殘念
我有說別人是猴子嗎？
這是您自己加油添醋的吧
閣下才應該多留留口德才是
我說得不過是現今一般對於攝影得成為『藝術』的判別標準
你不認同也就算了
還在此搧風點火、加油添醋
真實其心可議啊 |
