|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
2005/08/17 22:35
 
器材:
其他 其他
前幾天在網路上看到有人提出他對後製的觀點,恰巧看到手札幾日熱熱鬧鬧的話題似乎跟這個有些相關,個人覺得他講的有些道理,想要聽聽更多大師的精闢見解,懇請各位前輩大師們多多指導^^
我是ㄧ個永遠停留在新手階段的愛好拍照者
下面是他的內容:
=========================================
前幾天在網路上看到了ㄧ句話--"數位相機就是拿來後製用的"
看的我不知所以然
有許多人對後製的看法非常怪異,只要不是由底片直接放像出來的統稱為後製
在此我不經想要請問那些人
到底爲何要拍照?????無限個問號!
拍照的目的無不是要將心中那個美好的畫面呈現出來,爲了達到這個目的,我們利用了各種不同焦段的鏡頭,各種不同的光圈快門值,利用各種不同的光源...等等等
但是如果以"眼睛所看見的"這個觀點來討論
上面所敘之各種方式是否已經違背了我們所看見的事實了!?
若撇開上敘的種種方式不談
再拍照的最後一個步驟-放像時,如果洗相片的人幫你改變了底片上原有的濃度色階對比尺寸這難道就不算是後製嗎!?
我們看看那些出名的大師,他們許多的作品都在放像時爲底片染色,疊片(將數張底片疊在一起放像),改變曝光時間等等...
所以我有充分的理由相信,那些出名的大師十分樂意爲他們心中所存在的那個畫面,利用各種方式呈現在世人眼前
其中較為出名的當屬安瑟.亞當斯
他著名的分階曝光法 zone system
(詳見 安瑟.亞當斯-論攝影)
他在拍攝前已經預見了畫面呈現的方式,將所看到的畫面區分為各種濃度不等的灰階,然後在暗房作業時利用分區曝光的方式使他當初所想的畫面呈現在照片上
很多人非常的排斥以軟體的方式去達成這個目的
我想他們因該是有底片情結吧?或者也許他壓根不知道以前的大師的作法
對攝影的本質認識的不清吧?
我相信,那些大師如果看的到現在的話,ㄧ定會非常羨慕我們有軟體這種東西,如此一來他們可以做更多的嘗試,創作出更多更好的作品也可以節省許多耗在暗房的材料及時間!
拉哩拉扎說了那麼多,是想要傳達不要管你用什麼方式最重要的是最後呈現出來的東西!
很多人說他不會後製,在我看來,因該是他不知道要做些什麼事情,不知道心中的畫面到底是怎樣,抓不到心中那模糊的畫面!!
會使用軟體並不厲害,重點是在如何使用軟體表達
許多人認為他會後製,可是他所做的東西不過就是裁切畫面尺寸,改變色階,對比,飽和度等等,可以在沖印機台處理的東西
殊不懂得在畫面的內涵多做功夫,實在是非常可惜!
|
網路會員
|
^_______________________________________________________________^ |
部落格(25)
藝廊顧問
|
你笑起來好可愛.^_^.. |
部落格(2)
網路會員
|
大家說話不要都那麼酸ㄌㄧㄡ~ㄌㄧㄡ~看的小弟偶好像感覺在冷戰ㄋ~~(ㄌㄧㄥˇ~~)
|
網路會員
|
> (ㄌㄧㄥˇ~~)
颱風又要來了, 要多穿衣服哦~
有大莊版主在的版, 保證沒有冷場~ |
部落格(25)
藝廊顧問
|
這個效果可能恰巧平衡了之前熱情如火的討論.
|
網路會員
|
平衡討論內容, 達到水火相容的境界, 大莊版主功不可沒~ |
部落格(2)
網路會員
|
遊隼
網路會員
220.140.4.XXX
台中
發表過1篇文章
回應過48篇文章
776) 發表於 - 2005/8/30 下午 08:52:32
回the4x前輩
下面是前輩的問題,個人覺得是一個非常漂亮的問題!!
值得大家一起探討...
========================================================
後製與系列影像 在所謂的創作(暫時將攝影也納入創作 雖然就本質上不見得是)原始文本(概念)上有前後的因果關係ㄇ?
後製的定義 因著各種表現媒材的不同 但是不是只有靜態藝術(無時間性的表現元素者 其延展性暫不考量)才有因為後製的介入而必須被拿來討論?還是因為後製有所謂的哲學性思考 而不能只當作一種"技術層面"?
套用一下類似達達(dada) 的作法:"我" 拍了"我"的一張照片 然後在展覽的時候 當著觀者面前 "我"在"我"的照片上吐口水 而讓觀者在一種被強制性的引導的觀看下 看到了"我"的作品("我"仍是同一時空的"照片")....這符不符合 後製 的定義?
========================================
小弟覺得米格雞前輩以經點出了重點所在,不過因該可以再加強一些!
不幸的是小弟資質過於駑鈍,不知道該如何表達
盼有前輩可以幫小的解除心中疑惑
xxxx
在這裡雖然有人掛版主 有人當顧問...不過 我還是習慣被稱為"大大"就好了...ㄏㄏㄏ
也就是說 前輩 聽起來好像和版主 顧問...大同小異^^
遊隼兄(或遊隼大大)
其實我並不是要提出問題然後要每一位攝影者有一個明確的答案
重點只是在於 思考和感受而已
藝術(或創作 姑且讓這樣的事實存在)或說 各種類型的作品 並不是沒有方法可以去論述的 但是 那是藝(劇)評家的責任與義務 做為觀賞(欣賞)者 除了自發性的生活經驗所提煉出的美感以外 有時 是可以中立一點的去分析(或純感覺)為什麼你會被誰的作品感動 是人云亦云?還是 你有自己的論述(觀點)
自己的論述與觀點 不一定非要有學術性的名詞不可 而是在於 你怎麼歸納自己所要表達的...以及 你的對象
我舉的例子 這些都已經是上個世紀就已經發生過的...但是 那是一種對古典以及寫實主義的反動 有本小書可以介紹給妳看..."達達-藝術與反藝術" 漢斯.利希特 著 吳瑪悧 譯 藝術家出版社 發行 (大概已經絕版了)
基本上 因為我也是火星人 所以powerslider兄的作品 我還蠻有興趣的 也希望他真的能完成
(不過 我是住火星南半球一帶 p兄應該是北半球的 種族和語言上的差異可能還是要透過聯合國的翻譯耳機來消弭~~^^) |
部落格(25)
藝廊顧問
|
哪裡.哪裡.
社會百業本是供需
網路生態亦是如此
有人喜歡看戰爭片
所以就很多人在那邊爆破
有人喜歡腥羶色
所以大家PO文章寫字都跟新聞標題一樣
聳動一點.再考驗一下人性
有的人人生充滿疑惑
所以就借鏡在版上
每天問手札還要這樣嗎?
手札不那樣嗎?
一桶汽油?一隻軟叫?一串麻辣燙?
說到這兒如果你看不懂?
那就是國片. |
網路會員
|
場景一:
ㄝ....
我上次去海邊的時候發現一個現象耶,
不知道大家有注意到嗎??
我猜....
地球好像是圓的哪!!
天呀!!
怎麼會這樣呢??
----------------------------
場景二:
地球的圓弧根據地球自轉的離心力影響,
相信是會改變的,
同時因為地心嚴格來說是流質,
所以這樣的改變幅度可能大過我們的想像....
---------------------------
場景三:
直線和曲線是相對的,
如果要說地球是圓的,
那麼先把直和曲給做個詳細的辨正比較妥當,
話說回來,
在人類渺小的眼界以及生命中,
去研究大地是直或曲,
又有什麼意義呢??
當你背起行囊,做上火車,
雀躍的心情讓你覺得天地無限寬廣,鐵道似乎可以帶你到肆意馳騁的無限空間,
這樣的地球,在情感上,似乎他的圓形性格根本就不存在........
-----------------------
場景四:
根據一些科學家的研究,
所謂的直線並不真實的存在,
即使光線為直線前進這樣的概念也直得存疑,
部分的科學家相信,
只要看的夠遠,
光線所受到各種力場影響所產生的弧度是可以被看見的,
甚至可以看回到原點,
看見未來的自己.....
--------------
場景五:
................@@a"
======================
PS:一個看似簡單的問題,當不同的人以不同的角度,不同的視野,不同的理論來思考,
往往有完全不同的結論,
討論的意義就在於發現自己所沒有想過.接觸過的思維,讓自己更寬廣,更有包容力,
我來亂的,
請大家繼續......^^ |
網路會員
|
前製後製
前戲後戲
異曲同工啦?
(加蓋一層)
|
網路會員
|
感謝the4x大大解說(我沒有用前輩囉^^)
前輩太過自謙了拉~~
如果你是火星人,那我不就變成亞利安星上的小細菌囉!
如果有機會一定會去參閱前輩提供的資訊"達達-藝術與反藝術" |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
這才是"後痔" |
網路會員
| **登入後才可瀏覽圖片**
這是"前彘" |
網路會員
|
真實的不美，做手偽裝的才會美，如果照眼前所見直直的拍攝一定不美，所以拍攝美女事先要化濃妝、攝時打光、事後修片、電腦軟體做手，這樣才是美〈一般人都是如此認定，見怪不怪〉。
拍風景不會搖黑卡的說搖黑卡是做假，沒有偏光鏡的人說藍天太怪，不會暗房的說彩色暗房太貴，一般人玩不起，不懂電腦數位修片做手的說那是騙人的..........，反正怎麼做就是有人唱反調，關於影像藝術，別人做得到、眼光較高、器材較好、時間夠、懂得多，小弟不會不懂做不到就會說：這鍋小弟不會，您拍得好。
多看、多學、多思考，攝影抱著學習和玩玩的心態，其實路有何難爬？ |
論壇版主
|
說得好啊~~路難爬啦~~ |
網路會員
|
因覺得萬事皆有美.
既使隨緣的感受美.
也不見得每人心中尺度等長.
這是我ㄉ看法.不定對....但心中有美萬事皆美... |
網路會員
|
有人先將拍好的月亮,藍天朵雲或飛鳥,人物或動物......存檔.
當拍了某個場景,因天候不佳或場景,天空太夠空蕩,就以先前存檔備用的那些月亮,藍天雲朵或飛鳥,人物或動物......加諸上去,試問,這種先將未來需要用到的影像存檔備用的手法,合乎"影像前製"之名嗎？
相信曾經從事過美編工作的人或多或少都應用過這種"影像前製"手法吧！有人稱這些預先做好的剪輯用圖檔叫做"個人影像應用圖庫檔案".
.............................................................................
"先製"。。。"後製"，魯背背真是會'a o'勒！！
都怪我頭腦不夠靈光。。。轉來轉去還是分不清前後，好比一個常白思不解的問題，到底是：「先脫褲子再打屁？還是打了屁再脫褲子，還是打屁一半再脫一半的褲子，還是先脫一半的褲子再打一半的屁，還是。。。。。 |
網路會員
|
阿兔仔好久不見...您是這個id比較少用,還是真的很少上來. |
網路會員
|
魯獅版主
61.229.235.XXX台北縣發表過394篇文章
回應過6060篇文章780) 發表於 - 2005/8/30 下午 09:28:15
------------------------------------------------------------------------
"影像前製"其實早有人用之,只是多數人誤以為那是後製的手法或根本不知有如是方法而已.
有人先將拍好的月亮,藍天朵雲或飛鳥,人物或動物......存檔.
當拍了某個場景,因天候不佳或場景,天空太夠空蕩,就以先前存檔備用的那些月亮,藍天雲朵或飛鳥,人物或動物......加諸上去,試問,這種先將未來需要用到的影像存檔備用的手法,合乎"影像前製"之名嗎？
相信曾經從事過美編工作的人或多或少都應用過這種"影像前製"手法吧！有人稱這些預先做好的剪輯用圖檔叫做"個人影像應用圖庫檔案".
.............................................................................
"先製"。。。"後製"，魯背背真是會'a o'勒！！
都怪我頭腦不夠靈光。。。轉來轉去還是分不清前後，好比一個常白思不解的問題，到底是：「先脫褲子再打屁？還是打了屁再脫褲子，還是打屁一半再脫一半的褲子，還是先脫一半的褲子再打一半的屁，還是。。。。。 |
網路會員
|
這種先將未來需要用到的影像存檔備用的手法,合乎"影像前製"之名嗎？
=======================================================
這符合了事前規劃的前製
將二張合在一起符合後製的門檻
將幾十張合在一起叫....集錦攝影 |
|
回上一層
第一頁
上一頁
第41頁 / 共44頁
到第
頁
下一頁
最末頁
|
│前10頁│ 到 41 42 43 44 頁
|
|
|
|
