網路會員
|
小弟先下了...希望有前輩可以給一些見解^^ 感恩~~ |
網路會員
|
後製?? 暗房 ??
都是藝術,不用想太多
攝影不過是種藝術的呈現,就算是後製,也是為了表現藝術 !!
反正最終的目標都是為了追求 "美"
美女?? 化妝後的美女 ?? 整型美女
追求美的都是美女 !!!
|
網路會員
|
不好意思,節錄他人文章,應該要交代一下出處 不然恐怕有侵權之慮
|
網路會員
|
討論這個到最後多半會淪為口水戰,所以.....自己喜歡就好嚕~~不用太在意別人的意見......
|
網路會員
|
應該說是每個人對照相的態度吧. 像我拍的風景照,我都不喜歡後製. 因為覺得能把當下的景象用相機拍出自己心中所想的氣氛,氣勢或狀態. 才能顯示出自己的攝影功力. 但如果是拍人像或商業攝影,後製我想是必須的. 畢竟有些效果是拍不出來的. 個人心中一把尺,沒有絕對.
|
新進會員
|
後制應是補心中的美中不足吧 |
藝廊版主
|
我看這話題有得吵了
推薦者: uffo |
網路會員
|
路過,衝一下業績 請繼續! |
部落格(25) 藝廊顧問
|
每個人拿起相機各懷鬼胎各取所需各說各話 話語中天南地北東拉西扯看的人怒放心花 花精神費思量擠破腦上討論區問個真假 假如真有答案難道不懷疑摸象的是瞎 瞎掰哈拉閒扯淡考驗您的機智問答 答對了沒獎品答錯了小心找挨罵 罵情打俏一個不留神有觸即發 發制人先快狠準神仙一把抓 抓著癢處鍵盤猛操真可怕 怕又愛來手札說來真傻 傻頭傻腦葫蘆依樣畫 畫山畫水也是不差 差強人意你我他 他日有空再耍 耍寶逗大家 家常哈啦 啦啦啦 啦啦 啦~ 推薦者: uffo |
網路會員
|
從事後製的人大概有幾類: 利用這個方式來突破器材的限制,重顯原貌~~~器材各有不同,調整有時候是必須的,這個我贊成!! 利用這個方式來創作~~~攝影跟水彩,油畫也可以成為影像創作的工具,創作甚至可以無中生有,我也認同!! 利用這個方式來.....達到一些雜七雜八的目的~~~~像是保護某些人物而剪裁,為了突顯主題,為了教學構圖,為了紀錄生活加上文字說明,為了發表於網路而縮小畫面加上邊框簽名,為了....等,這些特殊的目的而有其正面的意義,小弟仍然覺得可行!! 利用這個方式騙人來博得掌聲讚嘆~~~~這個我反對!!
|
網路會員
|
以上小弟淺見歡迎大家批評!! .....這個忘記打了....^^ |
新進會員
|
> 美女?? 化妝後的美女 ?? 整型美女 > 追求美的都是美女 !!!
偶甲意美女>>化妝後的美女>整型美女.^^ |
新進會員
|
所以偶佩服正片>>照片>數位圖檔拍得好的大師.^^ |
網路會員
|
感謝josefhsu前輩提醒! 這篇是我社團的朋友在社版po上的,所以因該沒有侵權的問題! |
網路會員
|
敢問攝影新手前輩,雖然你ID是攝影新手,但我想你因該是前輩吧^^ 爲什麼你會特別佩服正片拍攝的作品呢? 是因為正片的飽和度夠,以及較為細膩嗎?
|
網路會員
|
我有問過提出這些觀點的同學,他當初的用意是希望學弟可以多多吸取各方面的知識,因為他發現社團裡有許多人對後製這個東西定義的非常窄小,只要經過軟體這個步驟通稱為後製! 沒有利用他們的智慧去想想他上面所說的其他各種觀點.... 而小弟在這裡po出來,絕對不是爲了想要引起筆戰!是想要藉由更多前輩的意見來整合自己的思考方向! 感謝pgm前被提出他的論點,小弟深感同意及佩服^^ |
網路會員
|
marklin前輩: 爲什麼風景使用後製就比較沒有實力呢? 安瑟亞當斯這位大師,他發表的作品當中,風景的部份佔了相當多的篇幅,而且也都有採用他所提出的zone system進行暗房後製.....難道這位大師因為有後製就比較沒有實力嗎!? 還是你認為只要是經過軟體這程序的拍攝者,他就是比較沒有實力的代表@@? 小小疑慮,懇請前輩回答^^ |
網路會員
|
安瑟亞當斯是有選擇性的後製,應該是說他把"拍攝的曝光"與"暗房的調整"在拍攝當時就已經預想好了,而非盲目的後製。
適合的後製不是用來補救相片,而是把理念中的影像,再作後半部的處理。
如果能夠做到拍攝當時就已經預想暗房的處理,那zoom system的功力就已經是成熟了。 |
網路會員
|
感謝JasonLi前輩指導^^ 我上面所提並非是指這位大師盲目的後製...因為在最上面的觀點已經確立了拍攝的目的是爲了表現理想中的影像,後製制只是手法之ㄧ |
網路會員
|
再看了一次於17篇我所發表的..發現了自己的語病,難怪JasonLi前輩會誤解 在此小弟將"也都有採用"更正為"有許多也有"我想比較不會有爭議! 再次感謝JasonLi前輩指導^^ |