網路會員
| |
網路會員
|
bennydia大大,你問我能不能回答這些問題
那我可要笑著說
bennydia大大這您就有說不知了
當年為了研究所,我可是研讀了一年多的法哲學
而這些東西就是法哲學的基本基礎
要談何為[真實],就不得不回到[現象學]來看
攝影不過是諸多現象學的解釋的對象之一而已
-----------------
那太好了，既然你那麼認真的研讀過這些學問，
而這些學問又是你引來作為你作品、說法的佐證，
何不用「說」的而不是用「問」的來替我們這些無知小輩解惑呢？
你說是吧？
還是，你研讀的這些法哲學大師在寫他們的大部頭書的時候，
都只是丟出一堆問題，然後沒有回答，只叫他們的讀者回去看看前人寫的東西？
|
網路會員
|
他大概就是那種沒念多少，又喜歡堆砌一些自以為的名詞藉以壓別人的人吧。
只念了一年的法哲學，而且是為了學位念的還敢出來炫耀....真不知道他學校是怎麼訓練哲學課程的....
有感而發。 |
網路會員
|
基本上，藝術或哲學原創時常常是艱深的。
藝術最後常轉化到一般生活層面，如衣服、建築、或其他生活起居上，
最終讓一般人也能理解與喜愛。
哲學則常透過辯論的方法，試圖在辯論過程中找出答案，
這些〝答案〞或辯論過程產生的思想與刺激，
對一般人而言常常是無聊的。
所以，常常會藉由詩、小說或一些文學作品甚或現代的電影之類的去表達與譂述，
最終目的還是希望融入生活中，讓一般人能夠理解體會。
而p老大每次舉例總是一堆名詞，看來好厲害，
實際上卻毫無答案，這只會把問題轉到他處，
所以每每讓人認為P老大喜歡顧砂上螞蟻而言天際彩雲，對不上邊。
所以，P老大！
要談哲學藝術就要試著用簡單易懂的方式，
讓我等愚生蠢民驢蛋能夠有興趣聽得下去。 |
網路會員
|
他大概就是那種沒念多少，又喜歡堆砌一些自以為的名詞藉以壓別人的人吧。
只念了一年的法哲學，而且是為了學位念的還敢出來炫耀....真不知道他學校是怎麼訓練哲學課程的....
有感而發。
----------------
+1 這個我推
把一堆聯結丟出來有什麼用
而且一篇文章，P老大 看完了 他的腦筋是火星人，也是火星思考
給我們看的連結，和我們看完的結論肯定是不一樣的啦
|
網路會員
|
呵呵..P大師先生
幹麻為了正負電子造成的結果去牽連到幾百年前的古人~
他們還來不及享受這先進的科技就掛了.
我們應該好好的..............玩~
放輕鬆一點嘛~ 呵呵!! ..............................no055780
哈哈！no055780兄！
您的說法真是輕鬆有趣，我喜歡。
|
網路會員
|
一直丟問題 挑語病 逐字計較...
像我老婆一樣:說啊..你說啊...怎麼不說了...一定有問題...
天ㄚ 可不可以說點白話文 |
網路會員
|
先丟問題的明明是axon
丟的還是英文
怎麼還有臉說別人堆砌名詞 |
網路會員
|
他大概就是那種沒念多少，又喜歡堆砌一些自以為的名詞藉以壓別人的人吧。
只念了一年的法哲學，而且是為了學位念的還敢出來炫耀....真不知道他學校是怎麼訓練哲學課程的....
有感而發。
----------------
+1 這個我推
把一堆聯結丟出來有什麼用
而且一篇文章，P老大 看完了 他的腦筋是火星人，也是火星思考
給我們看的連結，和我們看完的結論肯定是不一樣的啦
----------------------------------------
哈哈哈
我是只唸了一年法哲學沒錯啦
可是我可少上研究所勒
那您呢？ |
網路會員
|
一直丟問題 挑語病 逐字計較...
像我老婆一樣:說啊..你說啊...怎麼不說了...一定有問題...
天ㄚ 可不可以說點白話文
--------------------------
以下為白話文
AXON大大問我知不知道 何謂決定性的瞬間和關鍵時刻
我則反問他 為何相信攝影者主觀片段的歷史現象擷取就能反映〔真相〕 ？
這樣夠白話了吧！ |
網路會員
|
他大概就是那種沒念多少，又喜歡堆砌一些自以為的名詞藉以壓別人的人吧。
只念了一年的法哲學，而且是為了學位念的還敢出來炫耀....真不知道他學校是怎麼訓練哲學課程的....
有感而發。
--------------------------
以下為白話文
AXON大大問我知不知道 何謂決定性的瞬間和關鍵時刻
我則反問他 為何相信攝影者主觀片段的歷史現象擷取就能反映〔真相〕 ？
這樣夠白話了吧！ |
網路會員
|
他大概就是那種沒念多少，又喜歡堆砌一些自以為的名詞藉以壓別人的人吧。
只念了一年的法哲學，而且是為了學位念的還敢出來炫耀....真不知道他學校是怎麼訓練哲學課程的....
有感而發。
-------------------------
看來大大有選則性的閱讀偏好喔？
powerslide大，請您回答一些問題：
什麼叫做Decisive Moment?
什麼叫做Moment of Thruth?
什麼叫做Darkroom?
什麼叫做Twisted Personality?
什麼叫做Unasked Question? <--我現在回的可能就是喔。 |
網路會員
|
那太好了，既然你那麼認真的研讀過這些學問，
而這些學問又是你引來作為你作品、說法的佐證，
何不用「說」的而不是用「問」的來替我們這些無知小輩解惑呢？
你說是吧？
還是，你研讀的這些法哲學大師在寫他們的大部頭書的時候，
都只是丟出一堆問題，然後沒有回答，只叫他們的讀者回去看看前人寫的東西？
--------------------------
以下為白話文
AXON大大問我知不知道 何謂決定性的瞬間和關鍵時刻
我則反問他 為何相信攝影者主觀片段的歷史現象擷取就能反映〔真相〕 ？
這樣夠白話了吧！ |
網路會員
|
他大概就是那種沒念多少，又喜歡堆砌一些自以為的名詞藉以壓別人的人吧。
只念了一年的法哲學，而且是為了學位念的還敢出來炫耀....真不知道他學校是怎麼訓練哲學課程的....
有感而發。
----------------
+1 這個我推
把一堆聯結丟出來有什麼用
而且一篇文章，P老大 看完了 他的腦筋是火星人，也是火星思考
給我們看的連結，和我們看完的結論肯定是不一樣的啦
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
火星文？
那axon大大貼出來的問題是甚麼
土星文嘛？
原來視丘教出來的學生都只是這種程度而已？
現半套被抓包就開始惱羞成怒了
|
網路會員
|
哈哈哈
我是只唸了一年法哲學沒錯啦
可是我可少上研究所勒
那您呢？
-------------------------------------------------------------------------------
年輕人，我研究所已經畢業了...。
我不清楚貴所/所的哲學訓練是怎樣的方式，但是敝校一些值得敬重的一些老師，關永中先生、陳文團先生、張坷圳先生、乃至於一些較年輕的歐陸哲學學者，沒有一位會教導他的學生學習哲學就是拼命地堆砌名詞。
一個不能「淺出」的人，想必亦無曾「深入」過矣。
學哲學不是要一個人拼命跟對方說「你們都不懂！只有我懂！」
你不妨可以好好想想為什麼你每一次都會在網路上跟人起衝突。這種溝通、關係的建立跟你的人生有很密切的關係，也許能夠成為你研究論文也說不定。簡而言之，你真的可以好好想想看為什麼閣下總是在跟人家fight？ 是精神上面呢？還是人際關係上面出了什麼問題。在哲學上這比研讀文本、原典重要多了，因為這跟你的人生有「關係」。
講多了，只是有感而發。 |
網路會員
|
哈哈哈
我是只唸了一年法哲學沒錯啦
可是我可少上研究所勒
那您呢？
________________________________________________________________________
少上研究所並不可恥,但還用來嘲諷對方是否有研究所的學歷,這可是天下奇譚! |
網路會員
| |
網路會員
|
看來P大真的以為我問他問題～@@" <===我暈!
不是擺明了跟你說：這上面幾個問題，是一種問了等於沒問的問題了嗎？你拿這做文章的用意是什麼？
我不過想提醒你，你要搬專有名詞，這裡學養兼佳的前輩多得是，輪不到你來耍大刀。
他們並不是完全不認同你的說法，而是本著兼容並蓄的態度，髯鬚把盞，看看你這個後生要狂妄到什麼時候。
我只是路過，並不是是這裡的高僧，充其量不過是：路見不平，拔刀相助。
或許你會問為什麼？
基本上，個人的觀感很簡單：
你的論調與溝通模式顯然跟你的作品搭不上，
就像一個被閹割的男人開課闡述：『性學寶典』，卻無法提槍上陣臨床實證。
換句話說：您張貼的作品，略嫌『眼高手低』，不足以服人。講話又倚老賣老，難怪樹敵無數
別人不敢說真話，或怕淌渾水，我可不怕，我偏偏不buy-in你的狂想曲。
您別以為書讀多了就可以輕易教訓這裡的朋友，
難道你在DCVIEW的事件之後一點省思都沒有？
走筆至此，建議您，做學問，書讀進去了，很好。
但是要懂得消化，要派得上用場，不要恃才傲物，須知一山有一山高。
個人給你的評價：你的瓶頸還沒突破，別在看山是山的境界逗留太久，
還有，不要把每個回你話的人當成假想敵，放輕鬆，或許你會找到更多共鳴。
說了這麼多，你想繼續謾罵也行，要挑毛病也無所謂，反正我等下就要驅車去度假了，我管他媽媽嫁給誰！
此外，呼籲一下各位網友，拜託您==>就別再刺激他了吧。 |
網路會員
|
P.S. 這裡是『異言堂』，不是『一言堂』。 |
網路會員
|
那位大師能貼一下自已
沒有【後製】【創作】最好是有【藝術】的作品
|
