網路會員
| |
網路會員
|
P老大：
這不就是了嗎？
我用我的觀點稍微批一下您萬分之一的偉大作品，您就不爽，
那麼，比較之下，您說不計畫組織的人就沒資格拍照那不是更過分。
我當然沒有您偉大，
失去一座城池對武則天是小事一樁，
失去一頭豬對農夫而言可是天大的事情。
每個人的世界本有不同，
尤其您在主觀領域去否定其他人喜好與成就，
確實失之偏頗狹隘，
就醬啦！
P大師！後會有期。
|
網路會員
|
P老大：
這不就是了嗎？
我用我的觀點稍微批一下您萬分之一的偉大作品，您就不爽，
那麼，比較之下，您說不計畫組織的人就沒資格拍照那不是更過分。
我當然沒有您偉大，
失去一座城池對武則天是小事一樁，
失去一頭豬對農夫而言可是天大的事情。
每個人的世界本有不同，
尤其您在主觀領域去否定其他人喜好與成就，
確實失之偏頗狹隘，
就醬啦！
P大師！後會有期。
-----------------------------
唉
T大又開始轉移話題了
拍照當然給以作為個人的興趣
但我要說的已經很清楚了
是以針對以拍照為職業的對象而言
必須要有組織計畫
是您T大一股腦的剃頭擔子熱
連文章都沒看清楚就跑進來湊熱鬧
還敢指責別人？
|
部落格(253)
論壇版主
|
powerslide,
Bravo! Thanks for sharing!
nikonguy |
網路會員
|
但我要說的已經很清楚了
是以針對以拍照為職業的對象而言...............P
是喔！
那請恕我沒看到您說的那一篇，
只看到您說單張作品不是東西那一段。
對啊！
單張作品真不是東西，脫離現代攝影思潮。
我好同意呀！
|
網路會員
|
但我要說的已經很清楚了
是以針對以拍照為職業的對象而言...............P
是喔！
那請恕我沒看到您說的那一篇，
只看到您說單張作品不是東西那一段。
對啊！
單張作品真不是東西，脫離現代攝影思潮。
我好同意呀！
----------------------------------------
我就說您T大眼睛脫窗
只看您想看的，斷章取義而以
---------------------------------------
他以慢慢從繪畫、紀實的角度掙脫出來
而成為一種『書寫』的工具
創作者利用一系列的影像來抒發議論
陳述理念，攝影以不再是『決定性的瞬間』
而有其內在的文本可尋
這才是他有別於現實紀錄，而成為『藝術』的可能性
|
網路會員
| |
部落格(253)
論壇版主
|
powerslide,
I can see your point; but would that be better (and more direct) just making movies?
Why bother to shoot series pictures conveying only one concept?
|
部落格(253)
論壇版主
|
It's very hard to understand the series pictures you just posted without your explanation.
But, if it's movie would be easier for people to understand!
|
部落格(253)
論壇版主
|
My question is:
Why bother shoot lots of pictures only convey a simple concept when movie does the job BETTER?
|
網路會員
|
粉抱歉ㄋㄟ˙ ！
您上一頁的作品我毫無感覺。
小的我只看到一堆照片，
其中，
既無亞當斯作品的細節層次紋理，
也無布列松的決定性瞬間的紀實與感人張力，
更無法看出這幾張作品想說些什麼，
無法讓我有視覺震撼或美的驚嘆或任何醒思與內心感觸，
所以，粉抱歉！
若真的要讓淺薄無知的我說些什麼的話，
我就說句實在話...................................
................................................
......，我沒看出照片意義，我卻看到攝影者是個內心其實很孤獨的人。
這是那幾張照片表達出來唯一能讓我看到而有所發現的。
|
網路會員
|
幾年前,看了天下文化出版的"余秋雨眼裡的中國文化"系列
余秋雨先生特別為書中每一張攝影作品撰寫文情並茂的說明詞
我覺得這種方式很值得一試
當然,我們也許沒有如余秋雨先生那般斐然的文采...
但是,當我用這種方式將照片傳給朋友觀看時
他們還挺能理解照片所要傳達的意念
也許不一定每一張都寫
可以挑重要的照片
有點像在寫日記的感覺!! |
網路會員
|
P老大：
我上面的說法是真實感受，縱有讓您不爽之處，就請勿見怪。
因為那些照片確實無法刺激到我第一個接觸到的感官→眼睛，
更別說之後的心理層面。
我傾向用心理分析攝影者本身，
因為〝剛好〞那些照片我沒感覺，只能試著分析攝影師內心，
也因為您前後給人看到的少許作品〝剛好〞都表現出這樣攝影者孤獨內心的特質。
我不懂拍照，但是我可以說出感覺。
就像我不懂烹飪，但是少可以說我愛不愛吃。
所以，有批評之處就包含些啦！
|
網路會員
|
粉抱歉ㄋㄟ˙ ！
您上一頁的作品我毫無感覺。
小的我只看到一堆照片，
其中，
既無亞當斯作品的細節層次紋理，
也無布列松的決定性瞬間的紀實與感人張力，
更無法看出這幾張作品想說些什麼，
無法讓我有視覺震撼或美的驚嘆或任何醒思與內心感觸，
所以，粉抱歉！
若真的要讓淺薄無知的我說些什麼的話，
我就說句實在話...................................
................................................
......，我沒看出照片意義，我卻看到攝影者是個內心其實很孤獨的人。
這是那幾張照片表達出來唯一能讓我看到而有所發現的。
-------------------------------------------------
噗
原來您看照片是靠『感覺』的啊
哈哈哈
這一系列照片要傳達的東西其時也很簡單
就是台灣族群文化的遷移
照片的象徵有很多
譬如說眷村、檳榔文化以及日本料理店的招牌
而飛機與鳥則暗示掙脫與出走
而那棵大樹則暗示糾結不清的文化糾纏 |
網路會員
|
而那棵大樹則暗示糾結不清的文化糾纏...........P
所以說啦！
如果是寫一篇好的短篇小說，要感動就容易多了。
否則要我從那棵樹去感受文化糾纏，
還是粉抱歉哪！一點體會都沒有，
因為太老套，我本來還以為有啥新意義？
攝影者以自身觀點去看待鏡頭內的群像，
其實跟實際或許已經有一段落差，
但如能成功說服觀看者，那自然是成功的。
如不能，那就多加油，繼續投稿。
就是這樣囉！P老大！
|
網路會員
|
而那棵大樹則暗示糾結不清的文化糾纏...........P
所以說啦！
如果是寫一篇好的短篇小說，要感動就容易多了。
否則要我從那棵樹去感受文化糾纏，
還是粉抱歉哪！一點體會都沒有，
因為太老套，我本來還以為有啥新意義？
攝影者以自身觀點去看待鏡頭內的群像，
其實跟實際或許已經有一段落差，
但如能成功說服觀看者，那自然是成功的。
如不能，那就多加油，繼續投稿。
就是這樣囉！P老大！
---------------------------
噗，即使在文字時代
一般人也未必能獨懂文學作品
更何嘗提在圖像時代的圖盲呢？
T大您只追求圖像表面的感官刺激
自然看不出圖像編輯後的深層意義啊
|
網路會員
|
PS.或許T大可以去看看袁廣鳴的人間失格或陳界仁的凌遲考
或者是張乾琦的鏈
不過照T大的這種讀圖模式
大概也看不懂她們在講什麼吧?
|
網路會員
|
唉呀！
要藝術除非是打定孤芳自賞或有貴人發掘幫你發揚光大，
否則一點都沒讓人感官刺激或內心感受的話，
就既無商業價值又無法打動人心，
所以您還是繼續投稿看能不能讓編輯看上眼，
要不大概就是敝帚自珍一途，自個兒留著慢慢欣賞。
|
網路會員
|
唉呀！
要藝術除非是打定孤芳自賞或有貴人發掘幫你發揚光大，
否則一點都沒讓人感官刺激或內心感受的話，
就既無商業價值又無法打動人心，
所以您還是繼續投稿看能不能讓編輯看上眼，
要不大概就是敝帚自珍一途，自個兒留著慢慢欣賞。
-----------------------------------------
噗
敝帚自珍到不自於啦
好歹我也曾是忠實編輯推薦的嚴選優格啊
莫非T大你比中時的編輯更具有慧眼?
|
網路會員
|
你沒看到一些說是大眾藝術的表演嗎？
當作品淺薄無力或表現方式沒有特色，
讓人感到無聊甚或不知所云的，
其結果只能自我陶醉或道凡人不知其作品內涵。
對呀！
我等凡人怎麼知道火星人內心世界咧 ！
|
