網路會員
|
你可去問問吳家寶老師啊
或是姚瑞光先生啊
他們會告訴你，先學會作文再來拍照
---------------
連2位老師的名字都寫錯 不知你在猴急什麼
吳嘉寶老師有說過這個嗎 那視丘怎沒開過文學寫作班
我在那也前前後後晃了1年半上了不少課程 最後還上了那半年多的全日班
怎不記得有這樣的課程
他會期望我們多看不同類的視覺藝術 音樂 文學 去培養人文素養是與攝影能相輔相成 這是不能否認的
但老兄你也太鐵齒了吧 吳老師真的會跟想去視丘學攝影的人說"先會作文再來拍照"
那視丘早關了 誰要去那學作文啊
別跟我抬槓 因為我老婆當過那的助教也幫忙招過生
"我們會先教你寫作文再來教你拍照"你倒可建議吳老師用來做招生口號吧 看他覺得是否恰當
看你好像跟他很熟的樣子 去跟他建議看看吧 ^.^
|
網路會員
|
但老兄你也太鐵齒了吧 吳老師真的會跟想去視丘學攝影的人說"先會作文再來拍照"
那視丘早關了 誰要去那學作文啊
別跟我抬槓 因為我老婆當過那的助教也幫忙招過生
-------------------------------------------
什麼叫｛作文｝？就是｛組織｝
把你心中所想的話成文字或影像描述
並具體陳述
如果你沒組織的能力
那你即使再怎麼努力的拍照
也不過是個攝影｛師｝而已
永遠成不了氣候
|
網路會員
|
有人精於理論闡釋 美感分析 有人善於運用快門利用影像自我表達
就好像藝術理論學者與藝術創作者並不相等
在你文情並茂的論述之後 不代表你就真能如你所知的理論作出你認為用影像或文字的具體陳述
台灣有多少藝術史或藝術類美學的博士級學者 他們都能成為出色的藝術創作者嗎
說難聽點他們連當個你所認為不成氣候的某種師都差的遠了
吳嘉寶老師是個能引領學生跟啟發學生的好老師了 雖然他的聲音語調偶爾讓人想睡
但是 他的攝影作品你看過嗎 沒貶抑吳老師的意思 我還是絕對尊重他的
我只能說他絕不是以創作照片影像來作為他從事攝影教育的基礎
或是像某些開攝影班的老師在自己網站貼滿照片招攬學生的那種老師
成不成的了氣候 也不是坐在這小螢幕前 打了幾篇文章就自認能比別人更上層樓的保證
文字爭辯只會對一切所言越來越捉襟見肘而已
因為提出的理論層面越廣 那你要提出的論點則要面對更多的檢驗與辯證 |
網路會員
|
有人精於理論闡釋 美感分析 有人善於運用快門利用影像自我表達 就好像藝術理論學者與藝術創作者並不相等 在你文情並茂的論述之後 不代表你就真能如你所知的理論作出你認為用影像或文字的具體陳述 台灣有多少藝術史或藝術類美學的博士級學者 他們都能成為出色的藝術創作者嗎 說難聽點他們連當個你所認為不成氣候的某種師都差的遠了 吳嘉寶老師是個能引領學生跟啟發學生的好老師了 雖然他的聲音語調偶爾讓人想睡 但是 他的攝影作品你看過嗎 沒貶抑吳老師的意思 我還是絕對尊重他的 我只能說他絕不是以創作照片影像來作為他從事攝影教育的基礎 或是像某些開攝影班的老師在自己網站貼滿照片招攬學生的那種老師 成不成的了氣候 也不是坐在這小螢幕前 打了幾篇文章就自認能比別人更上層樓的保證 文字爭辯只會對一切所言越來越捉襟見肘而已 因為提出的理論層面越廣 那你要提出的論點則要面對更多的檢驗與辯證 ==================================================== http://www.wretch.cc/blog/powerslide&category_id=248989 |
網路會員
|
SO?
那些文字與圖片是該一起讀? 還是切割開來?
一起讀 圖是變插圖?還是文字變圖說?
切開來閱讀 是該各自想像再予以組合?還是任憑雜亂跳躍?
看到這裡出的很多理論我都覺得不錯 但不代表每個人都該接受
沒PC的年代 安老的放相方式已經算是不誇張的製作照片的方法了
看看尤金.史密斯吧 在他的報導攝影之中
"局部格放" "局部漂白" 鏡後柔焦打散顆粒" 甚至於蒙太奇拼組都用上了
在他有名的史懷哲醫生系列中著名的照片 在"LET TRUTH BE THE PREJUDUCE"一書的封面照片
在其右下角一對手的黑色剪影是他在放大時從另一底片上轉印到這張照片之中的
他的照片(不只是照片而是連他拍攝的方式)又推翻過多少人認定報導攝影就該絕對是客觀的論調
羅蘭.巴特的確提出許多影像與書寫的著作 如"符號帝國" "羅蘭巴特論羅蘭巴特" "聲音的顆粒"
尤其"聲音的顆粒"一書中他的一篇羅蘭巴特訪問錄 他自己就提出他為寫出"明室"一書的原始想法
他寫的書真的需要一提再提 才能突顯自己的攝影觀點嗎?
還是那句話 提出越多就會越顯出不足 言盡於此
|
網路會員
|
SO?
那些文字與圖片是該一起讀? 還是切割開來?
一起讀 圖是變插圖?還是文字變圖說?
切開來閱讀 是該各自想像再予以組合?還是任憑雜亂跳躍?
看到這裡出的很多理論我都覺得不錯 但不代表每個人都該接受
沒PC的年代 安老的放相方式已經算是不誇張的製作照片的方法了
看看尤金.史密斯吧 在他的報導攝影之中
"局部格放" "局部漂白" 鏡後柔焦打散顆粒" 甚至於蒙太奇拼組都用上了
在他有名的史懷哲醫生系列中著名的照片 在"LET TRUTH BE THE PREJUDUCE"一書的封面照片
在其右下角一對手的黑色剪影是他在放大時從另一底片上轉印到這張照片之中的
他的照片(不只是照片而是連他拍攝的方式)又推翻過多少人認定報導攝影就該絕對是客觀的論調
羅蘭.巴特的確提出許多影像與書寫的著作 如"符號帝國" "羅蘭巴特論羅蘭巴特" "聲音的顆粒"
尤其"聲音的顆粒"一書中他的一篇羅蘭巴特訪問錄 他自己就提出他為寫出"明室"一書的原始想法
他寫的書真的需要一提再提 才能突顯自己的攝影觀點嗎?
還是那句話 提出越多就會越顯出不足 言盡於此
=====================================
又開始轉移話題了
先質疑別人沒有有作能力
等到別人拿出作品後
又開始談別的理論?
你能不能一次就只針對一個議題討論? |
網路會員
|
SO?
那些文字與圖片是該一起讀? 還是切割開來?
一起讀 圖是變插圖?還是文字變圖說?
切開來閱讀 是該各自想像再予以組合?還是任憑雜亂跳躍?
=========================================
你沒看標題叫電影腳本嗎?
|
網路會員
|
你沒看標題叫電影腳本嗎?
------------
既然強調這叫"電影腳本"
有 看的真仔細
原來腳本可以文字與圖片配成這般喔
這是拍無厘頭搞笑電影嗎
寫段文字配張跟文句中"稍有關聯"的照片 你稱它為腳本
說它是勘景的照片都覺得勉強
如果你是電影相關科系或相關行業的話
說實話.................................無言
如果你堅持這叫腳本的話
台灣電影市場夠淒慘 你想靠這淌混水嗎 |
網路會員
|
哇!
電影腳本耶,
有人要買嗎?
火星可能會很風行喔! |
網路會員
|
火星人的地球文果然是不一樣,
原來學作文是要學組織?
那就學組織就好啦!
裡工科裡面很多組織很強的呢,
根本不需要去學作文呀,
不過想想火星人講學作文結果還...
"Only problem is the title.. It's not quite english. Maybe.. When Angls fall to the city. "
火星的作文方式應該跟地球是不一樣,
火星的作文看來是不需要組織能力的. |
網路會員
|
哇!
電影腳本耶,
有人要買嗎?
火星可能會很風行喔!
========================
鸚鵡又開始來湊熱鬧了嗎?
|
網路會員
|
--------------------------------------------------------------------------------
你沒看標題叫電影腳本嗎?
------------
既然強調這叫"電影腳本"
有 看的真仔細
原來腳本可以文字與圖片配成這般喔
這是拍無厘頭搞笑電影嗎
寫段文字配張跟文句中"稍有關聯"的照片 你稱它為腳本
說它是勘景的照片都覺得勉強
如果你是電影相關科系或相關行業的話
說實話.................................無言
如果你堅持這叫腳本的話
台灣電影市場夠淒慘 你想靠這淌混水嗎
----------------------------------------------
唉,閣下真的沒拍過電影吧
腳本當然就只是文字而已
照片只是美化而已 |
網路會員
|
火星人的地球文果然是不一樣,
原來學作文是要學組織?
那就學組織就好啦!
裡工科裡面很多組織很強的呢,
根本不需要去學作文呀,
不過想想火星人講學作文結果還...
"Only problem is the title.. It's not quite english. Maybe.. When Angls fall to the city. "
火星的作文方式應該跟地球是不一樣,
火星的作文看來是不需要組織能力的.
--------------------------------------
你先回你的鳥星球去比較實在 |
網路會員
|
你沒看標題叫電影腳本嗎?
------------
既然強調這叫"電影腳本"
有 看的真仔細
原來腳本可以文字與圖片配成這般喔
這是拍無厘頭搞笑電影嗎
寫段文字配張跟文句中"稍有關聯"的照片 你稱它為腳本
說它是勘景的照片都覺得勉強
如果你是電影相關科系或相關行業的話
說實話.................................無言
如果你堅持這叫腳本的話
台灣電影市場夠淒慘 你想靠這淌混水嗎
------------------------------
我真敗給你了
既然是腳本就是看對話,分鏡
誰叫你看照片的
你討論問題的能力就只有這樣子嗎
不針對議題,老扯東扯西的
|
網路會員
| |
論壇版主
|
太深了...@@
我的腦子有燒掉的危機...@@||| |
網路會員
|
j版主言重啦 "^_^y
有趣的是當我發現安老不同時期的"月昇"版本
那個當下衝擊很大....
比較容易看到的是Ansel Adams at 100裡面那張 屬於早期的版本 淡淡的也不賴 |
網路會員
| |
網路會員
|
既然是腳本就是看對話,分鏡
誰叫你看照片的
----------------
照片不給人看又何必讓人點進去看你拍的照片
"分鏡"? 你就別搞笑了
---------------------------
---------------------------
你討論問題的能力就只有這樣子嗎
不針對議題,老扯東扯西的
-------------------
是喔 你的"電影腳本"又跟本版開文的"有關後製的觀點 "
有啥幫助了
你是要幫你的網站打廣告嗎
這麼急於表現說 "我告訴你們 我P大可是會拍電影喔"
啥時會上映啊
又看到一個"見笑"轉生氣的 "已成氣候"的XX師
p.s看完你的"腳本"深深感受到你的這段話
(如果你沒組織的能力 那你即使再怎麼努力的拍照
不過是個攝影｛師｝而已 永遠成不了氣候)
還真是發人深省啊
|
網路會員
| |
