重點應該在 " 有沒有侵權"

侵犯的是"著作人格權"也是侵權，侵犯"公開展示權"也是侵權
不必以"財產損失"為前提

除非被告舉證他是"學術上合理使用"
但是以此案
1.未適當註明出處
2.公開讓不特定人下載
3.作成桌布與學術研究似無關連

此主張恐怕很難成立
skyforce兄去問檢察官時請幫偶帶到這三點，謝謝啦

對林先生有什麼批判無所謂

我只是主張他有"權利"去告，至於如何告那是他家的事

法律保障的基本權利是不須要有"財產損失"才能求償的
希望大家搞清楚這一點
---------------------------------------------------

唉，又再誤導大眾了

第  213    條 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害
發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

第  214    條 (損害賠償之方法－金錢賠償(一) )
應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人
得請求以金錢賠償其損害。

第  215    條 (損害賠償之方法－金錢賠償(二) )
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠債其損害。

第  216    條 (法定損害賠償範圍)
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，
視為所失利益。

第  216- 1 條 基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所
受之利益。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



比如我在你家裝竊聽器偷聽你講的話，你有什麼財產損失？沒有！
但我侵犯你的隱私權，你可以告我
你在路上看到女生摸她一下屁股，她有什麼損失？沒有？但她就可以告你向你求償

智慧財產權明文保護的著作，著作權人因被不當使用去告也是基本權利
不必要有財產損失為前提

當然，有損失的話"價碼"容易確定計算
沒有明確損失的話，就看法官的感覺了
-------------------------------------------

就說你又把侵害『人格權』與『財產權』混為一談

原告主張的是『著作財產權』不是『著作人格權』

既然是『著作財產權』，當然就是損失多少賠多少

至於他要主張『著作人格權』，那就必須要他的名譽有受到損害才可能主張

但在本案中我實在看不出來他有因此『名譽』上受到損害

（清大學生的貼圖會損害他的『名譽』？）

第   85    條 侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請
求賠償相當之金額。
前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他
回復名譽之適當處分。

唉
P君啊！
我是看你是科法所學生對智慧財產權就法理上與案例跟你討論

但我看你還是要硬扯
算了，著作權法條給你，你自己看看吧(你自己引的八十五條清楚明白我不知道你還要扯什麼)

八十五條：
侵害著作人格權者，負損害賠償責任。
雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名譽之適當處分。
                   ^^^^^^^
"並得請求"，也就是說除了要求賠錢還可要求更正....等等

第八十八條

"因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
..............................................

依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。"

不好意思哦，連賠償金額都寫在內了
這件事算到此為止
如果連清楚明白的法條你都不認
那我也沒話說了
------------------------------
唉,還在硬凹
這條的規定的適用條件是[有損害]但不易證明其[損害金額]
方有適用的餘地
不是隨隨便便都可以主張的
請閣下不要在硬凹了好口背
這樣很難看的ㄟ

http://www.moj.gov.tw/chinese/lawsense_alltrade_06_07.aspx

防止侵害請求權 著作權人或製版權人對於有侵害其權利之虞者，得請求防止之。
（第八十四條後段）
損害賠償請求權 著作財產權或製版權被他人侵害者，得請求侵害者負損害賠償責
任。（第八十八條第一項）請求方法得擇下列方式之一為之：
依民法第二百十六條之規定請求，即以填補被害人所受損害及所失利益為範圍，但被
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
害行為所得之全部收入，為其所得利益。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依前二者規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
至新臺幣一百萬元。

第   88    條 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一  依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以
   其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利
   所得利益之差額，為其所受損害。
二  請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
   費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，
在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節
重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。

唉,還是真有人異想天開
連法條都不看清楚就來硬凹
看看法條講的是什麼

侵害著作權的損害賠償方式
第一,以民法二一六的損害賠償方式為之
第二,以加害人所得利益作為損害賠償額

第三,如果前二項都無法達成時
才有法院依加害人行為情節輕重酌定賠償額

今天依照前二項的規定就可以決定原告的損害範圍了(新台幣一千元以下)
哪還有第三項的適用
請別再異想天開,想藉此撈錢了吧!

88條 你真細看過了嗎？

"前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一  依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以
  其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利
  所得利益之差額，為其所受損害。"

這就是林英典先生請求賠償千萬的依據"依通常情形可得預期之利益"，他說有一千多萬
實務上，原告一定獅子大開口

"第二,以加害人所得利益作為損害賠償額"

實務上，加害人一定說沒有利益

最後，只好回到第三項的適用，法官來裁定

88條 你真細看過了嗎？

"前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一  依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以
 其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利
 所得利益之差額，為其所受損害。"

這就是林英典先生請求賠償千萬的依據"依通常情形可得預期之利益"，他說有一千多萬
實務上，原告一定獅子大開口

"第二,以加害人所得利益作為損害賠償額"

實務上，加害人一定說沒有利益

最後，只好回到第三項的適用，法官來裁定
-------------------------------------------
噗，我真的笑了

有人真是臉皮後到這種程度

第八十八條講的很清楚了

要嘛主張『民法二一六』的『損害賠償』

要嘛請求『加害人的所得利益』

二者擇一行使，不可能併為主張

而原告主張一千多萬，法院可不一定要接受

要是法院審查的結果認為只有一千元

那它就只會判一千元而已

除非是法院也無法判斷，才可依『侵害情節』判斷賠償金額

不是你隨隨便便就可獅子大開口的

請閣下不要再硬凹了好口背

我是沒像前輩門那麼精通所有法律條文啦!
不過如果我有小孩的話,我還是會教育他 "要拿別人的東西,一定要先徵求主人的同意" !

其實學生是最大的偷竊智財權的族群,所以對學生無所謂下不下重手的,對於無法copy的東西,譬如硬體,電腦,手機...學生還不是該該掏錢去買,但凡是可以用偷的,學生九成九會去用偷的,所以不值得同情!