大龍1235

網路會員

2004/01/27 11:19 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康其他

先前對這一顆鏡頭一直報著敬謝不敏的態度，不只覺得售價太高，且對其素質能否比低廉的定焦鏡優越或相等，一直報著質疑的態度，且認為廣角鏡頭變焦的實用性並不如望遠焦段高，所以遲遲沒有下手。直到前幾天買下這顆鏡頭，實際操作使用過後，才感到非常的後悔，這麼優越實用的好鏡頭，為什麼晚了3-4年才買？讓我錯失了不知多少好鏡頭！

這一顆鏡頭一拿在手上的感覺就是組裝非常細緻，金字AFS ED名牌及濾鏡接環端的金環襯托出高貴的質感，裝在F100機身望出去比起先前使用的18-35mm/3.5-4.5明亮許多，我好奇的對著家裡的牆壁望過去，MY GOD！就算在17mm端，牆壁線條仍然是直的，幾乎查覺不到超廣角鏡慣有的桶狀變形，光這一點18-35mm/3.5-4.5就遠遠不能相比，這樣強大的變形控制能力，我不禁想到將來如果有機會到世界各地的名勝古蹟拍攝宏偉的建築，或從事室內設計拍攝工作者，這顆鏡頭是多麼棒的一項利器‧‧‧

接著再試試其近攝能力，乖乖！由於全焦段28cm的最近對焦距離，就算連芭比娃娃這種小玩偶也能拍大特寫，更由於絕佳的變形控制，使的這個優點更是如虎添翼，我認為這顆鏡頭將是拍人像(不是大頭狗那種喔)的利器，以前用小黑拍人像通常背景是壓縮朦朧的，有了這顆鏡頭後，再漂亮的風景建築都將是我人像的背景了(這時好想去愛琴海諸島)。

大年初五到桃源仙谷去實際操作，果然超廣角、優越的變形抑制能力以及28cm的最近對焦距離，使得這顆鏡頭遠交近攻，如入無人之境，無論是鬱金香特寫；或是表現出廣闊的彩虹花海﹝如果有藍天就更完美﹞都輕鬆愉快，同一景只要有不同的構圖取景再加上雙腳移動及仰、俯角不同角度，就可衍生出千變萬化的景色出來，明亮的觀景器使的特寫時稍為需要精密對焦的近攝變的更容易，也不再感覺有如18-35mm/3.5-4.5般邊緣成像的鬆散。

現在如果有人再問18-35mm/3.5-4.5 VS AFS17-35/2.8D我一定推薦後者，雖然價格差約3萬，但我認為AFS17-35/2.8D的表現絕對值這個價差，如果您是SLR使用者，沒有預算的問題，強力推薦！

推薦者: cassin, frankyang0077, cyw, ltc952725, jaga, x0515, ze8877, 13233

PHIL18282002S 網路會員	741) 2006/02/04 20:53 hsu4886大大這鏡中的女主角怎麼也好像在繽紛旅遊網看過呀呵呵~~~ 還是我看錯呢
marine 網路會員	742) 2006/02/04 21:21 所謂沒有顯著差異是說... 不會有「傳統螢幕上快看不到人的五官了」的狀況... (不過其他差異也真的很小！) 另外... 用D-sub與用DVI差異很大哦！ D-sub調了半天還覺得鳥鳥的... 接DVI的初始設定我就覺得很不錯了！
ltc952725 網路會員	743) 2006/02/04 21:55 用D-sub與用DVI差異很大哦！ D-sub調了半天還覺得鳥鳥的... 接DVI的初始設定我就覺得很不錯了！ ================================== 真有差那麼多嗎?我的三笨鳥15" VG500還沒有DVI接頭,只有顯示卡有,如用LCD的D-SUB轉DVI的轉接頭接到顯示卡的話,不知有沒有差?有人試過嗎? 推薦者: stevenchien
大龍1235 網路會員	744) 2006/03/19 03:08 好久沒來,剛從阿里山回來,順便報一下花況~~ 3/18祝山清晨 D70 + AFS 17-35mm/2.8D,有搖黑卡,曝光約2分鐘 3/18阿里山賓館路旁櫻花樹 D70 + AFS 17-35mm/2.8D 推薦者: mikelan
大龍1235 網路會員	745) 2006/03/19 22:11 台灣的優瑟美地??D70 + AFS 17-35mm/2.8D,瀑布為後製,塔塔加旅客服務中心前拍攝
PHIL18282002S 網路會員	746) 2006/03/19 22:40 小弟來獻醜灌下水 ~~~~大龍大大還是未能與你見上一面~~~~ 殘念
PHIL18282002S 網路會員	747) 2006/03/19 22:41
大龍1235 網路會員	748) 2006/03/19 22:58 原來soffin他們所提的鮑魚會頭子,就是PHIL18282002S兄啊~~^^ 夫妻樹我們是3/18下午3點20分才到,一直待到黃昏~
PHIL18282002S 網路會員	749) 2006/03/19 23:33 大龍大大我們這小鮑會經費籌措維艱可能成立不易好幸運說17-18天氣都超棒的我想你們一定拍下美美的花海與黃昏景色說~~ 有機會來個海鮮綜合拼盤吧~
ltc952725 網路會員	750) 2006/03/19 23:45 想說大龍兄怎麼那麼久未見踪跡,原來是"上山採(毒)藥"去,下山來再放毒藥給大伙兒吃到毒發身亡..(得罪了,近來可好?) 想請教第744樓的那張照片曝2分鐘,應是在夜間所攝吧?但為何山的側面還會有細節,是月光照射嗎?黑卡遮光是遮下半部的燈光嗎?謝謝!
大龍1235 網路會員	751) 2006/03/20 07:22 但為何山的側面還會有細節,是月光照射嗎?黑卡遮光是遮下半部的燈光嗎?謝謝! ================================================================== 1.當時背後有接近滿月的月光照攝,還有廣場都有路燈,所以造成細節. 2.黑卡只遮天空部份約十幾秒,目的只是不想讓天空太亮.
大龍1235 網路會員	752) 2006/03/23 05:36 推薦者: PHIL18282002S
PHIL18282002S 網路會員	753) 2006/03/24 11:33 大龍兄這張佳作真好
大龍1235 網路會員	754) 2006/03/25 18:13 謝謝PHIL18282002S兄過獎,不過小弟覺得上面那張圖752)可能因最近太疲憊的關係,調的有點暗且偏紅,不知以下兩圖是否覺得較好些? 推薦者: PHIL18282002S
jimmy88 網路會員	755) 2006/03/25 21:35 我有一部Nikon DSLR，想請問各位先進，假設相同焦段，鏡頭選用17-35/f2.8D好，還是DX 17-55/f2.8G，我的意思是DSLR是否搭配DX鏡頭，成像品質會較佳，不知是否有測試實例，新手發問，謝謝諸位先進。
hsu4886 網路會員	756) 2006/03/25 21:57 DSLR是否搭配DX鏡頭成像品質會較佳. 以17-55 17-35來比,小弟是覺得17-55僅止於"解像力"可能比17-35好一點點(很多人這樣說,我是覺得沒差啦). 而其他部分的成像品質我覺得都是17-35較優.
leecdlk 網路會員	757) 2006/03/25 22:29 請問D70+17-35+CPL 需要超薄的嗎？
rock 網路會員	758) 2006/03/25 22:52 leecdlk 不需要超薄地
leecdlk 網路會員	759) 2006/03/25 23:41 謝謝rock前輩的回應！
rock 網路會員	760) 2006/03/26 21:15 要用也是不反對價差應該還好吧畢竟未來您想用在全幅上真正去感受17-35的魅力用超薄地沒啥不好

回上一層第一頁上一頁第38頁 / 共45頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..