網路會員
|
再頂一下! 超喜歡這隻鏡頭! 到現在我一直都覺得出掉 AF-S DX 17-55mm F2.8G 是正確的決定! 等待啟航
德國紐倫堡
 
我們歐洲分公司(Leverkusen)
推薦者: pcc0905 |
網路會員
|
17-35用於未來的全幅數位機身只怕也不是太利吧~~ |
網路會員
|
我覺得那個分公司看起來比較像是行宮... 
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/10/26 10:37
17-35用於未來的全幅數位機身只怕也不是太利吧~~
全幅數位對我來說只是夢!! 敗不起!!! 所以, 我會留下 AF-S 17-35/2.8D! 假如; Nikon出了平價的 FF DSLR (我的標準是 60K 以下), 我會將光圈縮到 5.6 來拍, 應該就可以了!! 至於大光圈散景, 我只好將他交給 AF-S 24-70mm F2.8G 了!! 至於 AF-S 14-24mm F2.8G, 我自認廣角構圖功力不夠, 這種神鏡只能留給 j 大來為我們 demo 了!! 有一張沒貼出來, 補貼!!  今天去拍了今生第一捲正片, 將 17-35 接在 FM2 + MD-12 上頭, 由觀景窗看出去~~~~~哇!!! 真是爽到不行!! 全幅 DSLR 真的可以平價化嗎??? 期待ing..... Merlot修改於2007年10月26日16:47 |
網路會員
|
原發文者: SCH1014 發文時間: 2007/10/26 08:47
請問大龍兄.上述連結裡面哪幾張是F100拍的?謝謝!
回SCH兄，法國之旅系列就只有下面這張是用F100拍的，其餘皆是用D70拍的  |
網路會員
|
補充一下，F100拍的圖檔都是給店家用FDI掃的(就是那種洗照片順掃一捲底片幾十元那種)，質感跟照片或跟D70拍的數位檔差太多，所以，在版上幾乎不貼銀鹽拍的照片~~ 大龍1235修改於2007年10月27日05:02 |
網路會員
|
原發文者: 大龍1235 發文時間: 2007/10/27 04:58
質感跟照片或跟D70拍的數位檔差太多，所以
上圖天空藍色的層次很棒...底片特有的效果? PS:大龍兄自己掃.肯定有好效果... |
新進會員
|
花了好多天才看完，受益匪浅！
强烈期待看到此头在D3上的效果！ |
網路會員
|
<div class="OldBlock"><i>原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/10/26 10:37</i><br /> 17-35用於未來的全幅數位機身只怕也不是太利吧~~
</div>
-請在此輸入回應-
moha168修改於2007年11月18日06:51 |
網路會員
|
這幾天問過好幾家，高雄好像水貨都缺貨，哪位前輩知道那能買到，價格要多少，謝謝。 |
網路會員
|
柯達行有一顆現貨! 我問到的價格 43.5k.
Good luck!
|
網路會員
|
benchen修改於2008年03月25日09:51 |
網路會員
|
上星期終於在老婆的首肯下，終於敗了想了二年17-35mm 這顆鏡頭，我想對於這顆鏡頭大龍大大做了十分詳細的介紹，小弟我不再多言。在這只想和分享一些圖片。最後我只想說，太值得了!!! ^_^
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: Merlot, 大龍1235 |
網路會員
|
中毒不浅，今年5月入手行货，很想知道此镜现在的马达是原来微型的，还是新的环形的，衷心感谢回复。 |
網路會員
|
好久沒到這裡逛了，想當初買這顆鏡頭的時候還是F100時代，雖然DSLR也已有135全片幅了，但價格一點都不親民，尤其是工作越來越繁忙，一年拍沒有幾次照片的我來說，實在捨不得花7萬以上去買一台相機。 N17-35mm/2.8D用在D90上，要廣不廣，焦段變得有點尷尬，帶出去不但貴重，且不是那麼好用，因此去年花了4500買了一顆品項很優的N18-70，很驚訝這顆鏡頭用在D90上，也有不錯的表現。  D90 + N18-70 但APS DSLR 18mm拍風景有時會不夠廣，所以另一顆Tokina T124II就跟N18-70搭配使用  D90 + Tokina T124II N17-35mm/2.8D我也沒有賣，我要等到有了全幅DSLR時，再讓它重出江湖! 大龍1235修改於2010年08月22日17:13 |
網路會員
|
請問大龍兄用過 Tokina 20-35/2.8 嗎? 可否加以評價一番?
我用過 Tokina 20-35/3.5-4.5 (底片機), 暗角嚴重 (失光), 周邊解像不佳, 變形嚴重.
後來換 Nikon 18-35, 一樣有四角解像不佳, 變形的問題.
最近入手一支 Tokina 20-35/2.8, 還沒好好試試它的能耐.
我覺得, 價錢絕對是評價一支鏡頭的重要因素之一, 重量與體積也是,
否則, 大可搬出只有 "實驗室" 才用的天價, 超大, 超重的 "絕世銘鏡" 打死所有其他鏡頭. |
網路會員
|
原發文者: Chen_Calvin 發文時間: 2010/09/01 08:48
請問大龍兄用過 Tokina 20-35/2.8 嗎? 可否加以評價一番? 我用過 Tokina 20-35/3.5-4.5 (底片機), 暗角嚴..(恕刪)
這顆鏡頭我沒用過，不過因為已經出很久了，光學設計應該不如新出的鏡頭，在還沒進軍FF DSLR前，我的超廣角就是TOKINA ATX 12~24mm/4.0 II這一顆了~~  D90 + TOKINA ATX 12~24mm/4.0 II(無使用CPL) 但因為你是用底片機，這顆還是有18~24mm可用，不過因為已很久沒玩底片機了，所以也不清楚這顆鏡頭在18~24mm端的表現如何？ 若不是很放心，可能只好使用原廠的AFS 16~35mm/4.0 VR OR AFS 14~24mm/2.8，只不過不便宜就是了，或者可以挑AFS 17~35mm/2.8D二手鏡，AF 18~35mm/3.5~4.5D使用在底片機周邊變形的確不佳...
|
網路會員
|
謝謝大龍兄回覆!
我下週要去黃石公園, 原本考慮帶 Tokina 20-35/2.8 增加方便性 (和 35-70/2.8 搭配),
但又對它的素質沒有把握, 因此可能還是考慮 20/2.8 + 24-85G 的組合 (35-70 仍會帶著).
雖然一度很想買 17-35, 經左思右想, 仔細分析自己的拍照習慣,
我覺得還是等 Nikon 的 24-120/4 再做決定.
望遠端則隨身帶 70-300 VR 求輕便, 小黑三再 "伺機" 出動拍驚心動魄的風景或人像.
不過誠如大龍兄所說的, Nikon 的新鏡在 "解像力" 這一項上的確不斷突破,
但平價鏡在 "反差" 上卻又似乎高了些, 尤其再加上 FDI 的 Laser 沖印, 往往會讓人覺得照片太 "利" 了,
而 35-70 與小黑三在反差上的表現感覺就好很多. |
