大龍1235

網路會員

2004/01/27 11:19 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康其他

先前對這一顆鏡頭一直報著敬謝不敏的態度，不只覺得售價太高，且對其素質能否比低廉的定焦鏡優越或相等，一直報著質疑的態度，且認為廣角鏡頭變焦的實用性並不如望遠焦段高，所以遲遲沒有下手。直到前幾天買下這顆鏡頭，實際操作使用過後，才感到非常的後悔，這麼優越實用的好鏡頭，為什麼晚了3-4年才買？讓我錯失了不知多少好鏡頭！

這一顆鏡頭一拿在手上的感覺就是組裝非常細緻，金字AFS ED名牌及濾鏡接環端的金環襯托出高貴的質感，裝在F100機身望出去比起先前使用的18-35mm/3.5-4.5明亮許多，我好奇的對著家裡的牆壁望過去，MY GOD！就算在17mm端，牆壁線條仍然是直的，幾乎查覺不到超廣角鏡慣有的桶狀變形，光這一點18-35mm/3.5-4.5就遠遠不能相比，這樣強大的變形控制能力，我不禁想到將來如果有機會到世界各地的名勝古蹟拍攝宏偉的建築，或從事室內設計拍攝工作者，這顆鏡頭是多麼棒的一項利器‧‧‧

接著再試試其近攝能力，乖乖！由於全焦段28cm的最近對焦距離，就算連芭比娃娃這種小玩偶也能拍大特寫，更由於絕佳的變形控制，使的這個優點更是如虎添翼，我認為這顆鏡頭將是拍人像(不是大頭狗那種喔)的利器，以前用小黑拍人像通常背景是壓縮朦朧的，有了這顆鏡頭後，再漂亮的風景建築都將是我人像的背景了(這時好想去愛琴海諸島)。

大年初五到桃源仙谷去實際操作，果然超廣角、優越的變形抑制能力以及28cm的最近對焦距離，使得這顆鏡頭遠交近攻，如入無人之境，無論是鬱金香特寫；或是表現出廣闊的彩虹花海﹝如果有藍天就更完美﹞都輕鬆愉快，同一景只要有不同的構圖取景再加上雙腳移動及仰、俯角不同角度，就可衍生出千變萬化的景色出來，明亮的觀景器使的特寫時稍為需要精密對焦的近攝變的更容易，也不再感覺有如18-35mm/3.5-4.5般邊緣成像的鬆散。

現在如果有人再問18-35mm/3.5-4.5 VS AFS17-35/2.8D我一定推薦後者，雖然價格差約3萬，但我認為AFS17-35/2.8D的表現絕對值這個價差，如果您是SLR使用者，沒有預算的問題，強力推薦！

推薦者: cassin, frankyang0077, cyw, ltc952725, jaga, x0515, ze8877, 13233

Jim0221a 網路會員	721) 2006/01/10 23:48 多帶一台傳統機身出門就好啦 ^^ 我現在出門都是傳統數位都帶重要景色跟大景都用傳統機身 + AF-S 17-35 數位機身給老婆用 ... 但有時我也會搶著用 :P 推薦者: marine
hsu4886 網路會員	722) 2006/01/12 00:41 來一張.. 自從看了髮如雪的MTV就開始喜歡拍剪影^^;
loveada 網路會員	723) 2006/01/15 17:31 頂一下:p
hsu4886 網路會員	724) 2006/01/16 23:46 推個一張.
hsu4886 網路會員	725) 2006/01/16 23:48
hsu4886 網路會員	726) 2006/01/17 00:03 貼錯了,上一張是85.XDD 下面這張才是17-35.
wplu 網路會員	727) 2006/01/24 23:08 看完之後真想敗回家說!! 我目前用的是18-35mm雖然已夠我用了!!但最受不了的就是見光死!!>< 月初去東京玩!!如果順光的話都沒問題!!但逆光拍!!就算裝了遮光罩一樣見光死!!他的抗耀性真的是粉...... 不知17-35這支如何??真想試試^^
瀟洒終身 VIP	728) 2006/01/24 23:46 不知17-35這支如何??真想試試^^ ======================================= 17-35這支鏡頭的抗耀光性真的很優，角度控制好的話，光斑出現的機率不能說完全沒有，但至少不會給你一大串!!
hsu4886 網路會員	729) 2006/02/03 17:26 來一張陽明山路邊拍的,黑卡加SB800. 雖然拍的不好不過也是這半年所學了XD
hsu4886 網路會員	730) 2006/02/03 17:56 因為家中是用LCD,這張人的亮度看起來是OK,不過有人建議在傳統螢幕上快看不到人的五官了. 不知各位的螢幕看起來是如何呢?
know268 網路會員	731) 2006/02/03 18:25 H兄CRT看起來麻豆跟背景的光比差很多..麻豆暗了點
blackwing 網路會員	732) 2006/02/03 22:48 一般便宜的LCD顏色跟對比都不是很準，要確認的話，還是上CRT看吧：P
hsu4886 網路會員	733) 2006/02/03 23:05 恩,多謝兩位建議. 現在這時代很多人用CRT也有很多人用LCD,這樣看的色彩不能統一還真討厭阿.
marine 網路會員	734) 2006/02/04 01:56 這張照片只是曝光的issue... 如果說用他說到CRT與LCD誰看的比較清楚... 似乎要先討論「誰的螢幕沒有調好」比較打的到重點！我的CRT與LCD看這張照片並沒有顯著差異！之前也一直以為LCD無法與CRT比擬，不過最近買了一部三隻鳥的VX910... 面板是我們公司代工的... 在色彩、對比、暗部細節、層次等等... 對我這個攝影半調子來說... 已經超級滿意了！
hsu4886 網路會員	735) 2006/02/04 11:14 我的也是三笨鳥的VX924是過年前剛買的. 不知怎樣才能調到和CTR看起來是差不多的^^"
hsu4886 網路會員	736) 2006/02/04 16:35 後來又試了一下,好像是CS2+CAMERA RAWㄧ開出來就自動調整了,整個過份加強深色調和對比又變的好暗. 後來用NC直接開RAW修了一下好多了.
ltc952725 網路會員	737) 2006/02/04 16:54 hsu兄,修了之後好很多了,不過我納悶的是您閃燈打的角度是否是從右下方打上來的呀?
hsu4886 網路會員	738) 2006/02/04 18:37 對呀,因為在陽明山馬路邊架腳架拍的.閃燈在正上方會在收手時擋到外閃. 左手遮光右手按快門所以外閃只好叫我女友自己拿了XD
ltc952725 網路會員	739) 2006/02/04 19:28 哦,叫主角拿閃燈,還有這招呀,真特別,向您學習了! 未曾遇此情形,不過我想如有此情形時,可能要另架閃光燈來解決角度的問題囉.
ltc952725 網路會員	740) 2006/02/04 19:29 更正:另架閃光燈=>另架閃光燈用的腳架

回上一層第一頁上一頁第37頁 / 共45頁到第頁下一頁最末頁	│前10頁│ 到 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..